鄰里糾紛引起打架，造成輕傷如何處理

打架造成輕傷，要負刑事責任。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

擴展資料：

案例：男子派出所大廳打女子致輕傷

男子劉某和王女士因矛盾糾紛到派出所解決時，兩人一言不合在派出所大廳發生口角并互毆，劉某將王女士打成輕傷，后被民警分開。記者昨天獲悉，北京市二中院終審以故意傷害罪判處劉某有期徒刑一年。

豐臺法院一審認定，2012年6月23日下午4時許，劉某在豐臺區某派出所大廳內，因瑣事與王女士發生口角，王女士先動手對劉某進行毆打，后雙方互毆，劉某對王女士拳打腳踢，致王女士雙側鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左側上頜骨額突骨折，經法醫鑒定為輕傷。當日，劉某被派出所抓獲。

豐臺法院認為，劉某不能正確處理矛盾，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年。劉某不服，上訴稱王女士的鼻子有陳舊傷，此次是自傷后向其訛詐錢財。

市二中院審理認為，司法鑒定意見及情況說明能證明王女士此次所受輕傷為新鮮損傷，與劉某的打擊行為存在因果關系，劉某的上訴理由不成立，法院不予采納，因此終審維持原判。

王女士稱，案發當天下午2點左右，她打電話和發短信給劉某，約他一起到派出所解決欠她錢的事情，但劉某一直未回復，她便自己前往派出所。

下午4時20分許，她在派出所大廳見到劉某。她讓劉某還錢，說著說著兩人就罵了起來。民警勸好好說話，可劉某一直罵她，她就走過去拿自己穿在連衣裙外面的小衫朝劉某臉部打過去。

劉某就用拳頭打她肩部和臉，她上前用手抓劉某，劉某就抬腳踹了她腹部，最后一拳打在她鼻部，當時她鼻子就流血了，后來民警把他們倆拉開了。

劉某供述稱，此前王女士燒了他的房子，案發時他去派出所是為問此事。在派出所大廳，王女士一見他就開罵，一開始他沒理，只聯系了處理此事的警官，并回答了警官的詢問。過程中，王女士不停地罵他，并用拳頭打他，他急了就還手了，隨后被警官分開。

參考資料來源：人民網-男子派出所大廳打女子致輕傷

鄰居的攝像頭能拍到我家院子，感覺隱私被侵犯，怎么樣才能讓他們拆除？

鄰居的攝像頭能拍到自家院子，在未經自己許可的情況下是不妥的，是一種侵犯隱私權的行為。鄰居在幫自家防盜的同時，可能自己總會感覺有雙眼睛盯著自己家，十分不爽。既然是鄰居，盡量還是協商解決。協商不成的，可以起訴到法院解決。

?

一、妥善處理鄰里糾紛

鄰居在安裝監控攝像頭時，將別人的院子納入監控范圍，可能是失誤，也可能是出于“好意”，沒有意識到給別人帶來的不便。遇到這種情況，可以婉轉地給鄰居進行提醒。如告訴鄰居說，兄弟，天熱了，你嫂子有時穿衣不注意會到院子里來，免得尷尬，你調整一下攝像頭角度吧。

鄰里關系正常時，這些都不是事。雙方關系緊張時，可能就會引起紛爭。不想讓他干的事，他可能故意去干。雙方協商不成的，可以請社區組織或者警方進行調解，也可以直接起訴到法院，要求對方排除防礙。

?

二、隱私權介紹

隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。隱私權賦予權利人對私人生活的控制權，這種控制權包括防御他人竊取個人隱私與是否向他人公開隱私及公開范圍的決定權? ?。隱私權的常見類型包括個人生活自由權、情報秘密權、個人通訊秘密權、個人隱私利用權。隨著社會文明程度不斷提高，公眾越來越重視對隱私權的保護，相關立法也日益增加。

《民法典》第一千零三十二條??自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

?

三、因攝像頭引發鄰里糾紛案例

隱私權的概念大家都清楚，具體現實生活中，隱私權邊緣在哪里，法律沒有、也無法進行明確。社交關系越親近的人，越容易引起隱私權糾紛。隨著監控攝像技術在公眾生活中的普及，因此引發的鄰里糾紛也在增加。這主要是大家明白隱私權的概念，有了強烈的維權意識，卻很難把握隱私權的界限造成的。別說老百姓不知道，有時連法官也把握不準。今天，我們就以兩個真實案例，給大家聊一下鄰里之間的隱私權問題。

?

（一）安裝在自家門上的攝像頭，能拍到鄰居人員進出，算不算侵權？

黃大叔與李大爺是廣州市天河區某小區門挨門的鄰居。黃大叔的門鎖兩次被人破壞，十分生氣，就在自家門上安裝了監控攝像頭，想找出搞破壞的人。李大爺認為黃大叔的攝像頭雖拍攝的是樓道公共空間，也能拍到自家人員出入情況，像有“特務”每天都在監視他家，心里十分的不爽。李大爺要求黃大叔拆除，黃大叔認為李大爺無理取鬧，就不理他，雙方就此引起糾紛，找警察也沒有調解好。李大爺一怒之下將李大爺起訴到了法院。

?

一審法院審理后認為，黃大叔家的攝像裝置攝像范圍是公共走廓。公共走廓屬于公共活動區域，公民在該區域的行為具有公開性，因此黃大叔并未侵犯李大爺的隱私權。雖說攝像能拍到李大爺家的人員出入情況，黃大叔也沒將這些內容外傳，因此也沒有侵犯李大爺的肖像權。據此，一審法院駁回了李大爺的訴求。李大爺心想，理好像是這個理，事情咋就感覺這么別扭呢？如果我天天蹲在別人家門看，什么也不做，別人也不會愿意，對吧！李大爺提起上訴。二審法院審理后，認為一審判決的沒錯，也駁回了李大爺的上訴。李大爺還是不服，向廣東省高級人民法院申請了再審。

?

廣東省高級人民法院審理后認為，黃大叔在自家住宅大門安裝的攝像監控裝置雖出于自我防護，但該裝置可以完整監控相鄰住戶李某出入住宅全部情況，記錄和存儲李某不愿為他人知悉的個人信息，對李某的個人居住安寧造成了侵擾后果，應視為民事侵權。黃大叔在采取保護住宅和財產安全措施時，未能善盡注意義務，導致行為超出了合理限度，具有過錯，應承擔民事侵權責任。李大爺主張黃大叔安裝攝像監控裝置的行為侵犯了其隱私權，有事實和法律依據，應予支持。原審法院認為監控攝像裝置拍攝范圍屬于公共活動區域，公民在該區域的行為應具有公開性，以此判定黃大叔的行為沒有侵權錯誤，應予以糾正。判決撤銷一、二審判決，限期責令黃大叔停止攝錄李大爺進出住宅信息的行為。本案例沒有詳細介紹，有興趣的朋友可自行查閱，案號：（2016）粵民再464號。

（二）攝像拍攝鄰居陽臺，是否侵權？

這是發生在常州的案例，給大家簡單地介紹一下。老湯與老戴是老鄰居，老湯懷疑老戴往樓下扔垃圾，就對著老戴家的陽臺安裝了一個攝像頭，為此老哥倆鬧起糾紛。因為這個攝像頭的事，吵架、找警察、找社區，打了行政官司，打民事官司，打了一審打二審。

一審法院審理后認為，老湯的攝像頭僅拍攝到了老戴家的露天陽臺沒有拍攝到室內，老湯的行為是為了維權而安裝，且影像沒有外傳，對老戴不構成侵權，駁回老戴要求老湯拆除攝像頭的訴求。二審法院審理認為，老戴及其家人在其房屋北側陽臺活動的信息屬于私人生活信息，系老戴及其家人的隱私權益，受法律保護。老湯為保證自己的財產安全、為高空拋物取證而安裝監控裝置，具有一定的合理性，但同時也負有不妨害他人合法權益的義務。案涉監控裝置具有自動攝錄、存儲功能，可以完整獲取老戴家人在北陽臺活動區域中的全部信息，且老戴通過報警、投訴、多次訴訟等方式，強調其房屋北陽臺活動區域中被監控攝錄的極度反感，但老湯仍堅持這一做法，老湯對老戴已經形成侵擾，影響其正常生活，超出了合理限度，老湯的該行為已經構成對戴蘇揚隱私權的侵犯。據此，判令老湯限期拆除攝像頭。本案例引用： （2020）蘇04民終3409號

寫在最后：

看到后邊兩個案例，大家有何感受。鄰居之間發生糾紛，沒有動粗動武，使用法律形式來解決的方式應當贊許。為了一個攝像頭，鄰里之間打了幾年的官司，費力耗時又浪費公眾資源，是不可取得的。鄰里之間相處應當彼此尊重，相互理解。相處得好了，形同家人互相幫助。相處不好，天天都會影響好心情。大家說，對不對！

鄰里糾紛案例分析

你們可以找物業管理部門，由他們進行處理，進行賠償，然后他們可以找責任人追償。

糾紛調解案例

鄰里糾紛調解案例

在生活中鄰里糾紛往往是由于人們之間的理解和溝通不夠，相互之間缺乏諒解禮讓，所產生的摩擦 2011年5月，XX社區盤西組居民莊春花與莊永華就兩家相鄰巷子砌墻一事，發生了矛盾糾紛，雙方互不相讓，由口角很快發展到動手。莊春華說這條巷子經常有污水流淌，現在整治酷夏天氣炎熱，每天都會有陣陣惡臭散發出來，影響了自己家人的生活。于是莊春華未和隔壁莊永華商量便在在巷子里起了到隔墻。這一下污水是進不來了，但引起鄰居莊永華的強烈反映：你怎么有權隨便砌隔墻自己獨用?這不成了你自家的巷子了嗎?雙方很快發生爭吵并動起手來，莊永華阻止莊春花繼續砌隔墻。

莊春花向XX街道XX社區人民調解委員會反映了情況，請求法律幫助。XX社區調解委員會給予了接待，并及時介入調解。調解人員先到現場勘察，并向其他居民和雙方當事人了解情況。莊永華說：“我也不是沒事找他家麻煩，這個巷子是公共的小道路，她憑什么把它圍起來？成了她一家的嗎？”社區調解人員針對莊永華提出的問題征詢莊春花的意見，問她想怎么解決這個問題。沒想到莊春花脫口說：“還能怎么辦，他打我也打了，罵我也罵了，我豈不是白吃虧呀?現在誰怕誰啊!”調解人員嚴厲地說：“現在是法治國家，你說的是不對的。還有，舉國上下都在建設和諧社會，鄰里之間互動友愛是一種美德的體現。古人都曉得遠親不如近鄰，你們怎么不明白呢”。并耐心開導她：“第一火氣不要大，第二要講法，第三要講德。你耐心地聽我講，污水引發的惡臭，影響了你正常的生活;你可以跟隔壁商量下怎么解決而不是什么也不說就自作主張的忙活起來。還有違章砌隔墻有兩個不對：第一是違章，第二是占為已有，走道是公用的，不能設障。你的要求是合理的，是為改善自己的生活環境，但行為卻是違法的，要糾正。他雖然動手是不對的，但是你也有不對的地方，所以雙方心平氣和的坐下來協商才能解決問題。

通過調解人員的耐心開導勸說，最終雙方達成協議。一、圍墻南至前門小屋，北至莊永華房屋衛生間窗戶北側50厘米處，墻高不超過2米。二、北側圍墻盡頭處由莊春花安裝一扇門，莊永華同意在自家房屋墻上打一門栓插孔。門鎖鑰匙各人一把，出入時通知對方。三、建圍墻及門的費用由莊春花負責，所有權屬莊春花，雙方簽字后生效。

在社區平時生活中，鄰里難免會出現一些矛盾和糾紛，如果處理不當或多或少會影響著社區安定。其實鄰里糾紛大部分都是些小事，但就因為雙方互不相讓，導致矛盾激化。鄰里雙方應當按照“方便生活，團結友善和公平合理的精神”正確處理相互間的通行、通風、采光、衛生、噪音和互不干擾等相鄰關系。如給對方造成妨礙或損失的，應當停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。

調解作為一種方便高效率、經濟實用的糾紛處理方式，在處理鄰里糾紛中發揮著重要的作用。人民調解委員會分布在我們城市的大街小巷，貼近我們的生活;人民調解工作人員是生活在我們身邊的人，他們了解我們的生活。鄰里糾紛也就那些小事情，不至于鬧的你死我活的，更不至于鬧上法庭，而人民調解就很快捷方便的滿足了居民的需要，維護了鄰里關系的和諧和穩定，促進了社區的健康與文明，是基層構建和諧社會的重要力量。

當你所處的村里發生了鄰里矛盾糾紛(案例)時,用你有效的辦法如何處理？

隨著我國經濟體制改革的不斷深化和民主政治建設的不斷加強，農村一系列深層次的利益矛盾日益顯現出來，尤以鄰里糾紛最為突出。如何有效化解鄰里矛盾，最大限度增加和諧因素、減少不和諧因素，成為基層黨委、政府面臨的重大考驗。現就如何做好鄰里矛盾化解淺談認識和看法：

俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里關系和睦可以提高各家各戶幸福生活指數，提高工作效率，促進生活中各種棘手問題的解決，“和氣生財”說的就是這個道理。河南省隴海大院鄰里之間自發形成愛心群體，自覺承擔起照顧病人生活起居的重擔，幾十年愛心接力，互相幫助，共創美麗家園的鄰里關系讓人心生艷羨，所有人都希望與這樣的愛心鄰居為伴。當日，鄰里關系是要靠多方共同包容、相互理解、相互幫助才能維持的，不能一味索取，只要求別人付出；也不能吹毛求疵，雞蛋挑骨頭。鄰里關系相處是一門學問，深奧，相處不易；也可以十分輕松，其樂融融。

鄰里糾紛矛盾確是自古以來就存在的問題。很多鄰里常年不睦，稍有問題就成為打架斗毆的導火索，長此以往給雙方甚至多方家庭帶來很多不便，嚴重影響正常的工作和生活，出行相遇尷尬，諸多不便。

作為基層綜治工作者，我們在日常工作中接觸到的鄰里糾紛案件，發生原因主要有以下幾點：一是先輩的歷史遺留問題一直無人幫助調解，矛盾就像定時炸彈深埋在后人思想中無法釋懷。稍有風吹草動就要以牙還牙，針鋒相對。二是土地問題。“但有方寸地，留與子孫耕”的思想決定了宅基地、耕地問題極易成為鄰家必爭之題。如：宅基地面積大小、房屋高矮、滴水檐下土地歸屬、影響采光等問題。尤其在農村加之一些封建迷信思想作祟，村民對面積、高度等尺寸更是分寸必爭、錙銖必較。三是個別民眾素質偏低，觀念落后，面對矛盾糾紛習慣用傳統思想，即武力、蠻干、人身攻擊等方式解決，事件易由小變大；還有群眾法律意識淡薄，不善于用法律武器保護自己的權益，而是選擇采用極端手段擴大事態發展。2019年10月份，我鄉村民姬某將自家房后與鄰居家籬笆中間的間隙用堆放了樹枝。因被擋道路，鄰居郭某因此與其發生爭吵，繼而相互毆打。派出所與該村兩委聯合行動，勁往一塊使，力往一塊用。經聯合調查，此間隙地處于姬某房后滴水檐下方，但不屬于姬某家的宅基地，故其無權堵路阻止他人通過。經村書記做工作和派出所調解，雙方達成和解，互不追究法律責任。在此案件中，村民姬某并無強行霸占道路之意，只是其對宅基地個別部位的權屬問題不清楚導致，這就是村民法律意識淡薄的表現

安徽蚌埠一村莊發生兇案，兇手和被害人之間到底有什么深仇大恨？

安徽蚌埠一村發生了一起兇案，并造成五人死亡。其實兇手和被害人之間并沒有深仇大恨，只是在日常生活中偶有摩擦。但兇手的性格很偏激，認為對方侮辱了自己的人格，就做出了這樣的錯事。這5個受害者分別來自三個家庭，都是成年人，說明兇手還是有一點良心的，并沒有傷害小孩子。事情發生的具體原因正在調查之中，網友也可以靜等調查結果。

兇手和被害人有什么深仇大恨嗎？

這起惡性殺人事件造成了5人死亡案例，說明兇手肯定是窮兇極惡的人，與被害人之間是有很大的仇恨的。但事實卻與之相反，兇手常年在外打工，然后過年的時候回到了家中，隨后就發生了傷人事件。常年在外務工作人怎么可能和村中的居民有深仇大恨呢，肯定是之前生活中的摩擦造成了矛盾的日益累計，讓男子終于爆發了。在加上男子性格上有一定的缺陷，根本沒有辦法很好的處理這件事情，就只能靠武力解決造成的惡性的后果。

兇手被抓到了嗎？

在犯案之后松手，準備跳河自盡，根本不想在這個世界上生活了。不過兇手被村民攔住了，并沒有真正的跳河，隨后兇手自己報了警。這說明兇手知道這樣做是錯誤的，但是在情緒激動之下就做出了這樣的錯事，實在是非常的可惜。在日常生活中每個人都要與人為善，不要與別人爆發沖突。如果和某些人有嫌隙的話，就應該早日解決，不要讓矛盾累積的越來越多。

總結

在看到這個新聞之后，很多人說農村人做事很不理智，這種看法是不全面的。大部分農村人的受教育程度比較低，特別是中老年人，但年輕人的受教育程度還是很好的，行為做事也很理智。