公司法司法解釋二第一條

法律分析：《公司法司法解釋二》第1條第1款規(guī)定，《公司法》182條所述的“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”，指的是“單獨(dú)或者合計持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”。因而，享有提起公司解散之訴的原告應(yīng)當(dāng)同時滿足以下兩條：

一是，提起公司解散之訴的原告，在起訴當(dāng)時應(yīng)具有公司股東的身份；

二是，提起公司解散之訴的原告，單獨(dú)或者合計依其對公司的出資額或者對公司持有的股份所享有的表決權(quán)比例應(yīng)達(dá)到或者超過公司全部表決權(quán)的10%。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》 第一百八十二條 公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定(二）第二十條和二十一條的解讀？

答：您好，因?yàn)閷?shí)踐中，公司解散不依法進(jìn)行清算的現(xiàn)象非常突出，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。您提到的最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定(二）第二十條和二十一條主要是為了對于依法負(fù)有清算義務(wù)的主體規(guī)定了其不適當(dāng)履行清算義務(wù)的民事責(zé)任，以規(guī)范目前不誠信的市場環(huán)境。

最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人關(guān)于公司法解釋二答記者問中提到，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司解散后，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東有義務(wù)及時啟動清算程序?qū)具M(jìn)行清算，即有限責(zé)任公司的股東和股份有限公司的董事、控股股東應(yīng)為公司解散后的清算義務(wù)人。清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)清算而沒有清算時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。所以《公司法司法解釋（二）》規(guī)定清算義務(wù)人的民事責(zé)任，目的在于督促清算義務(wù)人依法組織清算，規(guī)范法人退出機(jī)制，保護(hù)債權(quán)人的應(yīng)有利益，以解決我國目前實(shí)踐中該清算不清算的突出問題。如此規(guī)定除了有事后救濟(jì)的法律價值外，更多的價值在于警示、引導(dǎo)作用。

希望以上回答能幫到您。

公司不按章程規(guī)定出資的后果

法律分析：1、補(bǔ)足出資、承擔(dān)違約責(zé)任

根據(jù)《公司法》第28條第2款、《公司法司法解釋三》第13條第1款、第19條第2款規(guī)定，公司或者其他股東可以要求補(bǔ)足出資，并向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任，股東以訴訟時效為由對出資義務(wù)進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

2、限制股東權(quán)利

根據(jù)《公司法司法解釋三》第16條、第17條的相關(guān)規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。

3、解除股東資格

根據(jù)《公司法司法解釋三》第17條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。

4、清償公司債務(wù)

根據(jù)《公司法司法解釋三》第13條第2款公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法司法解釋二》 第二十二條 公司解散時，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第26條和第81條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。

公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。