專利申請的提交，本是創新成果尋求法律保護的重要一步，然而，在專利尚未獲得授權的這段 “真空期”，不少申請人卻遭遇了仿造的困擾。辛辛苦苦研發的技術、設計的方案，還沒等來法律的 “護身符”，就被他人輕易復制、盜用，不僅可能搶占市場先機，更會給申請人帶來難以估量的經濟損失和維權難題。

一、及時固定侵權證據，為后續維權筑牢基礎?
在專利未授權階段遭遇仿造，第一時間收集和固定證據是關鍵。由于此時專利尚未獲得法律賦予的獨占權，證據的充分性將直接影響后續維權的走向。申請人可以通過多種方式留存證據，比如對仿造產品的實物、圖片、視頻進行拍攝，詳細記錄產品的外觀、結構、技術特征等，確保能清晰展現其與自身申請專利的相似性。同時，要保留仿造行為發生的時間、地點、涉及的數量以及銷售渠道等信息，像電商平臺的銷售頁面截圖、交易記錄、宣傳資料等都可以作為重要證據。此外，還可以通過公證機關對侵權行為進行公證，以增強證據的法律效力。這些證據不僅能在后續的法律程序中發揮重要作用，也能為與侵權方交涉提供有力支撐。?

二、善用專利申請文件，主動警示侵權方?
雖然專利尚未授權，但申請人提交的專利申請文件已在專利局備案，具有一定的公示效力。申請人可以利用專利申請文件向侵權方發出警示，明確告知對方該技術或設計已提交專利申請，一旦授權將享有獨占權，當前的仿造行為可能面臨法律風險。在警示函中，應詳細說明專利申請的相關信息，包括申請號、申請日、權利要求書的核心內容等，讓侵權方清楚了解仿造行為的不當之處。這種方式既能向侵權方傳遞維權的決心，也可能促使對方停止仿造行為，避免侵權后果進一步擴大。對于一些有意無意實施仿造的企業或個人，及時的警示往往能起到事半功倍的效果。?

三、通過協商溝通化解糾紛，減少維權成本?
在專利未授權的情況下，通過法律訴訟維權可能面臨周期長、成本高的問題，此時嘗試與侵權方進行協商溝通也是一種可行的解決途徑。申請人可以主動與侵權方取得聯系，就仿造行為進行溝通，提出合理的解決方案，比如要求對方停止仿造、支付一定的許可費用或將仿造產品撤出市場等。在協商過程中，申請人應保持理性和克制，充分展示自身掌握的證據和專利申請的潛在價值，爭取通過友好協商化解糾紛。這種方式不僅能節省大量的時間和精力，還能在一定程度上維護雙方的合作關系，為后續的商業合作留下可能。?

四、密切關注專利授權進展，適時啟動法律程序?
專利申請能否最終獲得授權是解決仿造問題的關鍵。申請人應密切關注專利的審查進度，及時回應專利局的審查意見，積極配合審查工作，爭取早日獲得專利授權。一旦專利獲得授權，申請人就擁有了明確的法律依據，可以依法向法院提起訴訟，要求侵權方承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。在專利授權前，如果侵權行為較為嚴重，給申請人造成了重大損失，申請人也可以在咨詢專業律師的基礎上，根據具體情況考慮是否采取訴前禁令等措施，暫時制止侵權行為的繼續發生，為專利授權后的維權爭取時間和空間。?

五、加強市場監控與防范，提前規避侵權風險?
預防往往比事后維權更為重要。申請人在提交專利申請后，應加強對市場的監控，及時發現潛在的仿造行為。可以通過定期檢索市場上的同類產品、關注行業動態和競爭對手的動向等方式，盡早察覺可能的侵權跡象。同時，申請人還可以采取一些預防性措施，比如在產品或包裝上標注專利申請的相關信息，向市場傳遞該產品受潛在專利保護的信號，起到一定的威懾作用。此外，申請人還應不斷完善自身的知識產權管理體系，提高對知識產權保護的重視程度，從源頭上降低遭遇仿造的風險。?