雙方都走了算不算肇事逃逸

雙方都走了算肇事逃逸，前提是滿足肇事逃逸的判定條件。

雙方都離開現場不算逃逸的情況如下：雙方在事故發生后為了逃避可能承擔的法律責任，離開事故現場，沒有積極履行搶救傷者和財產、向交通管理機關或者公安機關報告事故情況、在現場等候處理等交通法規所規定的義務的，不屬于逃逸。

肇事逃逸是一種違法行為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》*百二十七條的規定，肇事逃逸的當事人將面臨罰款、吊銷駕駛證、拘留等處罰。因此，如果發生交通事故后雙方都離開現場并未及時報警或報告交警，那么這種情況可以被視為肇事逃逸。

雙方都走了是否算肇事逃逸，取決于逃逸行為的具體情況和造成的后果。具體如下：輕微事故且雙方同意 如果事故輕微，雙方只是簡單地交換了聯系方式，而后各自離開，這種情況下一般不能認定為肇事逃逸。因為雙方都沒有逃避法律追究的故意，只是在處理事故的過程中采取了較為便捷的方式。

凡是交通事故發生后，無故離開現場都算逃逸行為。但若是輕微的交通事故，沒有人員傷亡，僅是車輛被剮蹭了，那么此時就不屬于逃逸行為。法律依據：《交通事故處理程序規定》第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

雙方輕微刮蹭后都未下車離開，這種行為在一定條件下可能構成肇事逃逸。以下是一些構成逃逸的具體情形：明知事故而離開：如果雙方當事人明知發生了事故，卻選擇開車離開現場，不論是否意識到責任歸屬，這種行為通常會被視為肇事逃逸。

發生交通肇事逃逸是全責嗎

發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

負全責。明知發生交通事故導致他人受傷，依舊騎車離開，已經涉嫌交通肇事逃逸，交通肇事逃逸需要承擔事故全部責任。當發生交通事故后，應當報交警處理，交警會根據事故責任進行劃分，如果被認定為無責，就不需要承擔賠償責任。

發生交通事故后逃逸的一般逃逸方會負事故的全責，但具體情況還需根據事故認定結果來確定。以下是具體分析：逃逸方一般負全責：在發生交通事故后，如果一方逃逸，根據通常規定，逃逸方會被認定為負事故的全部責任。這是因為逃逸行為本身違反了交通法規，且逃逸可能導致事故現場被破壞，影響事故責任的準確判定。

肇事逃逸一般應當承擔全部責任。以下是具體分析：一般情況：根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條，發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人需承擔全部責任。特殊情況：若有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。

交通事故肇事逃逸不是必須負全責，身為車主主要職責應該是保護現場，并查看有無人員傷亡，馬上選擇報警以及撥打120。如果選擇逃逸會面臨更大的法律處罰。如果肇事逃逸后負全責的，當事人就會被判處七年以上的有期徒刑。

所有的交通肇事逃逸都負全責嗎

發生交通事故后逃逸的一般逃逸方會負事故的全責，但并非*。以下是具體分析：逃逸方通常負全責：在發生交通事故后，如果一方逃逸，根據相關規定，逃逸方通常會被認定為負事故的全部責任。這是因為逃逸行為本身違反了交通法規，且逃逸可能導致事故現場被破壞，影響事故責任的準確認定。

交通肇事逃逸的一般是全責。根據法律規定，當事人發生道路交通事故后逃逸的，或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，應當承擔事故的全部責任。如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，不予減輕。

肇事逃逸一般應當承擔全部責任。以下是具體分析：一般情況：根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條，發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人需承擔全部責任。特殊情況：若有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。

交通事故逃逸要負全責嗎交通事故逃逸要負全責。發生道路交通事故后逃逸的，故意破壞、偽造現場、毀滅證據的承擔全部責任。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任。