保證合同中保證方式未約定或者約定不明時應如何確定保證方式

1、保證合同中保證方式未約定或者約定不明，應推定保證方式為一般保證。應注意的是，這一規定是民法典顛覆之前規定的做法之一?！痉梢罁俊睹穹ǖ洹返诹侔耸鶙l的規定，保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

2、法律分析：保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

3、當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任。一般保證人先訴抗辯權是指一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。

4、若無明確的債權擔保方式，則默認采用一般保證。無論是何種性質的貸款，都存在這兩種保障方式——連帶保證與一般保證。在一般保證中，債權人若在保證期間起訴債務人，或是申請仲裁，那么保證人將承擔相應的責任。

5、簡而言之，保證的方式分為一般保證和連帶責任保證；在沒有約定或者是約定不明的情況之下，一般保證人在沒有審判或仲裁時，有權拒絕承擔擔保責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

6、當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

民法典保證的方式包括

法律分析：《民法典》中保證方式包括有一般保證還有連帶保證；在合同中對保證的方式沒有約定或者是約定不明的就可以按一般保證來進行處理 ，如果有約定的就可以按連帶責任來處理。在保證合同中當債務人不能及時清償自己的債務時，那么就會由擔保人來進行承擔清償責任。

法律分析：民法典中保證的方式包括保證人保證、抵押、質押和留置。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

法律主觀：關于民法典中保證方式包括哪些根據《民法典》規定：第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

定金：合同當事人為了保證合同的履行，預先支付一定數額的金錢。如果債務人履行了合同，定金可以抵作價款或退還。然而，如果債務人違約，則無權要求返還定金；如果是債權人違約，則需要雙倍返還定金。

當事人沒有約定保證方式,按哪種保證方式承擔保證責任?

1、法律分析：未約定的保證是一般保證。 按照相關的規定，保證方式分為一般保證和連帶責任保證兩種，如果當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

2、當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任。一般保證人先訴抗辯權是指一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。

3、法律分析：《中華人民共和國民法典》在保證方式這一問題上相對于現行規定做了一定修改，較大的變化就是當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。對于排除一般保證人先訴抗辯權的法定事由，《中華人民共和國民法典》做了一定程度的調整。

4、【答案】：B 根據《擔保法》第19條的規定，當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

5、【答案】：B 答案為B。《擔保法》第十九條規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

6、當當事人在保證合同中對保證方式沒有明確約定或約定不清晰時，按照連帶責任承擔保證責任。這意味著，一旦債務人無法履行債務，債權人可以直接要求保證人承擔全部債務，而無需先追索債務人，且保證人承擔的債務金額不受債務人可能承擔的金額限制。這種情況下，保證人需要對債務的履行承擔*的法律責任。

擔保人約定不明是連帶責任保證么

1、在我國法規框架下，對擔保條款約定不清或不明確時，通常會被視為連帶責任保證。依據《民法典》，如借款方與貸款機構之間無明確的保證方式，將默認為連帶責任保證。連帶責任保證表示，一旦債務期滿，債務人未能償清欠款，債權人有權選擇向債務人追討債務，亦可向保證人請求償還其相應金額。

2、當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶保證承擔保證責任。保證分為一般保證與連帶保證，視具體情況而定。根據相關法律規定，保證分為一般保證與連帶保證。當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任。

3、我國法律規定，擔保人的連帶責任保證期有約定則依約；無約定或約定不明，則為主債務清償期滿后的六個月內。在這六個月內，如債權人未追索擔保人，則擔保人可免責。然而，若債權人在此期間索權，則擔保人仍需擔責，同時訴訟時效亦從此刻算起。

4、債權人如未能在保證期間內提出擔保請求，則貸款擔保人無需繼續擔責。一般的保證期限設定為6個月，除非雙方另行約定。根據民法典第六百九十三條規定，若無特殊情況，一般保證的債權人應在保證期間內向債務人起訴或仲裁機構申請，否則保證人免責。

5、但我國《民法典》規定，如果保證人與保證權人對連帶責任保證和一般保證沒有作出約定或者約定不明確的，推定為連帶責任保證；（2）中保證人與主債務人對主合同債務承舊連帶責任。

6、未經保證人書面同意，保證人不再承擔保證責任。一般擔保的保證人與債權人未約定保證期限的，保證期限為自主要債務履行期限屆滿之日起六個月。

債權保證方式未約定或約定不明應如何處理

債權人有證據表明債務人的財產無法完全清償所有債務，或者其已失去償還能力；（4）保證人書面聲明放棄上述權利。【法律依據】《中華人民共和國民法典》第六百八十六條，保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

債權保證方式未約定或約定不明，按照一般保證承擔保證責任。保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。一般保證的債權人在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人承擔保證責任。

當事人對債權保證的方式沒有約定或者約定不明的，應當按照一般保證承擔保證責任。如果保證人在合同中約定對債務承擔連帶責任，則屬于連帶責任保證，當債務人不能按時償還債務的時候，債權人可以要求債務人還債，也可以要求連帶責任保證人承擔保證責任。

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任承擔保證責任。一般保證人先訴抗辯權是指一般保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。

2021年擔保不再承擔連帶責任?

擔保人沒有寫明承擔連帶責任的，一律按照一般擔保認定擔保責任。一般擔保人享有先訴抗辯權，必須先行執行債務人財產后，才可以要求一般擔保人承擔義務。 而原來擔保法規定，債權人與擔保人約定擔保期限為主債務還清為止，推定為債務到期兩年內行使擔保權利。

我國《民法典》規定了擔保的相關規定，較為復雜，不能籠統的概括承擔或不承擔連帶責任。首先，擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。

年起擔保人依然必要承擔連帶責任，只要特殊的環境才不必承擔連帶責任。個人建議：你在生活中一定要小心謹慎進行擔保才行，因為擔保人也是需要負一定的法律責任的。民法通則中規定，連帶債務人都有義務向債權人清償債務。

法律分析：《民法典》實施之后，僅僅保證二字的擔保條款已經不在承擔連帶保證責任，而是一般的保證責任，因此在簽署擔保合同或者約定擔保條款時應當注意。擔保為了擔保債權實現而采取的法律措施。

不是真的。2021年起，擔保人仍然需要承擔連帶責任，只要特殊的情況，才不需要承擔連帶責任。比如說，債權人與保證人沒有書面約定保證責任，這時候擔保人就不需要承擔連帶責任。而債權人與擔保人簽訂了書面保證責任，約定了一般保證或者連帶保證，這時候擔保人就需要承擔一定的連帶責任。