小孩高空拋物致人死亡該怎么判

法律分析：小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。但是有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。法律依據：《中華人民共和國民法典》*百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

法律分析：根據相關法律規定，小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》 *千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。

對于兒童高空拋物致人身亡判罰，將依據兒童年齡與案件情況綜合判斷。如拋擲者未滿12歲，無需負刑事責任，但需由家長承擔民事賠償。若超過12歲且不滿14歲，經較高檢核準可追究刑事責任；若年滿14歲至16歲，亦須承擔刑事責任，但刑罰會予以減輕或從輕。

法律分析：如果小孩是不具有民事行為能力和刑事責任能力的，小孩不承擔責任，而其監護人要承擔賠償的責任。如果孩子具有民事行為能力，那就可以孩子直接承擔民事賠償責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》 *千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。

小孩子高空拋物怎么處理

法律分析：高空拋物沒有造成人員受傷的，但如果有社會危害性的，可以按危害公共安全罪追究刑事責任。 但如果高空拋物沒有傷人，情節較輕的話，可以按照違反治安管理進行處罰：處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

法律分析：根據相關法律規定，小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》 *千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。

對于高空拋擲物品的情形，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人，對于已滿十六周歲的未成年人實施高空拋物犯罪行為，應當負刑事責任，并依法應當從輕或者減輕處罰?！拔鹨詯盒《鵀橹?，勿以善小而不為”，父母作為孩子的*任老師，一定要教會孩子如何做人，培養孩子正確的三觀。

小孩從窗口高空拋物小孩不承擔責任，其監護人要承擔賠償的責任。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

兒童高空拋物的法律責任承擔,民法典高空拋物的法律責任*規定_百度...

民法典中小孩高空拋物要負責任嗎？民法典規定，兒童作為無民事行為能力人，其高空拋物行為造成的損害，一般應由其監護人承擔法律責任。監護人需對兒童的行為進行監管，并承擔相應的民事責任。民法典中高空拋物可追究刑事責任嗎？民法典未直接規定高空拋物可追究刑事責任。

法律分析：根據相關法律規定，小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》 *千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。

我國法律明確指出，兒童因高空拋物致人傷亡，其法律責任由監護人承擔。民法典對此有明確條文，規定無民事行為能力或限制民事行為能力的兒童若造成他人損害，應由其監護人承擔侵權責任。若兒童擁有財產，應首先從其財產中支付賠償費用，剩余不足部分則由監護人承擔賠償。

高空拋物適用《民法典》中的規定?！肚謾嘭熑畏ā芬褟U止，現在的高空拋物問題按照《民法典》處理。原告通常可以推定拋物行為人負責，如果行為人不能證明自己無過錯，需承擔相應責任。 小孩高空拋物造成損害的責任歸屬。如果難以確定具體侵權人，可能加害的建筑物使用人需給予補償。

法律分析：小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。但是有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。法律依據：《中華人民共和國民法典》*百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

依據《民法典》之規定，禁止任何形式的高空拋物行為。因高空拋物或墜物造成他人損害的，侵權責任人需負起相應法律責任。若調查發現無法明確具體責任人，且能排除自身為侵權者，則建筑物使用者應予以補償。建筑物使用者在支付賠償款項后，可向實際侵權者進行追償。

兒童高空拋物的法律責任承擔

1、法律分析：根據相關法律規定，小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》 *千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。

2、我國法律明確指出，兒童因高空拋物致人傷亡，其法律責任由監護人承擔。民法典對此有明確條文，規定無民事行為能力或限制民事行為能力的兒童若造成他人損害，應由其監護人承擔侵權責任。若兒童擁有財產，應首先從其財產中支付賠償費用，剩余不足部分則由監護人承擔賠償。

3、法律分析：小孩子是沒有民事行為能力的，因高空拋物造成人員傷亡的，由小孩子的監護人承擔相應的法律責任。但是有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。法律依據：《中華人民共和國民法典》*百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

4、民法典中小孩高空拋物要負責任嗎？民法典規定，兒童作為無民事行為能力人，其高空拋物行為造成的損害，一般應由其監護人承擔法律責任。監護人需對兒童的行為進行監管，并承擔相應的民事責任。民法典中高空拋物可追究刑事責任嗎？民法典未直接規定高空拋物可追究刑事責任。

5、《民法典》*千二百五十四條進一步強調禁止高空拋物，規定侵權人應承擔侵權責任。如果難以確定具體侵權人，除能證明自己非侵權人外，可能加害的建筑物使用人需給予補償。補償后，有權向實際侵權人追償。物業管理等建筑物管理方需采取必要的安全防范措施，以防類似事件發生。

小孩從窗戶高空拋物接觸學習

根據民法典相關規定，小孩從窗口高空拋物的造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。如果小孩有財產，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

高空拋物一個小小的雞蛋都能夠砸碎扔的腦袋，當物體越大，樓層越高對人體的傷害危害就越大。有數據表明，一個30克的雞蛋從4樓拋下來，那么會讓人的腦袋腫包，如果從18樓丟下來，那么直接可以砸破人的頭骨，25樓丟下來可以讓人當場死亡。

網友開玩笑說這是真正意義上的散財童子??！還好孩子只是把錢撒出去了，若是把其他的東西往外丟，很可能就造成了高空拋物，若是不小心砸到人了，那后果是不堪設想。父母雖然因為孩子的疏忽丟失了幾千塊錢，但是也當是買個教訓，以后一定要看管好孩子，避免類似的事情再次發生。

一，首先，家長要教會孩子辨別危險?，F在的父母由于工作原因，缺少對孩子的陪伴，對孩子的事也不是很上心，所有有些孩子才會特別調皮，甚至是無法無天，家長應該在孩子小的時候就教會孩子如何辨別危險，不要獨自一個人去樓頂，去窗戶，去危險的地方玩耍。二，家長要和孩子進行常識類教育。

家長的一言一行全是孩子模仿的目標，因此家長一定要在避免高空拋物層面做好榜樣。家長平常不能為了一時便捷把廢棄物從窗戶立即扔到樓下，那樣孩子效仿的機率會大大增加。此外，即使是夫妻爭吵在鬧脾氣時，也無法不顧后果地往樓底下扔東西。

高空拋物適用侵權責任法中規定嗎?

1、高空拋物適用《民法典》中的規定?！肚謾嘭熑畏ā芬褟U止，現在的高空拋物問題按照《民法典》處理。原告通?？梢酝贫⊕佄镄袨槿素撠?，如果行為人不能證明自己無過錯，需承擔相應責任。 小孩高空拋物造成損害的責任歸屬。如果難以確定具體侵權人，可能加害的建筑物使用人需給予補償。

2、《侵權責任法》目前已經廢止，取而代之的是《民法典》當中的規定，高空拋物適用我國《民法典》當中所規定的無過錯責任原則。侵權人是需要舉證證明自己沒有過錯的，否則的話就需要承擔相關的侵權賠償的責任的。

3、法律分析：目前故意高空拋物的法律規定是新發布的民法典，而民法典還沒有生效，除了民法典，還有較高人民法院的相關意見，故意高空拋物足以危害公共安全的，可以追究刑事責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第七十四條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。

4、關于高空拋物并不適用于《侵權責任法》，我國已經廢除了該法律制度，但是在《中華人民共和國民法典》中明確規定，高空拋物的侵權責任應該由侵權人承擔，經過調查以后確定不下來具體的拋物人，該棟建筑物的使用人不能證明自己不是侵權人的，要承擔侵權責任。