為啥不判人販子和小偷死刑?

1、拐賣婦女兒童在情節特別嚴重的情況下存在死刑，主要是看人販子的主觀惡性和人身危險性，以及社會危害性。至于為什么不是每個案件是會判處死刑，這就跟我們國家的國情相關，目前世界上大多數國家都是廢除死刑的，我國也是在積極的限制死刑的適用。

2、人販子我認為比偷東西的小偷更可惡，它們的行為可以使一個幸福美滿的家庭，妻離子散，家破人亡，對于人販子的處罰應該是較嚴厲的，因為它們明知故犯，應該槍斃，或者是無期。

3、小偷只是偷些錢財，而人販子破壞的是無數的家庭，相對來說還是人販子危害大些。

4、出于種種原因，所以法律上會對未成年人很寬容。法律尚且對成年與未成年相同程度犯罪有不同處置。現在的人販子哪個不是 *** 湖，有著健全的身子，可以獨立思考的腦袋，小偷就更別說了，隨便一個都是幾進宮又出來的那種。你說的這個故事，跟現在這個社會出現的偷摸現象，拐孩子現象沒可比性。

盜竊罪死刑規定幾年內

1、盜竊罪一般是不可以判死刑的，但是特殊的盜竊罪可以判處死刑?！痉梢罁俊缎谭ā?百二十七條規定，盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，或者盜竊、搶奪毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

2、盜竊犯罪一般情況下不會被判處死刑。凡是盜竊各類公私財物，且數額較大者，或實施了多次盜竊行為、入戶盜竊、攜帶有兇器進行盜竊、扒竊等行徑者，都應受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的懲罰，同時還需承擔相應的罰金。

3、盜竊罪是非法占有各類公私財物的行為，較高不會被判處死刑。刑法中對于盜竊罪的數額進行了詳細規定，數額較大的判處六個月到三年不等的刑期；數額巨大的會判處三年到十年的刑期；數額特別巨大的判處無期徒刑。

小偷為什么不判死刑

小偷不判死刑的原因是多方面的。法律與時俱進 隨著社會的進步和法律制度的完善，現代法律更加注重對人權的尊重和保護。過去的死刑判決在很大程度上是基于懲罰和威懾的目的，但在現代社會，法律更注重對犯罪人員進行改造和幫助其重新融入社會。

“為什么小偷抓住了不能判死刑？”：就因為他是“小”偷、而不是大偷，小偷罪不至死。 因為《刑法》的基本原則是“罪刑法定”，《刑法》沒有規定小偷要判死刑。大偷可能判死刑：盜竊盜竊金融機構且數額特別巨大的、或是盜竊珍貴文物且情節嚴重的。

關于是否對小偷判處死刑，這是一個復雜的法律和道德問題。大多數國家的法律體系認為，即使是嚴重的犯罪行為，也應當通過嚴格的法律程序來決定刑罰，而不是簡單地采取極端措施如死刑。 提到緬甸的做法，即砍斷犯罪者的手，這反映了對于嚴厲懲罰的直觀想法。

小偷小摸屢教不改的慣犯會被判處無期徒刑或者死刑嗎?

*，盜竊罪目前較高法定刑為無期徒刑，因此無論如何不可能判處死刑。第二，盜竊罪量刑主要是依據盜竊數額，如果累計盜竊達到數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，才有可能判處無期徒刑。但自然是小偷小摸，這種可能性也是極小。當然慣犯會酌情從重處罰。

多次在超市進行盜竊就算數額很小也會被判刑，以盜竊罪立案的話，必須是當事人兩年內實施盜竊行為在三次以上的，不管偷了多少錢都構成了盜竊罪，但盜竊數額的大小會影響到量刑標準，盜竊數額小的話，就是被判處管制、拘役或三年以下有期徒刑。

以及13項謀殺罪；他被判處死刑。據媒體報道，拉米雷斯并不想讓他的律師為他向法院請求免除死刑，而他在被宣判死刑后又再次做出一副猖狂的嘴臉：“這不算什么，人人都會死，咱們迪斯尼樂園再見！”“你們不了解我，你們也不想這么做，你們更沒有這個能力。我超越了你們的認知，我的行為超越了神圣和邪惡的范疇。

小偷的別名叫什么

小偷的別稱主要有梁上君子、扒手、三只手、日闖等。

小偷的別稱：扒手，賊，三只手，梁上君子 ，偷兒 ，摸包兒。古代根據小偷不同行業起的名也不同。

小偷的別名叫”扒手“、”竊賊“。小偷，指偷竊集團中的一般竊賊；泛稱一般偷東西的人；偷盜后要負法律責任；達到上限可判死刑。小偷的法律地位進一步提升，在損害賠償案件中，被告對小偷的生命安全承擔“人道的責任，也就是一種公平的責任。

小偷被打死了要判刑嗎

1、小偷被打死會被追究刑事責任。按具體情節判決如下： 小偷被殺的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑； 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失殺害小偷的，處三年以上七年以下有期徒刑； 群眾群毆造成小偷死亡的，一般只追究主要責任人的刑事責任。

2、法律分析：把入室盜竊的小偷打死了會判刑，構成防衛過當。如果小偷只實施了盜竊，而將其打死，不存在正當防衛的可能。屬于侵害他人生命健康的違法犯罪行為，實施者要承擔刑事責任。如果小偷實施了其他的暴力行為，而針對其暴力行為進行正當防衛，則不需要承擔刑事責任。

3、打死小偷是犯法的。大家可以想象，若是普通盜竊，罪不至死。根據我國民法規定，公民享有生命健康權，所以即使小偷犯法，也應該依法懲處，任何人或者單位都無權剝奪他人的生命，否則違法。除非當事人能證明該小偷拒捕而行兇，因正當防衛將小偷致死者，免責；否則當以故意殺人罪論處。

4、小偷偷東西，當事人把小偷打死了，依據相關法律規定，一般是會被認定為防衛過當，防衛過當是指明顯超過必要限度造成重大損害的情形。如果小偷持有兇器那就是正當防衛，如果小偷沒有反抗能力，當事人主觀上也并不想打死小偷，那就屬于過失殺人。