交通事故中涉及機動車、非機動車和行人的責任劃分是一個復雜而重要的法律問題。在道路上，這三者之間的相互關系直接關系到事故責任的界定和賠償的分配。本文將深入探討機動車與非機動車、行人之間交通事故的民事責任，包括相關法律規定、責任認定的標準以及典型案例分析，旨在幫助讀者了解并應對可能發生的交通事故風險。

一、交通事故糾紛侵權責任與民事賠償責任情況分析

1. 自2013年9月1日至2015年9月23日這段時間，西安鐵路運輸法院累計受理了總計917宗道路交通事故相關糾紛案件，其中已完成裁決的案件數量為778件。在這之中，涉及到機動車與非機動車、行人相撞事故的立案數目為669起，已完成結案的此類案件為570起。統計顯示，在已經結案的案件中，機動車承擔全責的案件有201件，主要責任的案件數量為205件，同等責任的案件有113件，次要責任的則為51件。由此可見，機動車在事故中承擔主要或全部責任的情況占據了絕大多數。

2. 在《中華人民共和國道路交通安全法》的適用中，第二十二條第一款關于機動車駕駛人應遵循交通法規、規范操作、確保安全駕駛、文明駕駛的規定發揮了重要作用。在這778件已結案的案件中，依據該條款判定機動車一方承擔主要或以上責任的案件占比達到了102件。

3. 在民事賠償責任方面，隨著2014年5月1日開始實施的《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》相關規定的變化，機動車一方在交通事故中的賠償責任有所加大。其中，第六十八條條例規定了機動車相互之間發生事故時，根據機動車交通事故責任強制保險責任限額的不同，承擔不同比例的賠償責任，具體包括：全責方承擔100%，主要責任方承擔70%至80%，同等責任方承擔50%，次要責任方承擔20%至30%，無責任方則無需承擔賠償責任。而第六十九條則專門針對機動車與非機動車、行人發生事故的情況進行了更為嚴格的規定，即在此類事故中超出交強險限額的部分，機動車一方的賠償責任將進一步加重，例如：全部責任需承擔100%賠償，主要責任承擔90%，同等責任承擔60%，次要責任承擔40%，即使在機動車無責任的情況下，在特定道路環境下仍需承擔一定比例的賠償責任，如在高速公路等封閉道路上發生事故時，無責任方需承擔不超過5%的賠償責任，賠償金額上限為五千；在其它道路上，則需承擔不超過10%的賠償責任，賠償金額上限為一萬元。如此看來，相較于機動車之間的交通事故，機動車與非機動車、行人發生事故時，機動車一方所需承擔的民事賠償責任明顯增大。

二、交通事故民事責任不平衡現象的分析

機動車交通事故責任分配在中國文化背景下體現出一種獨特的社會現象，與我國悠久歷史中積淀的包容文化和對弱者的普遍同情密切相關。具體來說，在交通事故責任判斷上，這一特點主要體現在交警部門和司法系統兩方面的處理方式上：

在交警部門對交通事故責任的劃分過程中，存在著對非機動車、行人等所謂“弱勢群體”的傾向性保護。自2004年5月1日《道路交通安全法》實施以來，在處理機動車與非機動車、行人之間的交通事故時，交警部門常常先從機動車可能存在的違章行為入手，有時即使該違章行為與事故的發生并非直接因果關系，也會以此為基礎做出《交通事故認定書》，從而較多地認定機動車方承擔事故的全部或主要責任。這一做法不僅體現了對高速行駛的機動車與非機動、行人之間力量懸殊對比下的同情，也與當前我國關于道路交通事故中對機動車賠償的相關法律規定緊密相連。機動車強制保險制度的存在，使得交警在處理事故時更易于站在非機動車、行人的角度考慮問題，由此導致機動車方需承擔更多的賠償責任，實際增加了保險公司的賠付壓力。同時，一些機動車駕駛員出于對非機動車、行人的同情，即使明知事故責任認定可能有誤，也往往選擇默許，這在某種程度上加劇了這種失衡現象的延續。

在司法實踐中，法官在確認交通事故的民事賠償責任時，同樣存在對非機動車一方或“弱勢群體”的傾向性。交通事故責任認定在民事訴訟中具有極高的證據效力，如同“帝王證據”，法官在裁決責任分配時，通常依據這份認定結論。例如，當認定機動車駕駛員為主要責任時，他們可能會承擔全部損失的60%至80%，而同等責任則需承擔一半損失。在司法實踐中，盡管事故責任認定的異議并不罕見，但在大多數情況下，這樣的異議很難在法庭上得到充分采納。

法官在處理這類案件時，常將機動車視為一種高風險交通工具，其運行過程中對非機動車和行人的潛在威脅不可忽視。若單純采用過錯責任原則，甚至是所謂的“撞了白撞”，無疑會對一部分人的健康權和生命權造成實質上的不公。鑒于此，法官在裁決中往往基于民法保護弱者的理念，更加注重實現某種形式的平衡，而非絕對的法律公正。輿論導向、公眾意愿等因素也會影響到法官的判決傾向。尤其是在機動車與行人發生事故時，無論行人的經濟實力如何，他們在物理對抗中顯然處于劣勢，因此，無論是行政執法還是司法裁決，往往都會對行人有所傾向。隨著時間推移，這種傾斜度逐漸加大，超出了法律制定之初設想的平衡范圍，導致了某種程度上的不合理后果。

以上便是關于【機動車與非機動車、行人之間的民事責任】的相關介紹，感謝你的查看，如果你有任何問題或需要更多支持，歡迎添加微信yiqingsu2021，喜歡本文的小伙伴們可以持續關注六尺法務網網站哦。