股權 *** 協議有法律效力嗎

法律主觀：以公司名義簽訂的股權 *** 協議通常是沒有效的。以公司名義簽訂股權 *** 協議的行為屬于無權處分，不具有法律效力。法律規定，一般情況下公司不能收購自身股權，所以以公司名義簽訂的股權 *** 協議無效。

一般來說，如無特殊約定，股權 *** 合同自 *** 方與受讓方簽字蓋章后，就立即成立生效。因為股權 *** 合同，往往只涉及到股權 *** 方與受讓方之間的法律關系，只要雙方協商一致的，就能簽訂 *** 合同。

法律主觀：股東與他人簽訂 股權 *** 協議 ，并在公司股東名冊中進行變更的，股權即發生變動，原股東不再享有股東權。 股權變更 情況是否在工商局辦理變更登記，不影響 股權 *** 的法律效力。

股權 *** 協議怎樣具有法律效力

法律主觀：股權 *** 協議若是雙方的真實意思表示、當事人具有相應的民事行為能力以及協議內容沒有違反法律、法規的強制性規定就是有效的。是否按照程序進行不影響協議的效力。

一份協議或合同是否有效，不但要看協議是否由當事人簽字或蓋章，更要看協議內容，只要協議內容合法，則具備法律效力。

私下簽的股權 *** 協議書的法律效力是： 股權 *** 協議書符合公司章程和法律規定的有效； 股權的受讓方不屬于公司股東，當事人私下簽訂股權 *** 協議書，未依法履行股權 *** 程序的無效。

法律主觀： *** 方：本合同由甲方與乙方就XX有限公司的股份 *** 事宜，于X年X月X日在XX訂立。

法律分析：對股權 *** 合同的效力的認定，應當從以下幾個方面進行認定：股權 *** 合同的主體是否符合法律規定，訂立股權 *** 合同當事人不符合法律規定的股權 *** 的主體資格，會導致股權 *** 合同無效。

法律分析：股權 *** 協議滿足以下條件就有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力。(二)意思表示真實。(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

私下簽的股權 *** 協議法律有效嗎

1、私下簽完股份協議是有法律效應的，根據法律規定，只要合同當事人有相應的民事行為能力、合同內容不違法、當事人意思表示真實，所簽訂的合同即合法有效。

2、法律主觀：私下簽的股權 *** 協議書的法律效力是： 股權 *** 協議書符合公司章程和法律規定的有效； 股權的受讓方不屬于公司股東，當事人私下簽訂股權 *** 協議書，未依法履行股權 *** 程序的無效。

3、一般來說，如無特殊約定，股權 *** 合同自 *** 方與受讓方簽字蓋章后，就立即成立生效。因為股權 *** 合同，往往只涉及到股權 *** 方與受讓方之間的法律關系，只要雙方協商一致的，就能簽訂 *** 合同。

4、是有效的。一般情況下即便未經其他股東同意簽訂了股權 *** 協議，仍然是有效的，但未必可以得到履行。雙方意思表示真實，約定不違反法律強制性規定，主體適格達成的合同均為有效合同。

5、法律主觀：私下簽訂的股份協議是無效的。因為其并沒有登記在股東名冊，是不享有股東權利的。但如果簽訂協議的人是隱名股東的話，協議則為有效。

*** 股權的效力如何認定

1、法律主觀：股權 *** 的效力就是讓受讓人取得股權，并具有一切只有股東才能享有的權利。 *** 人不再享有股東權利。根據相關法律規定，受讓人取得股東資格是在變更股東名冊時。

2、法律主觀：股權 *** 協議若是雙方的真實意思表示、當事人具有相應的民事行為能力以及協議內容沒有違反法律、法規的強制性規定就是有效的。是否按照程序進行不影響協議的效力。

3、法律分析：對股權 *** 合同的效力的認定，應當從以下幾個方面進行認定：股權 *** 合同的主體是否符合法律規定，訂立股權 *** 合同當事人不符合法律規定的股權 *** 的主體資格，會導致股權 *** 合同無效。

4、如何去認定股權 *** 合同的法律效力對股權 *** 合同的效力的認定，具體如下：（1）股權 *** 合同的主體是否符合法律規定。

5、未出資或出資不足以及抽逃出資的股東與他人簽訂的股權 *** 的合同效力。

6、法律分析：訂立股權 *** 合同當事人不符合法律規定的股權 *** 的主體資格，會導致股權 *** 合同無效。存在以下情形之一的，應當認為股權 *** 合同主體不合法：(1)公司沒有依法成立。

未經其他股東同意的股權 *** 協議是否有效?

法律分析：未經其他股東同意 *** 股權協議是有效的，因為協議生效要件為：雙方當事人意思表示真實，有相應民事行為能力，未違反法律、行政法規強制性規定，不違背公序良俗即有效。

未經其他股東同意的股權 *** 協議是有效的，只要雙方具有相應的民事行為能力以及具有真實的意思即可。根據相關法律規定，只有有限公司向外 *** 股權才需要其他股東半數以上同意。

如果其他體股東過半數不同意和其他股東主張行使優先購買權，則股權對外 *** 合同成立，但不生效。第三種：公司法第五百三十條、第二款規定“股東向股東以外的人 *** 股權，應當經其他股東過半數同意。

法律主觀：股權 *** 未經股東本人同意，在一般情形下是無效的。根據《公司法》第七十二條的規定，人民法院依照法律規定的 強制執行程序 *** 股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有 優先購買權 。