如何認定侵犯肖像權

1、法律分析：這樣認定是否侵犯了肖像權：以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等其他方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意， *** 、使用、公開肖像權人的肖像。

2、肖像權侵權認定的標準是：存在侵權行為。未經肖像權人的同意， *** 、使用、公開體現公民形象的視覺藝術作品及其復制品等再現他人肖像的行為；侵權人存在主觀過錯。

3、侵權人有侵害肖像權的違法行為；侵權人的侵權行為導致了損害后果；侵權行為與損害結果之間有因果關系；侵權人主觀上有過錯。自然人享有肖像權，有權依法 *** 、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

侵犯肖像權怎么判斷

1、綜上，公民在使用他人照片并有意進行商業化的，那么便要注意是否會被認定為肖像權侵權。

2、在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。 《中華人民共和國民法通則》* 百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

3、侵犯肖像權通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。

4、如果只是街拍自己欣賞不屬于侵犯肖像權。但街拍他人照片有可能構成侵犯他人隱私 權，比如 *** 女性的隱蔽部位，當然如果只是正常的拍照，是不會侵犯隱私權的。

如何認定構成侵犯肖像權

1、法律分析：這樣認定是否侵犯了肖像權：以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等其他方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意， *** 、使用、公開肖像權人的肖像。

2、無論是用那種形式，未經過他人同意而擅自使用他人的肖像，是不正當使用他人肖像，構成了肖像權侵權。

3、侵犯肖像權的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出于何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應征得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。