侵權(quán)責(zé)任法案例分析題目

1、你好酒店在甲吃飯期間有安全保障義務(wù)，在甲吃飯期間保護(hù)你的人身及財產(chǎn)安全。在本案中，酒店保安有義務(wù)制止打斗，而其并沒有出面制止，有明顯的過錯，也即酒店存在間接侵權(quán)行為。

2、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條的規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

3、A醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 按照上海上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10萬元計算，共計為200萬元。

4、分析：《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條又規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

5、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

6、侵犯名譽(yù)權(quán)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任由侵權(quán)人承擔(dān)，如能證明一樓住戶的過錯，可適當(dāng)承擔(dān)。

侵權(quán)責(zé)任法案例分析

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條的規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

分析：《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條又規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

法律分析：原告某種子公司與被告李某簽定房屋租賃合同，約定原告將其座落在邵武市和平鎮(zhèn)的和平種子倉庫出租給被告使用，使用用途為倉儲，租期一年。合同簽訂后原告按約將倉庫交付被告使用。

你好酒店在甲吃飯期間有安全保障義務(wù)，在甲吃飯期間保護(hù)你的人身及財產(chǎn)安全。在本案中，酒店保安有義務(wù)制止打斗，而其并沒有出面制止，有明顯的過錯，也即酒店存在間接侵權(quán)行為。

一個美國侵權(quán)責(zé)任法的案例

1、美國有個老太太在給她的寵物貓洗完澡以后，突發(fā)奇想把貓咪放進(jìn)微波爐烘干，結(jié)果貓死了。老太太悲痛欲絕將制造商告上法庭，理由是他們沒在說明書中警告不能把貓咪放進(jìn)微波爐，結(jié)果法庭判決支持。

2、司法考試案例《以案釋法》：藝人廣告代言惹風(fēng)波，被訴賠償600萬 11月1日上午，韓國S經(jīng)紀(jì)公司訴藝人黃某、美國G食品企業(yè)上海銷售公司侵權(quán)一案，在上海市* 中級人民法院二審宣判。

3、* 后的結(jié)果是，貴族院以此案件確立了一種新的獨(dú)立的侵權(quán)行為形式，即一種嚴(yán)格責(zé)任，在英國直接稱之為“瑞藍(lán)茲訴富勒切爾案”（Rylands v. Fletcher）下的規(guī)則，成為一種法律的淵源，是以后法官處理同類問題的一種標(biāo)準(zhǔn)和尺度。

4、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，此事肯定會給九歲的陸某造成嚴(yán)重精神損害，可以要求精神損害賠償。

侵權(quán)責(zé)任法,案例分析

1、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條的規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

2、分析：《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十三條又規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

3、第二，所有權(quán)權(quán)能具有可分性，侵犯不同的權(quán)能會產(chǎn)生不同的侵權(quán)后果，侵犯所有權(quán)的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)應(yīng)與侵權(quán)后果相適應(yīng)。

民法典第七編侵權(quán)責(zé)任法內(nèi)容相關(guān)案例

為此，原告以被告未履行合同之義務(wù)，損毀租賃物，向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告損失73，500元。

侵權(quán)責(zé)任是任何人都對他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因為自己的錯誤(過錯)行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。

民法典 中的特殊侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容有哪些 (一)國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)行為 職務(wù)侵權(quán)行為，或稱職務(wù)侵權(quán)損害行為，是指國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中侵犯他人合法權(quán)益并造成損害的行為。

民法典對侵權(quán)責(zé)任是獨(dú)立成編的，侵權(quán)責(zé)任歸入民法典第七編中，適用于調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第三百六十八條 居住權(quán)無償設(shè)立，但當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時設(shè)立。