店的招牌名字是一樣的,算不算侵權?

法律主觀：已經核準的 公司名稱 享有名稱權，與 商標 同名不存在侵權。 《企業名稱登記管理實施辦法》第二條　本辦法適用于工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。

營業執照名稱和招牌一致不會侵權。營業執照名稱是經注冊登記機關核準登記注冊的，是受法律法規保護的。而招牌是未經注冊登記機關登注冊記，由經營者自己 *** 的，不受法律法規的保護。

法律分析：不屬于侵權行為的。但是如果在同一個工商局登記辦理的話是辦理不了的。在同一登記機關管轄區域內，個體工商戶在申請名稱時，如果與已登記注冊或已預先核準的企業、個體工商戶名稱相同，將不予核準登記。

法律分析：店名相同是否構成侵權需要因情況而定。店名可以是商標的一種，經注冊后同樣受法律的保護。

店鋪招牌名字也會侵權。店鋪招牌上的名字，如果與知名的商標品牌名稱相同或近似，也會對知名品牌的名稱專用權保護構成侵犯，而侵犯了知名品牌的名稱專用權。

門頭字和別人的商標一樣,算侵權嗎

法律主觀：已經核準的 公司名稱 享有名稱權，與 商標 同名不存在侵權。 《企業名稱登記管理實施辦法》第二條　本辦法適用于工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。

不算侵權行為，我國法律對商號權未有明確規定，并有權對侵害其商號權行為提起訴訟要求賠償、盜用其商號。

店鋪的名字相似的是不是侵權要依據具體的情況而定，如果一方的名字是注冊商標的，另一方的名字相似，容易造成混淆的，就會構成侵權。

門頭字和別人的商標一樣，算侵權。商標侵權行為本身就是跟其他商標相同或類似，如果此文字已經被其他企業注冊成為商標了的話，自己就需要重新設計其他的商標圖案。假如文字都是一樣的，消費者很難辨別哪家產品是正品的。

或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的兩種情形，認為商標部分侵權構成侵權。

法律主觀：要看情況，門牌 商標侵權 行為，是指行為人未經 商標權 人許可，在相同或類似商品上使用與其 注冊商標 相同或近似的 商標 ，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商版標，損害商標權人合法權益的其他行為。

商標類似于門頭的是否屬于侵權

或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的兩種情形，認為商標部分侵權構成侵權。

沒有經過對方同意就隨便使用門頭商標的這種行為屬于商標侵權，因為中華人民共和國商標法當中規定的侵犯注冊商標專用權的行為就包括，未經注冊人的許可隨意使用該商標，侵犯門頭商標是有可能承擔刑事責任的。

門頭字和別人的商標一樣，算侵權。商標侵權行為本身就是跟其他商標相同或類似，如果此文字已經被其他企業注冊成為商標了的話，自己就需要重新設計其他的商標圖案。假如文字都是一樣的，消費者很難辨別哪家產品是正品的。

門頭商標怎樣算侵權

1、沒有經過對方同意就隨便使用門頭商標的這種行為屬于商標侵權，因為中華人民共和國商標法當中規定的侵犯注冊商標專用權的行為就包括，未經注冊人的許可隨意使用該商標，侵犯門頭商標是有可能承擔刑事責任的。

2、或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的兩種情形，認為商標部分侵權構成侵權。

3、法律分析：商標侵權是指未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

4、法律主觀：要看情況，門牌 商標侵權 行為，是指行為人未經 商標權 人許可，在相同或類似商品上使用與其 注冊商標 相同或近似的 商標 ，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商版標，損害商標權人合法權益的其他行為。

5、法律分析：一是造成損害后果或即將發生損害后果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。