侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別

法律主觀：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。舉證責(zé)任不同。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同：侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

法律主觀：侵權(quán)和違約的區(qū)別是：行為主體不同，侵權(quán)行為的主體可以是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人；而違約行為的主體只能是具有民事行為能力的人。

侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別為：歸責(zé)原則不同：侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任原則。舉證責(zé)任不同。責(zé)任構(gòu)成要件不同。義務(wù)程度不同。

違約與侵權(quán)的區(qū)分是：違法性不同，行為主體不同，侵犯的客體范圍不同。侵權(quán)行為指的是侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任如何區(qū)別

法律主觀：侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別：歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。舉證責(zé)任不同。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：第歸責(zé)原則方面。侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同。

(二)歸責(zé)原則違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔；而侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，極少采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。

法律主觀：侵權(quán)和違約的區(qū)別是：行為主體不同，侵權(quán)行為的主體可以是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人；而違約行為的主體只能是具有民事行為能力的人。

侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任區(qū)別

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：第歸責(zé)原則方面。侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。

承擔(dān)的責(zé)任不同，侵權(quán)行為承擔(dān)的是侵權(quán)的民事責(zé)任；而違約行為承擔(dān)的是違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》* 百二十條規(guī)定，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律主觀：違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別 違約責(zé)任又稱違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人未按合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任在各國(guó)法律中通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。

法律分析：賠償范圍不同：違約責(zé)任的賠償金額可以由當(dāng)事人在合同中約定和協(xié)商，侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，還可以申請(qǐng)精神損害賠償?shù)取?/p>

如何區(qū)分違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任

侵權(quán)的損害賠償責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償和人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任；責(zé)任形式方面不同，違約是承擔(dān)違約責(zé)任，侵權(quán)是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；歸責(zé)原則方面不同。

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別如下：歸責(zé)原則不同：侵權(quán)責(zé)任通常以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為基本原則，而僅對(duì)極少的特殊侵權(quán)行為實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：第歸責(zé)原則方面。侵權(quán)責(zé)任采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過(guò)失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。

侵權(quán)行為基本上都是違法行為。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：歸責(zé)原則方面。許多國(guó)家的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。

法律主觀：侵權(quán)和違約的區(qū)別是：行為主體不同，侵權(quán)行為的主體可以是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人；而違約行為的主體只能是具有民事行為能力的人。