防衛過當跟正當防衛有什么區別?

防衛過當跟正當防衛有區別：

1、正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的 *** 。正當防衛的條件：防衛行為必須針對不法侵害行為；防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為；防衛必須針對實施不法侵害者本人；正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。

2、防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害?；咎卣鞅憩F為：首先，在客觀上具有防衛過當的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害。其次，在主觀上對其過當結果具有罪過。 對于防衛過當的量刑，我們刑法典第20條第2款規定“應當減輕或者免除處罰”。

根據司法實踐經驗，在確定何種情況下減輕、減輕多少，在何種情況下免除處罰時，應當綜合考慮以下因素：

（1）防衛目的。為保護國家、公共利益、他人合衡銷讓法權益，見義勇為而防衛過當，比之為保護自己合法利益而防衛過當的，對前者的處罰應更輕。

（2）過當程度。即所造成的重大的損害后果與必要限度的差別具匠心。輕微過當，則罪行輕微，處罰亦應輕微。嚴重過當，則罪行嚴重，處罰相對要重。

（斗滾3）罪過形式。疏忽大意的過失、過于自信的過失、間接故意，從前到后，減輕處罰的幅度乃至免除處罰的可能性應當是依次遞減的。

（4）權益性質咐局。為保護重大權益而防衛過當，比之為保護較小權益而防衛過，前者的處罰應當更輕。

正當防衛和防衛過當的區別

正當防衛和防衛過當的區別如下:1、正當悉胡防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。2、防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的情形。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。

法律依據

《中華人民共和國刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他渣侍權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或睜梁攔者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

什么情況下算正當防衛？正當防衛和防衛過當的區別？

正當防衛應當符合以下條件：

一、有不法侵害發生；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度；

四、正當防衛必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的；

五、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。

正當防衛和防衛過當的區別：

1、正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。

2、正當防衛不負刑事責任，也就是不構成犯罪，而防衛過當需要負刑事責任棚緩。

法律依據：

根據《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應鏈悄模當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危運漏及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛和防衛過當應當如何區分

正當防衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛必須是沒有明顯超過必要限度，防衛行為必須在必要合畢搭理的限度內進行，否則就構成防衛過當敏數慎。

限度條件需要從以下幾個方面來理解：

1、不法侵害的強度；

2、不法侵害的緩急；

3、不法侵害的權益。

正當防衛和防衛過當的后果非常不一樣。正當防衛不負刑事責任，也就是不構成犯罪。而防衛過當需要負刑事責任，為刑法所不容。

《刑法》第二十條：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及橋敬其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。