民法典巡展（民法典展板）

2023-04-21 民法典

如何依法維護(hù)肖像權(quán)

問題一：肖像權(quán)該保護(hù)多少年？此案在網(wǎng)上引起了熱烈討論。

民法專家楊立新在其網(wǎng)站上發(fā)表看法認(rèn)為，首先，死者肖像的保護(hù)，原則上要比死者的名譽(yù)保護(hù)的時(shí)間短，按照德國(guó)的立法，保護(hù)時(shí)間是死者死亡之后的10年，因?yàn)樾は駲?quán)的保護(hù)涉及到肖像著作權(quán)的問題，時(shí)間過長(zhǎng)不利于保護(hù)肖像作者的著作權(quán)。其次，魯迅是公眾人物，一般情況下，公眾人物的肖像權(quán)不受保護(hù)，即存在阻卻違法的事由。即使是應(yīng)予保護(hù)，也已經(jīng)超過了著作權(quán)的保護(hù)時(shí)限50多年，所以不應(yīng)當(dāng)支持前述訴訟請(qǐng)求。

網(wǎng)友野山閑水提出，本例可歸結(jié)為兩方面的問題：一是時(shí)間；二是公眾人物。魯迅逝世于1936年，已過大半個(gè)世紀(jì)，其肖像不應(yīng)再受到保護(hù)。魯迅是公眾人物，這無(wú)須證明，對(duì)公眾人物，弱化其肖像權(quán)是通例。魯迅肖像可以認(rèn)為是公共資源，利用這公共資源無(wú)論是否有營(yíng)利，均不構(gòu)成侵權(quán)和付費(fèi)。當(dāng)然，如果是侮辱性質(zhì)地使用該肖像，則另當(dāng)別論了。

網(wǎng)友曹呈宏說，我覺得根據(jù)我國(guó)現(xiàn)在的法律，人死后肖像權(quán)根本就不應(yīng)該得到保護(hù)。而如果是帶有丑化性質(zhì)的使用的話，則是屬于名譽(yù)權(quán)的范疇，已經(jīng)不屬于保護(hù)肖像權(quán)了。對(duì)于肖像權(quán)來(lái)說，如果以后要立法對(duì)死者進(jìn)行一定的保護(hù)的話，期限也應(yīng)當(dāng)是很短的，僅應(yīng)考慮照顧死者親屬的感情因素（可能不希望自己親屬的肖像被人用來(lái)營(yíng)利的意思表示）即可。

網(wǎng)友沈浪認(rèn)為，死者的肖像權(quán)利，大致可以分為：1.經(jīng)濟(jì)利益。2.感情利益。3.社會(huì)公益。畢念睜前兩種利益，屬于一般的民事利益，應(yīng)歸屬于近親屬。后一種利益，則歸屬于國(guó)家，但是此一利益只有涉及到民族感情等重大社會(huì)公益時(shí)，才能由國(guó)家行使。

我個(gè)人認(rèn)為，在保護(hù)歸屬于近親屬的權(quán)益時(shí)，應(yīng)結(jié)合我國(guó)文化推重“孝思”的傳統(tǒng)，采取以感情利益為主、兼顧經(jīng)濟(jì)利益的原則。在保護(hù)經(jīng)濟(jì)利益方面，可以參考德國(guó)的立法，規(guī)定保護(hù)時(shí)間是死者死亡之后的10年。但是在保護(hù)感情利益時(shí)，可以結(jié)合我國(guó)舊律關(guān)于“九族”的規(guī)定，向上推至父母、祖父母、曾祖父母、高祖父母，向下推至子、孫、曾孫、元孫。逾期皆不保護(hù)，以此而論，如果在使用魯迅肖像的時(shí)候，沒有侵害其近親屬的感情利益，就是合法的。雖然目前立法沒有就肖像權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)作出規(guī)定，但是按一般法理及各國(guó)立法例，肖像權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，總不能超過通行的著作權(quán)保護(hù)時(shí)限吧。

楊立新總結(jié)探討意見認(rèn)為，對(duì)魯迅的肖像權(quán)不應(yīng)予以保護(hù)，是一致的意見。但是有一點(diǎn)疑慮，就是在保護(hù)死者的利益上，對(duì)公眾人物涉及到國(guó)家利益的，也是可以保護(hù)的，這種保護(hù)，不是由受害人的近親屬來(lái)要求，而是應(yīng)當(dāng)由檢察院提出請(qǐng)求。魯迅的肖像是不是應(yīng)當(dāng)這樣呢？　曹呈宏的意見是對(duì)死者的肖像不予保護(hù)，這種意見恐怕值得斟酌。哈爾濱曾經(jīng)有一個(gè)案件，一個(gè)業(yè)余攝影愛好者 *** 老太太的肖像，在老太太死后，用于司機(jī)防眩暈眼鏡的廣告上，被訴到法院。這種使用，應(yīng)當(dāng)作為侵權(quán)行為處理，不然，死者的權(quán)益就要受到侵害。

問題二：肖像權(quán)包括什么內(nèi)容？肖像是公民人身形象的客觀再現(xiàn)，是通過攝影、錄像、繪畫、雕塑等藝術(shù)手段對(duì)人的相貌的反映。肖像直接關(guān)系到公民的人格尊嚴(yán)和社會(huì)評(píng)價(jià)，因此，公民對(duì)自己肖像的制作和使用享有專有的權(quán)利，并受到法律保護(hù)。

公民有權(quán)制作和使用自己的肖像，也可以允許別人制作和使用自己的肖像。但未經(jīng)肖像權(quán)人允許，其他任何人不得擅自制作和使用其肖像，尤其是不得以營(yíng)利為目的使用其肖像。否則，肖像權(quán)人可以依法要求侵犯自己權(quán)利的人停止侵權(quán)行為，并有權(quán)要求對(duì)方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉或賠償損失。

問題三：死后肖像權(quán)是否受法律保護(hù) 人死后其權(quán)利能力已經(jīng)終止，因此死者不具有肖像權(quán)，而取而代之的是人格利益。因此，人死后不存在肖像權(quán)被侵害問題，而是人格利益受到侵害，其近親屬可以以自己名義提起訴訟。

問題四：發(fā)視頻監(jiān)控，觸犯肖像權(quán)嗎？肖像權(quán)，是指人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利高戚，就是人所享有手歲的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

肖像權(quán)的內(nèi)容包括：（1）公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。（2）公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

問題五：關(guān)于肖像權(quán) 肖像和肖像權(quán)的辨析

《民法通則》第100條，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”但我國(guó)法律有肖像權(quán)這個(gè)概念，但沒有用法律的形式準(zhǔn)確界定肖像權(quán)的內(nèi)涵和外延，其在法律上的含義還沒有權(quán)威的解釋或者規(guī)定。什麼是肖像，按照辭海或者專家的意見，比如中國(guó)人民大學(xué)楊立新教授（博士導(dǎo)師，我國(guó)民法典人身侵權(quán)部分起草人之一），肖像，肖者“相似、象”，“像”者比照人物制成的形象也。通俗地說就是“比照人物而制成的與人物相似的形象”[1]；就是指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影、電視等藝術(shù)形式，使公民的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。

肖像權(quán)是公民的具體人格權(quán)。什麼是肖像權(quán)？肖像權(quán)就是公民以在自己肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。與其他人格權(quán)相比，肖像權(quán)的客體本身具有一定的財(cái)產(chǎn)利益因素，即可因使用而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，在肖像的人格利益上，有精神利益，也有財(cái)產(chǎn)的利益，尤其是財(cái)產(chǎn)的利益甚為明顯。通常來(lái)說，一個(gè)人長(zhǎng)得美，有美的價(jià)值，一個(gè)人長(zhǎng)的丑，有丑的價(jià)值，但是長(zhǎng)得不丑不俊的一般人，很少有人請(qǐng)他去做廣告，這里涉及到肖像的美學(xué)價(jià)值問題。

權(quán)利，拉丁文為“jus”，既指權(quán)利，也指法律，包含有公平正義的含義[2]。權(quán)利，又稱法律權(quán)利，是國(guó)家通過法律規(guī)定，對(duì)法律關(guān)系主體作出或不作出某種行為，及要求他人作出或不作出某種行為的許可和保障[3]。分政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利等，民事權(quán)利按照有無(wú)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，分為財(cái)產(chǎn)權(quán)（分為物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和人身權(quán)，人身權(quán)是指與其自身不可分離也不可轉(zhuǎn)讓的沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利[4]。人身權(quán)以其客體是人格利益還是身份關(guān)系，分為身份權(quán)（基于特定身份產(chǎn)生享有，如配偶權(quán)、親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等）和人格權(quán)。人格權(quán)指民事主體為維護(hù)獨(dú)立人格所必備的，以人格利益為客體的權(quán)利，人格利益指民事主體就其人身自由和人格尊嚴(yán)、生命、健康、姓名或名稱、名譽(yù)、隱私、肖像等享有的利益總和[5]。肖像權(quán)屬于人格權(quán)中的一種。

肖像權(quán)是自然人的人格標(biāo)識(shí)，反映的是自然人的外貌屬性，其基本內(nèi)容包括三項(xiàng)：一為制作專有權(quán)，表現(xiàn)為自己可以隨時(shí)通過任何形式制作肖像，他人不得干涉，還表現(xiàn)為有權(quán)禁止他人非法制作自己的肖像；二為使用專有權(quán)，有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像，這里還附屬包含了肖像權(quán)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)；三為利益維護(hù)權(quán)，除權(quán)利人之外，任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。

在肖像權(quán)概念上，提醒大家注意的幾點(diǎn)：1、法人沒有肖像權(quán)，因?yàn)樾は穹从车氖亲匀蝗说耐饷矊傩裕M管語(yǔ)言上，如“□□□機(jī)關(guān)的光輝形象”有法人的形象描述；2、肖像權(quán)中的肖像在于“像”，認(rèn)為僅僅是指面容、五官的形象、“面子”。這是不準(zhǔn)確的。肖像之像，不能僅僅指的是“五官”、“面子”，而是指的自然人外貌形象在物質(zhì)載體上的再現(xiàn)，當(dāng)然主要是指人的面部形象，但是，不能僅僅理解為“面子”或者“五官”。當(dāng)一個(gè)照相所承載的形象足以認(rèn)定為何人形象所再現(xiàn)的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這個(gè)肖像就是該人的肖像。當(dāng)然如果不能判斷是誰(shuí)的肖像，當(dāng)然不能認(rèn)定侵害了誰(shuí)的肖像，海南省舉行的首屆人體攝影藝術(shù)巡回展，所印制的門票上使用了一位女模特的照片，這則照片是該模特的一張 *** ，題目叫《美姿》，門票上使用的是將這個(gè)照片人物的唇部以上部分剪掉，引發(fā)訴訟，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，擅自使用這種“不露臉”的照片，是不是構(gòu)成侵害肖像權(quán)，所有認(rèn)識(shí)并和原告比較熟悉的人均認(rèn)定這張不露臉的照片是原告的，這是原告就應(yīng)勝訴。3、文字描寫，不屬于人像的再現(xiàn)，如某某，尖嘴猴腮，一制鼻子常年不通，臭氣難聞，一對(duì)甲蟲眼閃出令人討厭的眼光。這需要經(jīng)過大腦再加工，不屬于肖像權(quán)的范疇，如有侵權(quán)的可以使用名譽(yù)......

問題六：肖像權(quán)的侵害后維護(hù) 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行） 149.盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進(jìn)行欺騙或者愚弄他人，并使其財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。150.公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。151.侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的，侵權(quán)人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應(yīng)當(dāng)予以收繳。139.以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

問題七：肖像權(quán)被侵犯,怎么告? 你必須要充分運(yùn)用好法律知識(shí)維護(hù)自己的權(quán)益!

第一,你要知道公開你照片的人是誰(shuí).. *** 你的是誰(shuí)?

第二,要有證據(jù),在法律面前,講求就是證據(jù)!沒有的話,百口莫辯!

你可以選擇暫時(shí)先不要告他,這是民事案件..私下商量一下,萬(wàn)事以和為貴,要他刪除你的照片.因?yàn)闆]經(jīng)許可在現(xiàn)他人肖像侵害的是肖像在現(xiàn)權(quán),并已經(jīng)擾亂其生活安寧,則可按侵害隱私權(quán)追究侵害人的民事責(zé)任!

肖像權(quán)是公民對(duì)自己肖像所享有的專用權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是公民、法人享有的應(yīng)受社會(huì)公正評(píng)價(jià)而且他人不得侵害的權(quán)利。顯然這兩項(xiàng)權(quán)利有著各自不同的保護(hù)內(nèi)容。但名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)同屬人格權(quán)，因而具有某些相同的法律特征，在一定條件下二者會(huì)相互聯(lián)系。有些侵害公民肖像權(quán)的行為造成他人名譽(yù)受損的后果，因而也是侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。依照《民法通則》第一百條之規(guī)定，構(gòu)成侵害肖像權(quán)必須具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的使用公民肖像。目前對(duì)侵害肖像權(quán)是否必須以“營(yíng)利為目的”有不同看法。如果只有未經(jīng)本人同意而且以營(yíng)利為目的使用他人肖像才能構(gòu)成侵害肖像權(quán)，那么以丑化他人人格為目的，侮辱性使用他人肖像權(quán)的行為就不是侵害肖像權(quán)的行為，而是侵害名譽(yù)權(quán)的行為.

本人法律知識(shí)尚淺,但希望可以幫助你解決困難!

(要求照你的那個(gè)朋友也把照片刪了,希望他會(huì)合作,最好別說那么絕的話,畢竟是同學(xué)朋友一場(chǎng),好好說,并且婉轉(zhuǎn)告訴他,他以后要是再敢這樣做的話,被侵害著會(huì)追究民事責(zé)任,他的檔案會(huì)有一處污點(diǎn),希望他好好珍惜自己的人生)

問題八：要兩個(gè)依法維護(hù)合法權(quán)益的的事例未經(jīng)你的允許，論壇里有人擅自刊發(fā)你的相片，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)你肖像權(quán)的不法侵害，因此，你有權(quán)要求論壇立即刪除。

假如論壇拒不刪除，你可采取通過公證處將論壇的不法侵害予以公證的形式，取得有效證據(jù)，然后以侵犯肖像權(quán)為由，將論壇訴至法庭，請(qǐng)求判令論壇：停止侵害，賠償精神損失。

問題九：侵犯隱私權(quán)肖像權(quán)是如何規(guī)定的？法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國(guó)肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

問題十：公司侵犯員工肖像權(quán)用來(lái)盈利如何 *** 一、首先固定證據(jù)。因?yàn)槭蔷W(wǎng)絡(luò)上使用，你要起訴舉證會(huì)比較困難。因此如果你要 *** ，首先得將其適用你照片的證據(jù)固定下來(lái)。而這個(gè)固定證據(jù)的過程可能比較麻煩，你能采取的方式是截屏或者拍照。而這兩個(gè)證據(jù)對(duì)方容易進(jìn)行質(zhì)疑，比如說是PS的。如果對(duì)方說是PS的，你就要拿出證據(jù)來(lái)證明不是。到時(shí)恐怕要做鑒定。為了避免訴訟中爭(zhēng)議，你在固定證據(jù)時(shí)最好律師見證，或者公證機(jī)關(guān)公證你的固定證據(jù)為真實(shí)證據(jù)。

二、固定證據(jù)后，可向法院提起訴訟，要求對(duì)方停止使用你的照片，并可想對(duì)方要求支付你一定的賠償費(fèi)用。因?yàn)閷?duì)方是宣傳使用，你的照片實(shí)際上是起到了廣告作用，故你可以根據(jù)對(duì)方的經(jīng)營(yíng)額，來(lái)主張一定的費(fèi)用。但是是多少?zèng)]有固定標(biāo)準(zhǔn)，由法院行使自由裁量權(quán)予以判斷。

三、如果提起訴訟可能有一個(gè)障礙，即該店原來(lái)初次使用你照片時(shí)，盡管你不情愿，但是礙于在公司還是拍了，這個(gè)是你的默認(rèn)等于同意。因此你還要舉證現(xiàn)在使用不是你同意的。

四、從以上情況看，你打這個(gè)官司可能得到的賠償并不是很多，訴訟的主要結(jié)果可能是對(duì)方停止使用你的照片。因此建議你協(xié)商解決最好。

以上個(gè)人意見，進(jìn)攻參考。符法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百條公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

第一百二十條第一款公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

民法典巡展（民法典展板）

肖像權(quán)是什么?

什么是肖像權(quán)？

肖像,是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來(lái)的自然人的形象,肖像權(quán)就是自然人享有的以其肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的權(quán)利。它的內(nèi)容包括:肖像擁有權(quán)、制作權(quán)以及肖像的使用權(quán)等。

(1)肖像是自然人包括面部在內(nèi)的外部形象的再現(xiàn),但如果表現(xiàn)為側(cè)面或其他部位,只要社會(huì)一般人能拒以判斷其身份的也構(gòu)成肖像 (2)是通過造型手段再現(xiàn)的視覺形象,用語(yǔ)言、文字、描繪的形象不屬肖像 (3)必須固定在物質(zhì)載體上,為人所社會(huì)一般人能拒以判斷其身份的也構(gòu)成肖像 (2)是通過造型手段再現(xiàn)的視覺形象,用語(yǔ)言、文字、描繪的形象不屬肖像 (3)必須固定在物質(zhì)載體上,為人所支配,如照片、錄象等。

與其他人格權(quán)相比，肖像權(quán)的客體本身具有一定的財(cái)產(chǎn)利益因素，即可因使用而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，在肖像的人格利益上，有精神利益，也有財(cái)產(chǎn)的利益，尤其是財(cái)產(chǎn)的利益甚為明顯肖像權(quán)是自然人的人格標(biāo)識(shí)，反映的是自然人的外貌屬性，其基本內(nèi)容包括三項(xiàng)：一為制作專有權(quán)，表現(xiàn)為自己可以隨時(shí)通過任何形式制作肖像，他人不得干涉，還表現(xiàn)為有權(quán)禁止他人非法制作自己的肖像；二為使用專有權(quán)，有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像，這里還附屬包含了肖像權(quán)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)；三為利益維護(hù)權(quán)，除權(quán)利人之外，任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。

在肖像權(quán)侵權(quán)的確認(rèn)上，根據(jù)民法通則100條“未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的”使用公民的肖像，只有兩個(gè)構(gòu)成要件，第一個(gè)條件在實(shí)務(wù)上有時(shí)保護(hù)過寬，似乎任何時(shí)候都要經(jīng)本人同意，增加一條不具“阻卻違法事由”三個(gè)。關(guān)于“阻卻違法事由”，它是指雖然實(shí)施了法律原則上規(guī)定不得實(shí)施的行為，但是卻具有法律特別規(guī)定的不構(gòu)成緩旁消違法的事由，因而使實(shí)施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：

①公益性：為維護(hù)社會(huì)需要，如先進(jìn)任務(wù)照片展覽，不文明行為拍攝并公布批評(píng)，通緝逃犯；

②本人利益：刊登尋人啟事；

③新聞性：新聞報(bào)道，肖像權(quán)淹沒于 *** 、隊(duì)列、儀式中，不得主張肖像權(quán)，同理集體照片中的個(gè)人不得主張照片肖像權(quán)；

④為記載特定公眾活動(dòng)，使用參予者肖像，參予就等于承諾肖像權(quán)被人使用。

相反，“以營(yíng)利為目的”的要件，但這一觀點(diǎn)對(duì)保護(hù)公民合法權(quán)益有時(shí)太窄。例如有的人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡照嘴“獠牙”與野豬像放在一起），并不是為了贏利，同樣構(gòu)成侵權(quán)行為。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”這一限制。總結(jié)肖像權(quán)侵權(quán)的實(shí)務(wù)上構(gòu)成要件為：未經(jīng)本人同意，以營(yíng)利為目的（侮辱性使用除外），不具“阻卻違法事由”。

參考資料：zhidao.baidu/question/5577374?si=1

私人肖像權(quán)是什么法律多少條

《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）

149.盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進(jìn)行欺騙或者愚弄他人，并使其財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

150.公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。

151.侵害他人的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)而獲利的，侵權(quán)人除依法賠償受害人的損失外，其非法所得應(yīng)當(dāng)予以收繳。

139.以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

什么叫侵犯肖像權(quán)

按照民法理論，所謂侵犯肖像權(quán)是指未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自適用權(quán)利人的肖像盈利的。最關(guān)鍵的就是要有盈利的目的，如果沒有則不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

雖說不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，但并不表示其行為就合法，就不侵犯其他合法權(quán)益。比如，按照《治安管理處罰法》第擾知四十二條:有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以啟此并處五百元以下罰款：(六)偷窺、 *** 、竊聽、散布他人隱私的。也就是說如果是 *** 隱私是需要承擔(dān)治安處罰的。

侵犯肖像權(quán)的定義是什么，哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)

中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

二、哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)

從嚴(yán)格意義上來(lái)說，在攝影活動(dòng)中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。

1、在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。中國(guó)民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國(guó)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失。”

在未經(jīng)本人同意，非以營(yíng)利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報(bào)道、公安機(jī)關(guān)為緝拿犯罪嫌疑人而發(fā)的“通緝令”等等。

肖像權(quán)與姓名權(quán)一樣，具有專有權(quán)，對(duì)于自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經(jīng)本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權(quán)的行為，不在于以盈利為目的使用公民肖像，而在于不尊重公民對(duì)其肖像的專有權(quán)。因此，無(wú)論出于何種目的，將公民肖像予以復(fù)制、傳播、展覽等，都應(yīng)征得公民的同意，否則就構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害。

2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。

未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像(照片)的行為。對(duì)于攝影人來(lái)說，就是 *** 他人的照片行為。

肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說：雖不加公開的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。

3、惡意侮辱、污損他人肖像。

即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。

綜合上述，在攝影實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，有以下三種情況：

(1) “以營(yíng)利為目的”的必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營(yíng)利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權(quán)，即使用者在主觀上，希望通過對(duì)他人的肖像的使用，獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，所謂的“營(yíng)利”并不是我們通常理解上的要有營(yíng)利實(shí)事，只要有營(yíng)利的主觀意圖，有客觀營(yíng)利的行為，無(wú)論行為人是否實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目的，都構(gòu)成“營(yíng)利”實(shí)事。

(2)以任何形式侵害了他人的肖像權(quán)(名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán))，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任：即被侵害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，不以營(yíng)利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權(quán)人造成實(shí)際損害的，如給肖像權(quán)人造成精神上的損害等，使用人也同樣構(gòu)成侵權(quán)(肖像權(quán))責(zé)任。在司法實(shí)踐中，同樣存在許多不以營(yíng)利為目的，而污損、丑化、歪曲公民肖像的案例。

以上可以清......

照相的肖像權(quán)和版權(quán)是什么意思？

主體不同，版權(quán)是拍照的人享有，肖像權(quán)是被拍照的人享有的。但同時(shí)涉及隱私權(quán)，你可以拒絕他拍。

肖像權(quán)包括什么內(nèi)容？

肖像是公民人身形象的客觀再現(xiàn)，是通過攝影、錄像、繪畫、雕塑等藝術(shù)手段對(duì)人的相貌的反映。肖像直接關(guān)系到公民的人格尊嚴(yán)和社會(huì)評(píng)價(jià)，因此，公民對(duì)自己肖像的制作和使用享有專有的權(quán)利，并受到法律保護(hù)。

法律上對(duì)肖像權(quán)的解釋是什么?怎樣算是侵犯肖像權(quán)?

肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

認(rèn)定肖像權(quán)被侵害，有一定的原則。按照我國(guó)民法通則規(guī)定，只要符合這樣三個(gè)要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任：一是有損害事實(shí)的發(fā)生。如被攝者肖像權(quán)受到侵害后，受害人的名譽(yù)、地位、身份受到打擊帶來(lái)了精神上的痛苦，主要體現(xiàn)為肖像權(quán)人就其肖像獲取財(cái)產(chǎn)利益的可能性減少，這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質(zhì)損害。2、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)（這里包含故意和過失）。即攝影活動(dòng)中確有法律、法規(guī)禁止的行為，非法侵害他人肖像權(quán)的，即可認(rèn)定有過錯(cuò)。3、損害事實(shí)和侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。這種有因果關(guān)系必須是攝影者的行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系。

關(guān)于肖像權(quán)

肖像和肖像權(quán)的辨析

《民法通則》第100條，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”但我國(guó)法律有肖像權(quán)這個(gè)概念，但沒有用法律的形式準(zhǔn)確界定肖像權(quán)的內(nèi)涵和外延，其在法律上的含義還沒有權(quán)威的解釋或者規(guī)定。什么是肖像，按照辭海或者專家的意見，比如中國(guó)人民大學(xué)楊立新教授（博士導(dǎo)師，我國(guó)民法典人身侵權(quán)部分起草人之一），肖像，肖者“相似、象”，“像”者比照人物制成的形象也。通俗地說就是“比照人物而制成的與人物相似的形象”[1]；就是指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影、電視等藝術(shù)形式，使公民的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。

肖像權(quán)是公民的具體人格權(quán)。什么是肖像權(quán)？肖像權(quán)就是公民以在自己肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。與其他人格權(quán)相比，肖像權(quán)的客體本身具有一定的財(cái)產(chǎn)利益因素，即可因使用而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，在肖像的人格利益上，有精神利益，也有財(cái)產(chǎn)的利益，尤其是財(cái)產(chǎn)的利益甚為明顯。通常來(lái)說，一個(gè)人長(zhǎng)得美，有美的價(jià)值，一個(gè)人長(zhǎng)的丑，有丑的價(jià)值，但是長(zhǎng)得不丑不俊的一般人，很少有人請(qǐng)他去做廣告，這里涉及到肖像的美學(xué)價(jià)值問題。

肖像權(quán)是什么？肖像包括什么部位？

公民的肖像權(quán)是指公民對(duì)于自己的照片、畫像、錄像、塑像等具有物質(zhì)載體的視感影像依法享有的不受侵犯的權(quán)利。這就是說，肖像權(quán)對(duì)身體的部位并無(wú)具體指定，只要能夠讓人從視覺形象上感知此為具體的某個(gè)人即有肖像權(quán)意義。侵犯肖像權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定主要把握以下兩點(diǎn)：一是未經(jīng)同意而使用公民的肖像。這是對(duì)公民的人格的不尊重，其行為破壞了公民肖像的個(gè)人專有性，是為侵權(quán)。二是侵犯肖像權(quán)以營(yíng)利為目的。這種行為既侵犯了公民的人格，又侵犯了公民以自己的肖像獲取物質(zhì)利益的權(quán)利。但下列行為不屬于侵犯肖像權(quán)： 1、為公益目的（如表?yè)P(yáng)先進(jìn)的）；2、用于新聞報(bào)導(dǎo)的；3、用于通緝逃犯的；4 、用于尋人啟事的。如果肖像權(quán)受到侵犯，可以要求侵權(quán)人停止侵害，賠禮道歉，賠償損失。

侵犯肖像權(quán) 如何告,都要什么手續(xù),

你好！請(qǐng)參考以下法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)有關(guān)問題作如下解釋：

第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第二條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第三條自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

第四條具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

第五條法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第六條當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

第七條自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。

第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第九條精神損害撫慰金包括以下方式：

（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（二）致人死亡的，為死亡賠償金；

（三）其他損害情形的精神撫慰金。

第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

第十二條在本解釋公布施行之前已經(jīng)生效施行的司法解釋，其內(nèi)容有與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

肖像權(quán)被侵害可以依據(jù)上述法律要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

如果要起訴可到當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ浩?.....

關(guān)于肖像權(quán)的法律問題

根據(jù)《民法典》第四編“人格權(quán)”第四章“肖像權(quán)”的規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。”

肖像權(quán)的主要內(nèi)容包括：一、肖像包括影像、雕塑、繪畫等。

二、未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)段談制首乎、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

三、未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

四、任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。

五、當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。

六、對(duì)自然握芹碰人聲音的保護(hù)，也要參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

關(guān)于肖像權(quán)的問題

肖像權(quán)和肖像權(quán)的歧視

民法通則“第100條，”公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，是不以盈利為目的使用公民的肖像。“但是，我們的法律概念的畫像，但精確的定義的內(nèi)涵和外延的肖像權(quán)，以法律的形式在法律的意義是沒有權(quán)威的解釋或規(guī)定。什么是肖像辭海專家的意見，如中國(guó)人民大學(xué)教授楊哩囟，類似（博士導(dǎo)師的個(gè)人侵犯我國(guó)民法典的起沒陪草者之一），肖像，蕭，“喜歡”， “喜歡”比照數(shù)字圖像。在外行人的話來(lái)說“比照數(shù)字祥察雹與字符類似的圖像”[1];指的藝術(shù)形式，通過繪畫，攝影，雕塑，錄像，電影，電視，外觀公民到被復(fù)制的材料攜帶者的視覺圖像。

肖像公民具體的人格。什么是肖像？肖像是公民??的利益，體現(xiàn)在他的肖像人格權(quán)。相對(duì)于其他人格權(quán)，肖像權(quán)的對(duì)象自身具有一定的財(cái)產(chǎn)利益因素，因使用產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的肖像人格利益，精神利益，也有產(chǎn)的利益，尤其是利益的屬性是非常明顯的。一般來(lái)說，一個(gè)美麗的，美的價(jià)值，長(zhǎng)的丑，丑的價(jià)值，但不丑俊看起來(lái)一般，很少有人要求他做的廣告，人像涉及審美價(jià)值的問題。

權(quán)利，拉丁文的“物權(quán)法”，??是指雙方的權(quán)利，也指法律意義上的公平和正義[2]。體之間的法律關(guān)系的權(quán)利，也被稱為法律權(quán)利，國(guó)家的法律，作出或不作出某種行為，并要求他人做出或不做出某種行為的許可和保護(hù)[3]。的政治權(quán)利，經(jīng)濟(jì)權(quán)利，社會(huì)權(quán)利，公民權(quán)利，按照進(jìn)入產(chǎn)權(quán)（分為產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和個(gè)人權(quán)利的存在或不存在的財(cái)產(chǎn)，人身權(quán)是自己的，不能分離點(diǎn)沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利是不可轉(zhuǎn)讓的[4]。對(duì)象的人格利益或身份關(guān)系的人身權(quán)利，分為身份（根據(jù)其具體身份的享受，如配偶權(quán)，親權(quán)，監(jiān)護(hù)權(quán)等）和人格權(quán)的權(quán)利。人格權(quán)是指民事主體獨(dú)立人格的維護(hù)是必不可少的，反對(duì)的人格利益的權(quán)利，人格利益，是謹(jǐn)帆指民事主體對(duì)自己的個(gè)人自由和人的尊嚴(yán)，生命，健康，和名稱，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，肖像享有的利益的總和[5]。這幅肖像是一種人格權(quán)。自然人的

肖像權(quán)是人格的標(biāo)志，體現(xiàn)了外觀的自然人的財(cái)產(chǎn)，包括基本的三個(gè)：一是生產(chǎn)的獨(dú)家代理權(quán)，其性能可以在任何時(shí)間，以任何形式為自己的肖像，其他人不得干涉，但也表現(xiàn)的禁止非法使自己的肖像權(quán)，二是使用的專有權(quán)利，有權(quán)禁止非法使用自己的肖像附屬公司亦包含正確的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的肖像權(quán);第三，利益維護(hù)的權(quán)利，除了向任何人承擔(dān)義務(wù)，不得被侵犯的權(quán)利人之外。

概念的畫像，提醒大家注意以下幾點(diǎn)：1，企業(yè)肖像肖像反映了外觀的自然人的財(cái)產(chǎn)，盡管語(yǔ)言，如“□□□器官的企業(yè)形象描述的光輝形象肖像肖像是“喜歡”，只是指臉，人臉圖像的“面子”，這是不準(zhǔn)確的。肖像等，不僅指的是一個(gè)“面”，“面”，而是指自然人的外觀形象再現(xiàn)材料的載體，當(dāng)然，主要是指一個(gè)人的面部圖像，但是，不會(huì)簡(jiǎn)單地被理解為一個(gè)“臉”或“五感。”當(dāng)攝影圖像的主辦足夠的建立為什么人們形象再現(xiàn)，這張畫像是應(yīng)確定一個(gè)人的肖像。當(dāng)然，如果你不能判斷誰(shuí)的畫像，當(dāng)然，不能被發(fā)現(xiàn)侵犯其肖像，在海南舉行的，人類第一次攝影藝術(shù)巡回展門票印刷使用一個(gè)女模特的照片，這張照片，這張照片上的模型照片，標(biāo)題為“花花公子”門票字符切唇引發(fā)的訴訟，爭(zhēng)議，未經(jīng)授權(quán)使用“露臉”的重點(diǎn)是不構(gòu)成侵權(quán)的肖像權(quán)，誰(shuí)知道和熟悉的人均原告發(fā)現(xiàn)這個(gè)面目模糊的照片原告人青睞。3，文字說明不屬于一定的，尖嘴猴腮一個(gè)系統(tǒng)的鼻子常年不通，氣味不愉快的肖像再現(xiàn)，一對(duì)甲蟲的眼睛閃過討厭的眼光。由大腦需要處理的，不屬于肖像權(quán)的范圍，如果侵犯名譽(yù)權(quán)侵權(quán)可以解決的。4，建筑物不擁有權(quán)，肖像權(quán)，但根據(jù)新的版權(quán)法，是工程之一。5，著作權(quán)和肖像權(quán)緊密相連的，有一件事有兩個(gè)權(quán)，肖像權(quán)，著作權(quán)派生的權(quán)利。

II的組成和肖像侵犯肖像權(quán)的權(quán)利侵犯肖像權(quán)行使

確認(rèn)根據(jù)民法100“的一般原則，不同意的不以營(yíng)利為目的”公民肖像只有兩個(gè)構(gòu)成要素，第一個(gè)條件在實(shí)踐中有時(shí)保護(hù)范圍太廣，似乎任何時(shí)間必須與她的同意，添加一個(gè)非“否定非法的理由”三。關(guān)于強(qiáng)奸罪的不法原因，它是指規(guī)定的實(shí)施自投產(chǎn)的法律原則的行為，但法律的特別規(guī)定不構(gòu)成違法的原因，從而使執(zhí)行的行為成為合法行為，并因此否定非法性。主要包括：

①為維護(hù)公益：社會(huì)需要的高級(jí)任務(wù)，圖片展覽，不文明的行為拍攝批評(píng)出版通緝的逃犯;

②自己的利益，如：發(fā)布尋人啟事;

③新聞：新聞報(bào)道，肖像淹沒在收集隊(duì)列，儀式，可能不要求個(gè)人的肖像權(quán)，允許提倡類似的集體照片照片肖像

④記錄特定的公眾活動(dòng)，參加的畫像，參加同樣的承諾肖像的使用。

相反，“以營(yíng)利為目的”，但這種觀點(diǎn)有時(shí)過于狹窄，保護(hù)公民的合法的權(quán)利和利益。例如，一些人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡亮口中的“獠牙”的野豬像放在一起），不以盈利為目的，為侵權(quán)。所以，你可以添加“，但這一限制的侮辱性使用肖像例外”。相加的肖像權(quán)侵權(quán)的實(shí)際構(gòu)成要素：未經(jīng)她同意，為商業(yè)目的除了侮辱，強(qiáng)奸非法的原因。

侵犯肖像權(quán)的損失

侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任，包括停止侵??害的民事法律責(zé)任，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神損害賠償，法官將大標(biāo)準(zhǔn)如何確定精神損害賠償，最高法院解釋確定的精神侵權(quán)損害賠償責(zé)任問題“10”，道德確定損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定者除外;（b）針對(duì)的手段，場(chǎng)合，行為和具體情況;（三）造成的侵權(quán)后果; （四）侵權(quán)人的利潤(rùn);（E）的侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;（F）的平均標(biāo)準(zhǔn)的生活由上訴法院的所在地。明確界定的法律和行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金，死亡賠償金，所適用的規(guī)定法律，行政法規(guī)的規(guī)定，主要由法官上述因素去成比例的同時(shí)，也應(yīng)區(qū)別對(duì)待的原則，適當(dāng)限制的原則，不同地區(qū)，不同黨派，不同的勢(shì)力范圍，不同性質(zhì)的情況下，，它是很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。我認(rèn)為可以從三個(gè)方面掌握的賠償標(biāo)準(zhǔn)：（一）罪犯紀(jì)律發(fā)揮作用;（二）對(duì)受害人有舒緩的作用;（c）教育效果對(duì)社會(huì)的賠償數(shù)額，滿足這三個(gè)要求是正確的，每個(gè)地區(qū)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，人均收入水平，制定相應(yīng)的限制，但在原則上，精神損害的賠償數(shù)額，應(yīng)系統(tǒng)的死，有法官的自由裁量權(quán)。

例1：沃森和搜索的內(nèi)容：一位19歲的女大學(xué)生在上海屈臣氏日用品有限公司在上海的一家超市，發(fā)現(xiàn)背后憤然起訴。虹口區(qū)人民法院法院作出一審判決，被告在十日內(nèi)，向原告錢的報(bào)紙邊道歉，并支付賠償金25萬(wàn)元，精神損失費(fèi)和其他費(fèi)用。2001年7月8日，原告資金優(yōu)勢(shì)，在離開屈臣氏四川北路，門報(bào)警器突然鳴叫，被告人，盡管原告反對(duì)被迫進(jìn)入辦公室進(jìn)行脫衣搜身，但沒有成功。原告強(qiáng)烈抗議，并要求被告道歉和賠償，不同意被告，原告的上法庭，要求被告賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)及其他費(fèi)用50萬(wàn)元。一審判決25萬(wàn)元精神??損害賠償?shù)摹！拔稚钡暮粲跽f，消費(fèi)者根本沒有拿出自己的被迫害脫褲侵權(quán)事實(shí)的證據(jù)不能確定，所以，不幸的是，“沃森”的情況下，二審沒有提供充分和有效的證據(jù)，法院“是否被迫脫褲”模糊的細(xì)節(jié)，實(shí)際上是支持“沃森”命題，改判為10000元。這也表明，大法官的自由裁量權(quán)的范圍。

例2：人狗同餐：上海租界領(lǐng)事館區(qū)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府的腐敗和無(wú)能這地區(qū)垂直“中國(guó)人與狗不得入內(nèi)”的牌子，根據(jù)報(bào)章報(bào)道，陜西省寶雞市，臺(tái)灣地區(qū)法院的判決狗餐點(diǎn)的情況下，對(duì)原告的案件事實(shí)：中午于1999年8月1日，王和他的妻子屬于寶雞市，陽(yáng)光明媚的用餐KOYOKAKU晚餐。用餐，2女人與一個(gè)北京人的狗，在表餐廳購(gòu)買食物喂狗，是餐廳的實(shí)用餐具。王認(rèn)為，他們的人格尊嚴(yán)被侵犯，然后提交到“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法”起訴的餐廳25,000的補(bǔ)償。“消法”第14條規(guī)定：“消費(fèi)者在購(gòu)買，使用的商品或者接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)，民族習(xí)俗和傳統(tǒng)受到尊重的權(quán)利”。參與人與狗的情況下，在同一餐“，是對(duì)人的尊嚴(yán)的精神，補(bǔ)償?shù)膯栴}。不幸的是，餐廳沒有故意法院駁回了原告的訴訟。

四肖像情況下

情況下，劉嘉玲和汕頭市雅麗絲化妝品

亞利斯實(shí)業(yè)公司，香港影星劉嘉玲汕頭沒有同意他的肖像印化妝品袋，劉嘉玲在上海取證起訴，在上海亞利斯公司停止侵權(quán)，賠償?shù)狼福r償損失100萬(wàn)。調(diào)解結(jié)案，賠償10萬(wàn)聽取大多希望工程。

從嚴(yán)格意義上講，攝影活動(dòng)，只要下列情形之一的，可以被視為侵犯他人的肖像權(quán)。

，其肖像的行為的情況下，沒有否定非法的理由，不同意的畫像。

行為，未經(jīng)同意使用其肖像的肖像，也被稱為“使用不當(dāng)?shù)男は瘛５拿穹ㄐは穹傻幕旧鲜菍?duì)肖像的”使用不當(dāng)“的規(guī)定。使用不當(dāng)分類：“以營(yíng)利為目的”和“非營(yíng)利為宗旨，以”非法使用。我們不能相信，他們這樣做的目的不是為了利潤(rùn)或同意的畫像，非營(yíng)利性的任何公民的肖像，這理解是片面的。一些問題的“民事法”第100規(guī)定是：“公民享有肖像權(quán)，沒有的不 - 為 - 利潤(rùn)使用公民的肖像同意。”最高法庭“的實(shí)施的意見（試行）第139條的此類侵權(quán)行為不限于：“用于商業(yè)用途，沒有公民同意其肖像做廣告，商標(biāo)，裝飾窗戶，等等。“的范圍內(nèi)。 120規(guī)定：“公民的權(quán)利的名稱，肖像，聲譽(yù)的損害，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，道歉，并可以要求賠償損失。”

沒有我的同意，非以營(yíng)利為目的使用他人的肖像的行為，只有強(qiáng)奸前的非法行為是合法行為。如新聞報(bào)道，公安機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人發(fā)出逮捕令“，等等。

肖像權(quán)和姓名權(quán)，具有排他性的占有，使用和處置自己的肖像權(quán)只能屬于公民，另一人未經(jīng)同意不得享有。的行為侵犯肖像權(quán)的利潤(rùn)公民肖像的??目的不在于使用，但不尊重他們的肖像專用權(quán)的公民。因此，無(wú)論出于何種目的，公民的肖像進(jìn)行復(fù)制，傳播，展覽等，應(yīng)同意公民的同意，否則，構(gòu)成違反的畫像。

擅自生產(chǎn)他人的肖像（包括與他人的照片）。未經(jīng)同意，未經(jīng)授權(quán)的創(chuàng)造，占有他人肖像（照片）的行為。對(duì)于攝影是坦誠(chéng)的照片別人的行為。

肖像外在表現(xiàn)的公民“個(gè)性”，只有我有權(quán)利決定是否再現(xiàn)自己的形象。生產(chǎn)（射擊），肖像，出版，或以非法占有為目的，不影響其行為構(gòu)成侵害肖像權(quán)說：盡管公眾使用，也構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自印制顧客保存照片。

惡意羞辱，他人的肖像，這不法行為惡意侮辱，誹謗，玷污和破壞的肖像，侵犯或損害他人的肖像的完整性。改變，扭曲，燒毀，撕毀或倒掛他人照片，這種行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯，也往往構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。

攝影實(shí)踐中，往往構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，以下三個(gè)條件：

在最近幾年，所謂的侵犯“肖像權(quán)”，明顯的是越來(lái)越多的趨勢(shì)，以及為什么？我認(rèn)為原因是多方面的，但歸結(jié)可能會(huì)在有這樣三個(gè)：首先，攝影的人都不懂法律，攝影師人故意侵犯了肖像權(quán)，要“利潤(rùn)的目的;第三，法律不明白的權(quán)利人像攝影的意義，他們看到自己的人像的要求檢察機(jī)關(guān)會(huì)見了報(bào)紙

1，“以營(yíng)利為目的”必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：第一，未經(jīng)本人同意，他人的肖像，基于以營(yíng)利為目的的行為，侵犯他人的肖像權(quán)，主觀的用戶，希望通過使用他人的肖像，以獲取經(jīng)濟(jì)利益，但所謂的“以營(yíng)利為目的”是不是我們通常所理解的是利潤(rùn)，實(shí)事求是，只要以營(yíng)利為目的的主觀意圖與客觀的利潤(rùn)，無(wú)論行為人是否商業(yè)用途，構(gòu)成了“以營(yíng)利為目的”的事實(shí)。

2，以任何形式對(duì)他人的肖像權(quán)（名譽(yù)權(quán)，名望），同樣要承擔(dān)：那就是，侵犯有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除的影響，賠禮道歉，賠償損失。可見，肖像為目的，不以營(yíng)利為目的的其他人，如肖像造成實(shí)際傷害，如造成心理傷害的肖像的肖像，未經(jīng)許可，使用也構(gòu)成侵權(quán)（肖像）負(fù)責(zé)司法實(shí)踐中，也有很多不以營(yíng)利為目的，涂改，污損，扭曲的情況下公民的肖像

更清晰：無(wú)論是營(yíng)利為目的，不以決定是否有一個(gè)唯一的前提和要素侵犯公民的肖像權(quán)，而是確定侵權(quán)大小的重要情節(jié)。

3，人像同意使用他們的肖像，但超出了肖像許可使用人的使用面積由于使用的限制，這種情況下不存在的肖像造成實(shí)際損害的，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，這種情況一般是違反合同的責(zé)任。侵害肖像權(quán)在中國(guó)

侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任傳播責(zé)任的方式主要民間的方式，民事責(zé)任，包括停止侵??害，消除影響，道歉，賠償損失停止侵害，消除影響，賠禮道歉的非財(cái)產(chǎn)責(zé)任和賠償損失的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。在司法實(shí)踐中，一般根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的決心是商業(yè)用途，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：“為牟利的目的”，是否“嚴(yán)重”，但也不論是否盈利，只要非法用它來(lái)盈利和肖像權(quán)要求賠償?shù)模謾?quán)人必須承擔(dān)賠償責(zé)任。非以營(yíng)利為目的的侵害肖像權(quán)，也就是說，精神利益的侵害肖像權(quán)損害“嚴(yán)重”的基本準(zhǔn)則為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上確定。情節(jié)輕微的，造成嚴(yán)重后果的，一般不確定的補(bǔ)償條件的材料。

根據(jù)中國(guó)的法律和司法實(shí)踐（主要是后者），根據(jù)一些具體情況和社會(huì)公共利益的原因，沒有，這是合理的肖像權(quán)人的同意，使用他們的圖像：

在一般情況下，肖像權(quán)，未經(jīng)同意，并不得使用自己的圖像，但在某些情況下，仍然可以使用其肖像，并不構(gòu)成肖像權(quán)的侵犯，這將是題材的防守人使用其他人的肖像。提供合理的條件下，使用這些防御措施的標(biāo)的物，不同意的畫像，肖像權(quán)人同意其肖像是非法的沒有否定。

國(guó)家，雖然不是的發(fā)展在這方面的具體法律條文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，一般掌握：

1，為維護(hù)國(guó)家的利益和社會(huì)的需求，有新聞價(jià)值的公眾肖像的使用報(bào)告的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，政治活動(dòng)家，事跡和先進(jìn)人物肖像使用。

公眾人物，有一定的身份和地位，有新聞價(jià)值的人物，一般多為社會(huì)知名人士，他們的活動(dòng)往往涉及到國(guó)家的政治，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)生活，文化和娛樂的各個(gè)方面，因此，要他們的事跡報(bào)告應(yīng)合理使用他們的照片。公眾人物的肖像，以維護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益，公眾人物有一定的身份和地位，有新聞價(jià)值的人物，更普遍的社會(huì)知名人士，他們的活動(dòng)往往相關(guān)國(guó)家的政治，經(jīng)濟(jì)，和社會(huì)生活的各個(gè)方面，，文化，娛樂，報(bào)道的事跡，用他們的形象應(yīng)該是合理使用，如總統(tǒng)，政治家，外交家，學(xué)者，發(fā)明家，文學(xué)家，藝術(shù)家，演員，運(yùn)動(dòng)員，成功的實(shí)業(yè)家，有新聞價(jià)值的，使用他們的照片其活動(dòng)的報(bào)告，但沒有自己的同意，但不構(gòu)成侵權(quán)。比如，央視的主持人陳公安大學(xué)教師的情況下，李某訴中遠(yuǎn)威藥業(yè)公司侵犯了肖像權(quán)糾紛的情況下，2000年7月5日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院開庭審理，陳某和李某二人丟失的情況下，原告的優(yōu)點(diǎn)圖片出現(xiàn)在中遠(yuǎn)威懾電影節(jié)在被告的廣告專輯，和照片被制成海水淡化背景處理，陳，李山西中遠(yuǎn)威侵犯其肖像，因此，法院經(jīng)過調(diào)查，法院，在陳李所造成的照片中遠(yuǎn)威懾電影節(jié)是屬于公益性質(zhì)的社會(huì)活動(dòng)可以向公眾傳播，照片處理技術(shù)并沒有影響和扭曲的表達(dá)，它的主要內(nèi)容。此外，發(fā)布的廣告中遠(yuǎn)威專輯，以提高自己的知名度，并創(chuàng)造了良好的企業(yè)形象，并沒有直接的商業(yè)目的，不存在違反國(guó)家法律，法規(guī)，每個(gè)公民享有肖像權(quán)，但肖像權(quán)利的行使應(yīng)受到一定的限制。最后，法院認(rèn)定陳某，李某肖像權(quán)并未受到侵犯。

2，使用的畫像參加在特定場(chǎng)合的特定活動(dòng)，如參加各種集會(huì)，游行，儀式，慶典等活動(dòng)，這種活動(dòng)的畫像，經(jīng)常有新聞價(jià)值的，參與者的生活中，它在一定程度上放棄其任何人的肖像，參加這樣的活動(dòng)，不得主張其肖像權(quán)。使用這些特定的場(chǎng)合形成縱向不應(yīng)該構(gòu)成肖像權(quán)的侵犯，是合理使用的畫像。

風(fēng)景拍攝，將人物作為點(diǎn)綴，或拍照的照片給別人的攝入量，因?yàn)檫@些場(chǎng)合上的主角是不

4（“憲法”規(guī)定的合法權(quán)利的行使有輿論認(rèn)為：公民有監(jiān)督管理局），批評(píng)某種不文明的行為，舉止，不良行為或不道德行為的譴責(zé)人們的行為，以教育公眾遵守法律，尊重社會(huì)公德，維護(hù)社會(huì)秩序，公民的肖像貼他們的不文明行為，如拍攝破壞公共財(cái)產(chǎn)的社會(huì)，行為，環(huán)境的污染;

5的寫照，我的興趣和利益的其他自然人和其他社會(huì)福利的目的，需要使用他們的圖像，如尋找失蹤人員，并在報(bào)章刊登尋人啟事，在電視上照片我的

訴訟活動(dòng)中，證據(jù)（刑事或民事，訴訟階段的過程中）和公民的肖像;國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)的性能和強(qiáng)制使用公民的肖像。，如公安機(jī)關(guān)逮捕逃犯或其他犯罪嫌疑人使用其肖像制作通緝令。

7，適用法律實(shí)施的國(guó)家主管機(jī)構(gòu)（如行政執(zhí)法過程中），使用公民的肖像;

科研，文化，教育的目的和對(duì)他人的肖像，在一定范圍內(nèi)（主要是指向社會(huì)公開的范圍），如臨床教學(xué)和科研的目的，同時(shí)顯示病人特定的場(chǎng)合或?qū)I(yè)的新聞?wù)掌Ｊ褂霉竦男は瘛?

因此，我個(gè)人認(rèn)為，公民的肖像也應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，文章插圖，地圖圖片新聞?wù)掌煌臄z影報(bào)道。

II規(guī)范標(biāo)題字。（如命名的作品。）

不要相信“口頭協(xié)議”

4，謹(jǐn)慎的雜志封面圖片。

5提交（報(bào)紙，雜志，影子比賽），要注意后面的字的描述，再加上使用的作品的授權(quán)限制。

攝影活動(dòng)，參加各種就業(yè)模式

，法律雖然一直要注意的組織者和模型之間的協(xié)議的內(nèi)容。

7，關(guān)鍵是要獲得書面協(xié)議的畫像。違反的肖像權(quán)，公民的定義，但與中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是在加入WTO之后，攝影（范圍），更多的使用和可能不逃避的“利益”，尤其是經(jīng)濟(jì)因素所帶來(lái)的影響滲透率從一般的角度來(lái)看肖像的肖像公眾人物，尤其是政治人物，娛樂權(quán)，肖像權(quán)，法律保護(hù)的法律還比較原則，例如如何界定什么是“以盈利為目的”的消息，媒體在地圖上是一個(gè)以營(yíng)利為目的使用權(quán);死者的肖像使用權(quán)，而我們的攝影人像的處理，這些問題往往是非常具體的定義，因此，當(dāng)處理具體的事情，我們有時(shí)遇到的抽象名詞，它是非常困難的，在這里是最困難的“商業(yè)目的”鑒于此，作為一名攝影師在拍攝人像，尤其是當(dāng)你使用更應(yīng)注意的問題：謹(jǐn)慎，根據(jù)法律規(guī)定，的證據(jù) - 有二三十個(gè)重要的，我的意思是每個(gè)人都有的肖像，如果你想使用他人的肖像權(quán)，去的其他人的同意 - 最保險(xiǎn)的（所以我故意用“肖像使用的幾個(gè)報(bào)告，并工程處“等方面的合同，協(xié)議樣本，僅供參考）

一些常見的肖像：

1，企業(yè)有權(quán)使用員工的肖像？

答案是肯定的：沒有！

2的人像只關(guān)心面對(duì)？

不！每當(dāng)人們看到的畫像，總是聯(lián)想的法律主體要記錄的個(gè)性特征，這種人格特征是在人類社會(huì)中一種重要的資源，其潛在的巨大商業(yè)價(jià)值，尤其是現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的價(jià)值（如最近TCL移動(dòng)廣告，請(qǐng)韓國(guó)演員的個(gè)性特征。）

身體的其他部分，它具有明顯特征的視覺形象會(huì)讓人覺得法律主體和法律主體被記錄下來(lái)。有其他身體部位的明顯特征也屬于視覺的畫像，而且還積極的面部肖像權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)。

構(gòu)成的“肖像”，是一個(gè)自然的人，一般人的社會(huì)認(rèn)知程度的檢查也應(yīng)該被完全集成的確定。可見，以確定是否性能方面，或其他部位，一般知名的人也已經(jīng)能夠確定其性能，然后一邊或其他部位也構(gòu)成了“肖像”。

3集體照片的畫像？

大家都知道，個(gè)人肖像的肖像人格權(quán)獨(dú)立存在的侵權(quán)，肖像權(quán)人可以根據(jù)侵權(quán)人主張自己的權(quán)利。集體肖像人像有自己的特點(diǎn)集體肖像是肖像的權(quán)利人獨(dú)立擁有的總的特征的統(tǒng)一的獨(dú)立性和第一的人像照片的身份享有獨(dú)立的人格權(quán)，集體肖像另一方面，

從目前的司法實(shí)踐中，一般使用人對(duì)一個(gè)特定的人的集體肖像，惡意破壞，污染或詆毀行為，所占的比例在物理分不開的質(zhì)量（每個(gè)人都有一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利人主張權(quán)利的權(quán)利）這個(gè)人的人格權(quán)足以覆蓋所有肖像的肖像被侵犯的程度是顯而易見的。

其次的判斷的集體肖像的行為是否侵犯了集體肖像特定的個(gè)人肖像權(quán)，用戶是否用于商業(yè)用途，無(wú)論是商業(yè)用途？應(yīng)該是一個(gè)基本的基礎(chǔ)。

可以看出，下面的肖像集體肖像的法律保護(hù)的程度，這是說：一個(gè)集體肖像中的個(gè)人肖像權(quán)受到一定的限制，這種限制，以確保該照片所有參與者的合理使用的限制。（只是因?yàn)榉蓻]有完美的）

4，，拍攝照片爭(zhēng)吵他人構(gòu)成肖像權(quán)的侵犯？

依賴存在的強(qiáng)奸非法題材的情況下。如店員與顧客吵架，而且態(tài)度很不好這種情況下，從社會(huì)的角度來(lái)看，營(yíng)業(yè)員與顧客不合理等惡劣的態(tài)度，相反??售貨員道德，社會(huì)的不良現(xiàn)象也。披露等不良現(xiàn)象，有利于社會(huì)的進(jìn)步，這樣的事件無(wú)疑是一個(gè)社會(huì)新聞，任何公民都有權(quán)新聞報(bào)道，新聞?wù)掌谂臄z時(shí)，是新聞報(bào)道的手段之一。拍攝這樣的場(chǎng)景照片，使用他人的肖像，屬于社會(huì)公共利益的，不構(gòu)成侵權(quán)的店員肖像。

但是，如果兩兄弟在爭(zhēng)吵中，一般說，事實(shí)并非如此。