微信支付二維碼被訴侵權，為什么支付寶不在被起訴行列？

北京微卡時代信息技術有限公司，也就是我們常說的微卡時代。微卡時代不僅起訴了微信支付，早在2018年，就以相同的理由起訴過支付寶，同樣索賠100萬元。因為早在2018年就起訴了支付寶，所以這次的起訴名單里就沒有支付寶。

其實，就算早在2018微卡時代沒有起訴支付寶，那微卡時代對支付寶的起訴在日后也碼猛不一定能成功，因為馬云爸爸很有遠見，早就提出了：移動支付時代會終結！

即使現在，二維碼聯系著我們的互聯網，比如說：型判關注二維碼，掃描二維碼，二維碼支付。我們現在長談的二維碼經濟就是構建在二維碼之上的，共享經濟也是使用二維碼維系起來。

值得關注的是：最近支付寶推出了一款全面刷臉的產品——蜻蜓功能。蜻蜓功能是利用安全智能決策系統，根據不同場景來分析不同的風險系數。除了這種智能分析之外，蜻蜓功能還會有二次輸入密碼，讓安全系數變得更高，馬云還表示，如果真的因為這項技術損失了支付寶賬戶的錢，那支付寶將會賠付高額的賠款。

俗話說小錢用微信，大錢用支付寶。如今已經有些城市上線了支付寶的蜻蜓這個功能，還得到了消費者的認可。微信也推出“青蛙”掃臉識別設備。

但是這次微信的確攤上事了，微卡時代認為，涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。但是對于微信方面來說，財付通和騰訊方面認為，微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，二維碼中并不包含商戶實體信息，屬于“單字段二維碼”。而原告擁有的專利為“多字段二維碼”，其二維碼遲租橋會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。

這就要看雙方的律師對專利的把控了，不管怎樣，微卡時代這家公司其實挺厲害的，微卡時代擁有的兩項專利均名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”。掃碼支付也的的確確改變了我們的生活，希望程序員們研發出更加強大的科技產品！

微信支付二維碼被訴侵權，二維碼里都包含了用戶的哪些信息？

微信支付二維碼被訴侵權這個話題最近家喻戶曉是一票吃瓜群眾比較火熱的茶余飯后的談資。微信二維碼是騰訊開發出來特定配合微信使用的添加好友和實現微信支付功能的一種新方式，其實算不上新方式，畢竟騰訊最為人詬病的就是抄襲，這回微信支付二維碼被訴侵權，一聽廳枝騰訊被告很稀松平常，一說微信支付二微碼被告，還是有些小小的驚奇的，畢竟與支付寶一起霸占著掃碼電子支付的唯二選擇.

二維碼大家已經習慣了使用，那二維碼里包含哪些用戶個人用戶信息呢？‘

二維碼中含有特定內容格式，對應的二維碼對應不同的開發者，微信支付二維碼只能被微信軟件正確解讀并識別，很多人不止一次用微信去掃支付寶二維碼，或者支付寶掃微信二維碼，結果都是報錯的。

二維碼作為一種信息的表現形式，用某種特定的幾何圖形按一定規律在平面分布的黑白相間的圖形記錄數據符號信息，可以包含文本，鏈接，圖片等信息。洞纖用手機攝像頭來掃描微信二維碼從而納伏仿獲得好友名片，商戶信息，折扣信息等。

騰訊實力那么強，在訴訟應對方面經驗有比較豐富，與它撕逼的對手很少能贏，所以對于這場戲劇性的事情，我們老老實實吃瓜就好。還有特別提醒，由于二維碼里包含個人信息所以對于個人的二維碼大家要有一定的信息安全意識，避免因信息泄露帶來麻煩

微信支付二維碼被訴專利侵權，原告索求賠償100萬是否合法合理？

如果原告申請了專利，并且確定微信支付的二維碼與原告的二維碼功能和性攜鏈顫質一樣，那么賠償100萬很合理。但是如果沒有確定微信支付的二維碼與他們相同，那么要求賠償100萬就不合理了。

在這一場官司中，騰訊他們表示微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，二維碼中并不包含商戶實體信息，屬于“單字二維碼”。

而原告擁有的專利為“多字二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。

從上辯敗述話中，我們可以了解，原告和被告的二維碼是不同的，原告的二維碼屬于“多字段二維碼”，而微信支付的二維碼屬喚薯于“單字段二維碼”。

并且二維碼的采集、解碼、辯識都是現有技術，所以不能在專利中對字段進行了人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍。

另外二維碼技術是在1994年發源于日本，但因日本放棄了專利權，才使得二維碼迅速普及開來。

根據這幾點，我們完全可以知道微信支付與原告的二維碼完全不一樣，并且微信支付的二維碼在原始的二維碼中進行了創新和變化。將本來用于掃描商品的二維碼，變化成只用于用戶支付的二維碼。

最重要的是，二維碼技術的創始國日本都放棄了二維碼的專利權，那么原告的二維碼不可能是原始創始人。那么原告起訴微信支付并不合理，原告的二維碼和微信支付不是同一功能的二維碼，只是另一種類型的功能的二維碼，不構成侵權。

微信支付二維碼被訴侵權，背后的利益是怎么樣的？

在如今的信息化時代中，人們在支付方面，有著很大的突破，現在的皮祥御現金已經很少使用了，如果你有一部智能手機，那么肯定會使用手機支付，出示二維碼，就會立馬付錢，也省去了找零的麻煩。當今的微信也大火，但是近日，微信二維碼卻被訴侵權，一家有二維碼專利的公司認為微信二維碼侵犯他的專利權，要求賠償100萬。

那么現在有人就想了，微信二維碼已經使用好久了，呈現如今的大火場面，拖了好幾年，而且索賠金額才100萬，是不是在碰瓷微信？不過還真不一定！微卡時代和銀河聯動兩公司共同擁有的這個專利技術，確實是在2006年研發出來的。不過說碰瓷確實有點嚴重，也許可能真的是技術開發方在維權。

雖說二維碼技術現在已經開放，但涉訴專利仍有部分處于專利權的保護范圍，而且只是將原本二維碼優惠券場景下的應用專利，套在微信支付的場景下，因此這個官司還有得打，主要看法庭如何界定具體技術特征的含義了。

換一個角度想想，微信二維碼已經使用了好幾年，那么這家公司為什么不在微信二維碼剛出現的時候就運用法律手段維護自己的合法權益呢？而在微信二維碼宴型進入大眾平臺的時候起訴，不免讓人覺得有炒作的嫌疑。借助微信二維碼在大眾眼中的熱度來增加自己公司的知名度燃巖。

微信支付二維碼被訴專利侵權，專利侵權事件頻發，專利持有者應該如何維權？

專利持有者應該打官司告他、讓對方賠償損失、向專利管理機關申請調解和處理、發律師函等方法進行維權。

維權一是打官司告他，要讓對方知道，這個東西是你的，不是他可以隨便就可以用的，要尊重你專利權，不然以后誰還注冊專利，老是給人家用了，注冊專利還需要付出一定金錢，要對方公開賠禮道歉、精神損害賠償、停止侵害等等。

維權二是讓對方賠償損失，這個是一定要的，對方用了你的專利，如果是簡單盜用，那還好，假如出事了呢？那畢蔽你這個專利還要不要，以后誰還敢用你專利，你上哪里說都沒有理，你要讓對方賠償你這段時間的損失手改州。

維權三是向專利管理機關申請調解和處理，覺得問題不是很大，可以走這步，讓專利管理機關幫忙調解一下，也不用你來回奔跑，就比如說跨省的侵權，就不可以使用這個方法了，維權比較難，畢竟跨省執行有一定的難度。

維權四是發律師函也是侵權警告函，就是發現對方侵權了，就給對方發一份律師函，告訴對方生產產品專利是侵權，然后也要留下專利人的聯系方式，讓對方知道怎么聯系，要怎么處理這件事情。

但是發律師函效果不是很好哦，對方可能不會理，還有對現在有產品進行改變，或者是已經構成侵權產品進行藏匿，導殲差致后面想要維權取證的時候就很麻煩，找不到證據，所以建議要用這樣方法，要提前收集好侵權證據，再發律師函。