新民法典對贍養老人的規定？

民法典對于贍養父母的法律規定主要有以下這些：1、成年子女對于缺乏勞動能力或者是生活困難的父母具有贍養的責任；2、對于成年子女有能力履行贍養義務而沒有履行該義務的，沒有勞動能力或者生活困難的父母可以要求成年子女給付贍養費。

法律分析

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，可以直接要求子女付給贍養費的權利。成年子女對于缺乏勞動能力或者是生活困難的父母具有贍養的責任；對于成年子女有能力履行贍養義務而沒有履行該義務的，沒有勞動能力或者生活困難的父母可以要求成年子女給付贍養費。另外成年子女對于父母的贍養義務不因父母的婚姻狀態而消滅。如果子女拒不支付，也可以請求居民委員會、村民委員會以及所在單位調解，說服子女給付。如果子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母可以通過訴訟程序提出請求，人民法院應當根據父母的實際需要和子女的經濟負擔能力，通過調解或判決方式，確定贍養費數額和給付辦法。對于被贍養人有生活來源，但因喪失勞動能力、生活不能自理而需要勞務扶助，起訴至人民法院的，法院也應當受理，從而促使義務人全面履行義務。義務人有能力贍養而拒絕贍養，構成遺棄，情節惡劣的，應依法追究其刑事責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

第一千零六十九條 子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。

第一千零六十八條 父母有教育、保護未成年子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。

新《民法典》出臺，家里有女兒的，對于養老問題怎么看？

《民法典》為什么要分得那么清？將雙方父母割裂開來？我養我的父母，你養你的父母，這種贍養上的AA制，不是活生生造成家庭矛盾？這符合促進家庭和睦、 社會 穩定的要求嗎？

如果《民法典》反過來規定，即男女雙方都有贍養雙方父母的義務。這樣不是更符合傳統倫理道德？更符合大眾的普遍認知？更符合 社會 主義核心價值觀？

綜上所述，《民法典》關于女婿不贍養女方父母，女方不贍養男方父母的規定，必須修改！

實行計劃生育后，從1980年~2010的30年間，城市家庭一對夫婦只生一個孩子，而這些獨生子女的父母現在陸續進入老年，獨生子女小兩口面臨4個老人的養老問題，咋辦？負擔沉重且不說，如果只贍養自己的父母，那就是情理不通，責權不對等了！！

情理不通，簡單說就是小兩口家庭分開贍養各自的父母，彼此不顧公婆或岳父母，導致家庭不和，親情疏遠。

責任和權利不對等，主要在女方這邊，女兒嫁出去了，父母成了空巢老人，重活沒人干，辦事沒人管，病了沒人跟前關心…，老人只能″把所有問題自己扛"，最后老人一輩子打拼積累的財產全數由女兒繼承，實質上是女婿大獲豐收了:得到媳婦，媳婦生了兒女，得到媳婦家的財產。但女婿卻沒有義務贍養岳父母，卻有權利收獲岳家財產。這顯然不公平！

應該修改吧！

如果對有修養、品德高的男人無妨，但是這項規定對素質低、品行差的男人無疑是個天上掉下來的好事，女人就業和 社會 地位受身生理（生育問題、收拾家務等）條件影響原本就處于弱勢，如此規定會導致四種情況1、女人不敢嫁，特別是獨生女；2、離婚率增加，女婿有此法典保護，可以理直氣不養岳父母，將導致家庭不和諧，勢必增加離婚率3、促進養老院業務，老無所養的老人沒辦法只有住進養老院4、女強人增加，但傷害家庭穩定與團結

不管有沒有民法典這項規定，女婿本來就沒有贍養岳父母啊，愁個啥？怕個啥？不管生的是兒子還是女兒，你沒看他們哪有條件養父母啊，能把小家庭過明白就不錯了。老人不能全靠小孩養，自己年輕時掙錢老了自己養自己啊，盡量不給孩子們添負擔，才是懂事明理的父母。

1，所有法律要求只是做人的底線，法律以上還有道德，傳承，家風，教育，人的素質等各方面。如只盯著底線上討論，那就是無解之題。2，我兩老有一獨生女兒，女兒女婿均上了十九年的學，現有一外孫女已十歲了。 3，女兒女婿家庭比上大大不足，比下略有余（當地平均工資高一些）。4，兩邊四個老人為普通國企退休，均有退休工資和醫保。5，女婿還一哥哥，故當時結婚時，經商議，所購房子是我們所住小區隔壁的小區（俗話說一碗湯的距離）。6，由于公婆與哥哥住一起，故外孫女由我們帶大，所有費用均為女兒女婿所出。 7，縫年過節時，給兩家老人的禮物和平時購買的衣服幾乎一樣，兩家老人經常相互走動，從未有矛盾。8，女兒女婿，平時待我們就不細舉，只說，他們看我們年紀大了，原先住的樓梯房不方便，二人無指標，用我們的購房指標二人商議全款買了一小三室二廳的電梯房，產權證上是我們兩老名字，兩家和他們二人從沒有提過什么產權問題，繼承問題。9，故我們并不擔心養老的事情，女婿女兒當我們面說過，都是一家人，萬一到時，可賣掉他們名下的一套房來解決。10，兩邊的老人這事上，均沒有那些什么法律名義上的擔心，遇事心態放好，心情愉快。

第一，能勞動時，掙錢繳社保，存錢或購置資產，靠自己養老。第二，將女兒培養成優秀的女強人，好好工作，千萬別做全職太太、家庭煮婦。

第三，勸女兒別遠嫁。或者把女兒培養成狼，自私多一點。

第四，捂緊自己的口袋，進養老院，自當沒生，是孤佬。

第五，厚著臉皮靠近女兒女婿，奢望能夠到那一天得到一點安慰。

第六，女兒無能的，就別作指望，因為法律也不會偏向你。

說實在話，我現在都感到寒意快來臨，不要彩禮，也不會給陪嫁，過好自己得了。（只有一個女兒，其朋友外省很遠，她能幸福是她的福份）

我覺得這沒有什么問題。我是獨生女。

我從來沒覺得我的父母需要丈夫養，他們也不需要我養。他們頂多需要我陪伴。

目前，連陪伴都不需要，都是看我就煩。再過二十年吧，他們才需要我陪伴。

到時候，我和丈夫也老了，我可以指揮我兒子跑腿，問題不大。

這幾天，總是看到，女婿不養岳父母怎么辦？我覺得這是在找話題故意挑起矛盾吧？因為：

第一，大多數老人可以自保。

第二，大多數家庭，民生上的事，是女人做主。

第三，大多數女婿比媳婦好處多了。男人胸懷比女人博大多了。

只有一種可能性，岳父母非常愁：自己懶得要命，生了一個女兒，則不事生產，收高價彩禮，賣女兒。女兒特慫，在夫家過著有一頓沒一頓的日子。以前還能告女婿，現在只能等餓死了。

我們家根本不存在擔心這個問題。

我媽退休工資比我還高呢，她需要我養才怪。都是看我表現不錯，打賞點給我。

打鐵還需自身硬，靠人不如靠己。

我的看觀有損婚姻堅固的底線，也損人性顧老護幼的美德。我就是一個女兒的家庭、按現的《民法典》我很想讓女兒離婚，因為我不想讓自己死后、佘下的一切讓女婿共享。

民法典，婚姻家庭法，應該是促使家庭的團結穩定，結了婚就是男，女雙方兩個家庭的事，法律應該促使兩個家庭，合力，利益共享，風險共擔，增強家庭的疑聚力的，親和力，合作力，婚姻家庭 是一個利益共同體，大家休戚相關，我不知新婚姻家庭法怎么會分出那么多你我來！:大大的削弱了傳統的血緣親情關糸！而且一個家庭就是一個命運共同體，大家都應該有責任，有擔當，為家庭的興旺發達，發展向前，共同努力，這是有利于我國國情的，也是有利于國家建設和發展強大的！

我家就一個女孩。我認為作為父母的，首先得靠自己，趁著能勞動，為自己賺一筆養老金，該買的醫保要買，不要一味等著女兒來贍養。其次，女孩也要當著男孩養，讓她勤奮向上，勇于擔當，她也是要對家庭負責任的人！然后，千萬別讓女兒作全職太太，一定要去工作！自己強才是真的強！

民法典中哪一條是專講獨生子女父母養老問題？

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條

【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十九條

【子女應尊重父母的婚姻權利】子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。

民法典對養老的規定

老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。那么民法典中對贍養老人的規定有哪些？根據《民法典》第一千零六十七條 【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條 【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。