交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎

機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。法律依據：《相動車交強險條例》第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

交通逃逸保險公司賠償嗎

交通肇事逃逸保險公司還會賠償。這些情況保險才不賠：1、當事人是醉酒之后駕車的；2、駕駛人無證駕駛的或者將車借給無證的人駕駛；3、駕駛人是故意制造交通事故的。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

交通肇事逃逸保險公司應該賠償嗎

解答交通肇事逃逸保險公司應該賠償。交通肇事逃逸不是交強險的免賠范圍，交通肇事逃逸的，對于事故的損失由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。法律依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

肇事逃逸后保險公司賠償嗎

只要是交通事故逃逸保險公司都會拒絕理賠，但是交通責任強制保險會由保險公司先行墊付。

交通肇事后逃逸，不但違反了相關法律規定，也同時違背了我國公序良俗與道德倫理最低限，應當承擔相應的法律責任以及受到道義上的譴責；

但肇事逃逸的情形，根據我國侵權法、道路交通安全法以及國務院的交強險條例等規定，均不認為保險人可以據此免除交強險的賠付責任；

如果賠償金額并不超過法定應當賠償額度同時也不超過交強險限額，保險公司作為保險人應當按照交強險保險合同進行理賠。

擴展資料：

肇事后駕車逃逸保險公司拒絕賠償

2017年9月26日20時許，田某駕駛小型轎車在駛往縣城的路上與李某相撞，事故發生后，田某駕車逃逸，逃逸途中車輛失控側翻。后洛川縣公安局交通警察大隊對該次事故作出《道路交通事故認定書》，認定田某負本起事故的全部責任，李某無責任。

事發當日，李某被送往醫院救治，被診斷為：右膝關節損傷；左側岡上肌腱損傷；腰背部軟組織損傷；閉合性顱腦損傷；雙肺挫傷。在醫院救治期間，田某先后墊付醫療費122814.78元。

此后，李某多次找田某討要后續治療費、誤工費等，田某均以保險公司應該賠償為由拒絕支付。李某遂將田某和保險公司訴至法院，要求承擔賠償責任。

案件審理中，田某辯稱自己所駕駛的車輛在保險公司投有“交強險”及“商業三者險”，故保險公司應在保險范圍內承擔李某的損失。保險公司辯稱，由于田某肇事后逃逸，依照法律規定及合同約定保險公司在商業險范圍內不承擔賠償責任，只同意在交強險限額內予以相應賠償。

法院審理認為，本案事故發生的經過和事故責任認定，原、被告均無異議，保險公司應該在機動車第三者責任強制保險責任限額賠償范圍內，承擔事故給李某造成的經濟損失。

雖然肇事車輛在保險公司投保商業三者險，但因田某發生交通事故后在未依法采取措施的情況下駕駛被保險車輛離開事故現場，屬于商業三者險約定的責任免除情況。

參考資料來源：人民網-投有“全險”肇事后駕車逃逸保險公司拒絕賠償