產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定？

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任 的認(rèn)定為： 1.因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。 2.銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)2021年1月1日生效的《民法典》第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《民法典》第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

我國(guó)法律是如何確定產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體的

法律解析：

產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品存在的缺陷造成他人損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的 侵權(quán)責(zé)任 。產(chǎn)品責(zé)任適用無 過錯(cuò)責(zé)任 ，不論產(chǎn)品所存在的缺陷是來源于生產(chǎn)者，還是銷售者過錯(cuò)導(dǎo)致的抑或是運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致的，被侵權(quán)人均有權(quán)向生產(chǎn)者、銷售者請(qǐng)求賠償。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零四條因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則

民法典中的產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，在立法過程中看法不一，大致有四種觀點(diǎn)：

（一）是無過錯(cuò)責(zé)任原則。此種觀點(diǎn)認(rèn)為不論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯(cuò)，只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。多數(shù)人主張此說。

（二）是過錯(cuò)責(zé)任原則。理由是我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還不具備生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的條件，因此，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者只對(duì)自己的過錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)即可免責(zé)。

（三）是過錯(cuò)推定原則。認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任既非過錯(cuò)責(zé)任，亦非無過錯(cuò)責(zé)任，是無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任之間的中間責(zé)任，即產(chǎn)品缺陷的事實(shí)本身，應(yīng)視為產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者有過錯(cuò)，即過錯(cuò)推定。

（四）是二元?dú)w責(zé)原則。認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任既適用無過錯(cuò)責(zé)任，也適用過錯(cuò)責(zé)任，但以無過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條已明確規(guī)定生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，第四十二條規(guī)定銷售者承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

請(qǐng)點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

民法典規(guī)定因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的什么應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

? ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

? ? ?因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

? ? 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行什么原則

法律解析：

一、受害人（原告）的 舉證責(zé)任 構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的條件有： 1、必須有人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)； 2、產(chǎn)品存在缺陷； 3、產(chǎn)品缺陷與人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系； 4、生產(chǎn)者、銷售者將產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)缺陷已經(jīng)存在。 依最高人民法院民事 證據(jù) 規(guī)則，沒有將產(chǎn)品侵權(quán)案件的任何一個(gè)構(gòu)成要件舉證責(zé)任分配給被告，即原告有義務(wù)對(duì)以上所有事實(shí)條件承擔(dān)舉證責(zé)任。 二、生產(chǎn)者（被告）的免責(zé)舉證責(zé)任 生產(chǎn)者承擔(dān)的是無 過錯(cuò)責(zé)任 ，但不是絕對(duì)責(zé)任。生產(chǎn)者若要免責(zé)，則應(yīng)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)負(fù)舉證責(zé)任。 我國(guó)《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》第四十一條第二款規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 1、未將產(chǎn)品投入流通的； 2、產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的； 3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 三、銷售者（被告）的免責(zé)舉證責(zé)任 銷售者承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。因此，銷售者只要舉證證明以下兩點(diǎn)，其免責(zé)舉證就可以完成： 1、產(chǎn)品缺陷是產(chǎn)品自身存在的，而非其過錯(cuò)造成； 2、明確產(chǎn)品的生產(chǎn)者是誰(shuí)。

法律依據(jù)：

《民法典》第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。