標(biāo)準(zhǔn)的交通事故訴訟狀格式

標(biāo)準(zhǔn)的交通事故訴訟狀格式

在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)交通事故的解決方式不能解決矛盾時(shí)是可以通過訴訟來解決的，交通事故民事起訴狀是民事原告為維護(hù)自身的民事權(quán)益的訴狀，那 標(biāo)準(zhǔn)的交通事故訴訟狀格式 是怎樣的？交通事故訴訟詳細(xì)流程怎么走？針對這幾個(gè)問題下面我為您解答疑惑，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

一、 標(biāo)準(zhǔn)的交通事故訴訟狀格式

交通事故訴訟狀范本 格式如下：

原告：×，性別，漢族，生于 年 月 日，原在××公司工作

住址：××路××號 室，電話：×××××

被告：×，性別，漢族，××公司駕駛員

被告：××有限公司

法定代表人：×

住所：××路**號 郵編：200030 電話： ××××

訴訟請求：

1、賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi) 、、、、、、、共計(jì) 元;

2、賠償原告車輛損失費(fèi) 元;

3、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi) 元;

4、律師代理費(fèi) 元由被告承擔(dān);

5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

X年X月X日下午X時(shí) ，當(dāng)原告在上班途中，騎車正常行經(jīng)××路、××路路口時(shí)，遭遇被告×駕駛的車(牌號為滬×)右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的自行車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往市XX醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部shy;底骨折，左顳頂頭皮下血腫等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)X)。原告又于X年X月X日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn) “XXXXXXXXX，屬X級傷殘” (見證據(jù)X)。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。

原告因被高的行為無法上班。

原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。

此致

上海市XX區(qū)人民法院

原告： (簽名)

年 月 日

書寫道路交通事故起訴狀時(shí)應(yīng)注意包括原告人的個(gè)人信息、訴訟請求以及事實(shí)與理由等內(nèi)容。

二、 交通事故訴訟詳細(xì)流程

1、原告在交通事故律師的陪同下到有管轄權(quán)的法院提起訴訟，提交起訴狀和相關(guān)證據(jù)，滿足起訴條件的，法院受理審查，認(rèn)為符合起訴條件的，在七日內(nèi)立案，同時(shí)通知當(dāng)事人。

2、由此進(jìn)入審理前的準(zhǔn)備階段。法院在立案之日起五日內(nèi)向被告送達(dá)起訴狀副本，被告收到起訴狀后十五日內(nèi)提出答辯狀，可能會(huì)有法院會(huì)在交通事故律師的申請下調(diào)查取證，追加必要共同訴訟人。

3、是開庭審理階段。開庭前通知當(dāng)事人和他的交通事故律師，并公告當(dāng)事人的姓名、案由和開庭的時(shí)間地點(diǎn)，開庭后，書記查明到庭情況，宣布法庭紀(jì)律，審判長核對當(dāng)事人情況，宣布案由，審判人員、書記員名單，告知訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問是否提出回避申請，然后，進(jìn)入第一個(gè)法庭調(diào)查階段，當(dāng)事人或者交通事故律師陳述，證人作證，宣讀證人證言，出示書證、物證和視聽資料，宣讀鑒定結(jié)論，宣讀勘驗(yàn)筆錄，進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié)，原告或者交通事故律師發(fā)言，被告答辯，第三人發(fā)言或答辯，交通事故和對方互相辯論，審判長詢問各方意見，開庭審理階段結(jié)束。

4、進(jìn)入判決和裁定階段。法院必須公開判決，送達(dá)判決書，（當(dāng)事人提出上訴遞交上訴狀，進(jìn)入上訴審理程序），判決書生效。

標(biāo)準(zhǔn)的交通事故訴訟狀格式 @2019

交通事故民事上訴狀

導(dǎo)語：上訴狀是向上一級人民法院提交的申請?jiān)俅螌徟械奈臅?。下面是我收集的交通事故民事上訴狀范本，歡迎參考。

交通事故民事上訴狀范本(一)

上訴人(原審被告)：××，男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省××××。

被上訴人(原審原告)：×××，男，漢族，1979年10月4日出生，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)××××。

上訴人因不服鄭州市金水區(qū)人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號民事判決書，故提出上訴。

上訴請求

一、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判;

二、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由

原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、一審判決對賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯(cuò)，并且都為機(jī)動(dòng)車輛方，交通事故認(rèn)定書中，上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過高，上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實(shí)情況，應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。

二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)6043.51 元證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù)，但其中3張只是復(fù)印件，無法客觀公正的證明醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對其真實(shí)性，上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中，被上訴人又未提供其他證據(jù)來相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據(jù)不足的情況下，所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀事實(shí)真相，屬于錯(cuò)誤判決。

三、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)6833元的判決錯(cuò)誤。

1、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為22天，法院在對方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的情況下，“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無據(jù)，屬濫用自由裁量權(quán)，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù)，在沒有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù)，對于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失。

2、根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的'，按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，找個(gè)單位開個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定，被上訴人在一審開庭過程中，應(yīng)提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果難以讓人信服。

四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院的判決的費(fèi)用過高，存在明顯不合理。

五、一審判決中關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1000元的認(rèn)定過高，且有錯(cuò)誤。

根據(jù)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。被上訴人住院時(shí)間22天較確定，盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，但并未給明確的意見。 “酌定按100天時(shí)間計(jì)算”，時(shí)間過長，費(fèi)用過高，并且沒有明確的法律依據(jù)，顯示公平，其中有些費(fèi)用不排除屬于后期未發(fā)生的不確定的后續(xù)費(fèi)用，需要被上訴人待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內(nèi)。

六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無法律依據(jù)。根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋，因侵權(quán)致人損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當(dāng)中，被上訴人的傷情未構(gòu)成任何的傷殘，也沒有達(dá)

到法定的嚴(yán)重后果。依照病情狀況和相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)支持其精神損害賠償金的要求。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償比例的確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

此致

鄭州市中級人民法院

上訴人：

年　月　日

代理律師：陳奎

交通事故民事上訴狀范本(二)

上訴人(一審被告)鐘某某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住在廣東省某某縣某某鎮(zhèn)某某村。

被上訴人(一審原告)：許某某，女，漢族，1978年6月11日出生，現(xiàn)住在廣東省某某縣某某鎮(zhèn)某某居委會(huì)某某路7號。

上訴人因不服廣東省某某縣人民法院(2012)某某法民一初字第xxx號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷廣東省某某縣人民法院(2012)某某法民一初字第xxx號民事判決第二項(xiàng)判決，改判上訴人承擔(dān)xxxxx元(xxxx保險(xiǎn)公司履行先行墊付義務(wù));

2、本案訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān);

3、本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

上訴事實(shí)和理由：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人屬于機(jī)動(dòng)車輛。

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第(三)、第“四”項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車“是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛”、非機(jī)動(dòng)車“是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具”。被上訴人駕駛的是摩托車款電動(dòng)車，即屬于“電動(dòng)摩托車”而不是“電動(dòng)自行車”。

根據(jù)中華人民共和國家家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》(GB17761—1999)“技術(shù)要求”第5.1.1規(guī)定：“最高車速，電動(dòng)自行車最高車速應(yīng)不大于20km/h”。第5.1.2規(guī)定：“整車質(zhì)量(重量)，應(yīng)不大于40Kg”。第5.1.3規(guī)定：“腳踏行駛能力，電動(dòng)自行車必須具有良好的腳踏騎行功能，30min的腳踏行駛距離應(yīng)不小于7Km”。該“技術(shù)要求”規(guī)定，最高車速為強(qiáng)制性條款，也是電動(dòng)自行車檢驗(yàn)的否決項(xiàng)目。顯然，被上訴人駕駛的車輛不屬于電動(dòng)自行車，其駕駛的兩輪電動(dòng)車有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，在道路上行駛，供人員乘用，符合機(jī)動(dòng)車的定義，屬于機(jī)動(dòng)車的范疇。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》(GB7258—2004)3.5條規(guī)定：“摩托車motorcycle”：無論采用何種驅(qū)動(dòng)方式，其最高設(shè)計(jì)車速大于50km/h，或若使用內(nèi)燃機(jī)，其排量大于50Mu;L的兩輪或三輪車輛，包括兩輪摩托車、邊三輪摩托車和正三輪摩托車(邊三輪摩托車和正三輪摩托車可合稱為三輪摩托車)?！稒C(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》3.6條規(guī)定：“輕便摩托車moped”：無論采用何種驅(qū)動(dòng)方式，其最高設(shè)計(jì)車速不大于50km/h，且若使用內(nèi)燃機(jī)，其排量不大于50Mu;L的兩輪或三輪車輛，包括兩輪輕便摩托車和三輪輕便摩托車，但不包括最高設(shè)計(jì)車速不大于20km/h的電驅(qū)動(dòng)的兩輪車輛。根據(jù)“技術(shù)條件”的解釋和規(guī)定，被上訴人駕駛的車輛是電動(dòng)摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車輛。

二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人只需承擔(dān)次要責(zé)任。

某某縣公安局交通警察大隊(duì)做出的《道理交通事故認(rèn)定書》，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第六十三條的規(guī)定的規(guī)定，僅僅是“鑒定意見”，需要經(jīng)過法庭質(zhì)證才有證明效力。原審法院將該《道理交通事故認(rèn)定書》直接作為證據(jù)使用，顯然違反了證據(jù)規(guī)則。

此外，某某縣公安局交通警察大做出的《道理交通事故認(rèn)定書》明顯偏袒被上訴人。明明是被上訴人逆向行駛導(dǎo)致與上訴人正常行駛的車輛與發(fā)生碰撞，顯然這起事故主要由被上訴人引起，因此被上訴人需承擔(dān)主要責(zé)任。對于交警部門做出的鑒定意見，原審法院既不組織質(zhì)證，也不依法予以糾正，而是直接作為證據(jù)使用，顯然是錯(cuò)誤適用法律。

三、一審法院判決上訴人承擔(dān)訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)

根據(jù)《民事訴訟法》第一百條的規(guī)定“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。”這說明訴前財(cái)產(chǎn)保全的法理前提是“可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件”。在交通事故中，僅僅適用于沒有交通強(qiáng)制保險(xiǎn)或第三則責(zé)任險(xiǎn)的案件。本案中，上訴人已經(jīng)向保險(xiǎn)公司投保，且保險(xiǎn)公司賠付額遠(yuǎn)高于被上訴人的訴訟請求。因此，被上訴人向法院請求訴前保全上訴人的車輛，除了增加上訴人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)外，并沒有任何法律上的積極性與必要性。

被上訴人明知上訴人已經(jīng)向保險(xiǎn)公司投保，而且保險(xiǎn)公司也會(huì)按照我國司法實(shí)踐最終承擔(dān)被上訴人的損失，因此被上訴人訴前財(cái)產(chǎn)保全上訴人車輛的行為，既不合理也不合法。原審法院要求上訴人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用，這顯然是對被上訴人濫用訴前財(cái)產(chǎn)保全權(quán)利的縱容。

綜上所述，原審法院完全無視交通事故認(rèn)定書僅僅是一種鑒定意見，是民事證據(jù)的一種，沒有組織質(zhì)證也沒有進(jìn)行事故責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分顯然屬于事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。此外，原審法院明知上訴人車輛有足額保險(xiǎn)，也明知保險(xiǎn)公司有賠付義務(wù)，卻對上訴人車輛進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，從而增加了上訴人負(fù)擔(dān)。為維護(hù)上訴人合法權(quán)益，特訴至貴院望支持上訴人請求。

此致

某某市中級人民法院

上訴人：

二O一三年一月三十一日

交通事故起訴狀

導(dǎo)語：發(fā)生了交通事故，可以起訴對方為事故承擔(dān)責(zé)任。下面是我收集的交通事故起訴狀范本，歡迎閱讀。

交通事故起訴狀范本(一)

原告： ，男， 歲，身份證號碼： ，住址： 。

被告一： ，男， 歲，身份證號碼： ，住址： 。 系本案交通事故中的駕駛員。

被告二： ，男， 歲，身份證號碼： ，住址： ，系本案交通事故中的車主。

訴訟請求：

1、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)，截止至起訴日為 元。

2、判令兩被告連帶賠償原告誤工損失，暫計(jì)2個(gè)月為 元( 000×2×80%= 元)。

3、判令兩被告連帶賠償伙食補(bǔ)助費(fèi) 元(50元/天×41天×80%=元)。

4、判令兩被告連帶賠償原告護(hù)理費(fèi)，暫計(jì)2個(gè)月為 元(50元/天×54天×80%= 00元)。

5、判令兩被告連帶賠償交通費(fèi) 元( 00×80%= 0元)。

6、判令兩被告連帶賠償精神損失費(fèi) 000元。

7、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。 以上請求合計(jì) 元。

事實(shí)與理由： 年 月 日 時(shí) 分， (即被告一)在 與沿通道 西向東行駛 **(即原告)所駕車發(fā)生相撞，致原告受傷及車輛損壞的交通事故。 年 月 日 市公安局交通警察支隊(duì)作出( 號)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告一承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

交通事故發(fā)生后，原告被送至 醫(yī)院救治，入院的診斷為：1、2、 3、 。經(jīng)過治療后原告于 月 日出院，醫(yī)生建議：繼續(xù)維持 固定一周， 練習(xí)行走， 避免體力勞動(dòng); 隨診。 出院后原告仍由其家人護(hù)理，后續(xù)恢復(fù)情況無法判斷。原告受傷后身體虛弱，治療恢復(fù)期較長。

原告認(rèn)為，被告一作為事故的主要責(zé)任方應(yīng)對此承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告二作為被告一駕駛的 轎車的車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

原告為了維護(hù)自身的'合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。

此致

人民法院

具狀人：

年 月 日

交通事故起訴狀范本(二)

原告：----、女，----年--月---日出生，?。?---。電話：

被告：---，男，---年---月---日出生，住---號。系豫---號大眾汽車牌小型普通客車的駕駛員

被告：

被告：

訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等損失暫計(jì)：----元;

2、訴訟費(fèi)及一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：---年4月25日14時(shí)50分許，---駕駛豫---號大眾汽車牌小型普通客車，沿---大道由東往西行駛，行至---大道西段----西側(cè)路口處時(shí)，在往北右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道過程中，與沿---大道在道路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東往西行駛的---駕駛---牌三輪電動(dòng)車后車廂內(nèi)乘坐人---兩車相撞，造成盛田牌三輪電動(dòng)車翻車，---受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往---人民醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)完全系原告墊付。

后經(jīng)----交管巡防大隊(duì)作出周公交認(rèn)字《---》第---號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：----負(fù)事故全部責(zé)任，---不負(fù)事故責(zé)任。

據(jù)悉：系豫----號大眾汽車牌小型普通客車的所有人為---，豫----號大眾汽車牌小型普通客車在中國---財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司---公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

綜上所述：根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告----應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告中國---財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司---支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但被告卻拒不支付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至法院，望判如訴請。

此致

----人民法院

具狀人：-----

---年--月---日

道路交通事故民事上訴狀

導(dǎo)語：交通事故案件一審無法得到滿意的判決，可以提交上訴狀申請二審。下面是我收集的道路交通事故民事上訴狀范文，歡迎閱讀。

道路交通事故民事上訴狀范文(一)

上訴人(一審被告)龍XX，家住成都市

被上訴人(一審原告)：李XX，住南充市X區(qū)X村X組，

被上訴人(一審原告)：鄭XX，住南充市區(qū)X村X組

上訴人于2008年4月1日收到南充市區(qū)人民法院(2008)民初字第507號民事判決書。上訴人認(rèn)為該判決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，不服該判決書的判決，特依法提起上訴，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定被上訴人之子李X(車禍死者)經(jīng)常居住地在上海，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。

被上訴人訴稱本案受害人李X2006年1月到上海，同年6月到上海X公司上班，直到2007年9月請假回老家南充，平均月薪5100元。為此，被上訴人提交了該公司的證明以及受害人親屬的證言，村委會(huì)的證明證實(shí)以上事實(shí)，但上訴人認(rèn)為以上證據(jù)并不能充分證明李X經(jīng)常居住地在上海，主要收入來源于上海。理由如下：

1、根據(jù)《民法通則》及其司法解釋規(guī)定，“經(jīng)常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續(xù)居住一年以上的地方。連續(xù)居住是指至起訴或事故發(fā)生之日連續(xù)一年以上，而不是曾經(jīng)居住一年以上的地方。按照我國治安戶籍管理等法律法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)公民是否在外地長期居住最重要的證據(jù)是《暫住證》，按照上海市的規(guī)定，凡外省市人員在本市(上海)擬暫住一個(gè)月以上，年滿18周歲、來滬從事務(wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人員，均應(yīng)領(lǐng)取《暫住證》。申請《暫住證》條件：

(1)具有居民身份證;(2)在本市有合法固定的居住場所(3)有正當(dāng)?shù)膹氖聞?wù)工、經(jīng)商和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理由。一審法院要認(rèn)定本案受害人李X經(jīng)常居住地在上海，應(yīng)由被上訴人提交李X在上海居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認(rèn)定其經(jīng)常居住地在上海。

2、在庭審過程中，一審法院甚至沒有查清受害人李X曾經(jīng)在上海居住的具體地址，也沒有要求被上訴人提交任何租房合同等居住證明來證明李X的居住情況就認(rèn)定李平經(jīng)常居住地在上海，上訴人認(rèn)為一審法院得出這樣的結(jié)論未免太武斷。

3、一審法院認(rèn)定李X主要收入來源地為上海，其所依據(jù)的證據(jù)主要是一家名叫上海X公司提交的書面證明。但該證明不能作為定案的依據(jù)。

首先，該證明的真實(shí)性值得懷疑。該證據(jù)上的公章不符合國家對企業(yè)公章的規(guī)定，沒有注冊號，是否是該公司的公章值得懷疑。

其次，該證明顯示公司同意李X請假回老家學(xué)駕駛而同意其請假半年，上訴人認(rèn)為按照公司管理制度一般規(guī)定，請假半年應(yīng)有請假憑條，以及公司同意李X請假的書面意見，但一審中被上訴人并沒有提交相關(guān)請假憑證。究竟是李X從該公司離職還是請假均無法證實(shí)。

第三，該證明顯示李X在上海X公司上班的時(shí)間僅有一年，平均收入就達(dá)到5100元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上海市的平均工資收入(上海2006年職工年平均收入26823元)，其真實(shí)性值得懷疑。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)向法院提交李X的工資收入證明以及納稅憑證。上訴人不明白的是被上訴人為證明其誤工損失向法院遞交了兩夫婦的工資收入憑證(銀行存折)，為什么不提交能充分證明李X收入的工資憑證(如職工花名冊，李X本人簽字的工資單或像被上訴人工資證明一樣的銀行存折)，難道李X在上海期間根本就沒有工作或沒有在該公司工作?!

第四，經(jīng)上訴人上網(wǎng)搜索，上海X公司法定代表人就是南充市人，是否與被上訴人之間存在利害關(guān)系，上訴人不清楚。如果確實(shí)該證明是該公司出具的，那么該公司的證明究竟是實(shí)事求是出具還是出事后礙于人情提供的虛假證明，上訴人不清楚。

第五，被上訴人提交的證人證言不符合法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，是否采納還需要其它證據(jù)予以佐證。本案的證人是受害人的親屬，由于存在利害關(guān)系，其證言的真實(shí)性更需要核實(shí)。

上訴人懇請二審法院對以上疑點(diǎn)予以查實(shí)。上訴人強(qiáng)烈要求被上訴人提交受害人的暫住證、在上海的居住證明、職工花名冊、工資收入憑證、納稅憑證、請假憑條等能證明受害人主要收入來源于城市、經(jīng)常居住地在城市的相關(guān)證據(jù)。

二、一審法院在計(jì)算賠償費(fèi)用上存在計(jì)算錯(cuò)誤的情況，請二審人民法院依法予以改判。

1、關(guān)于死亡賠償金，上訴人請求按照四川省高級人民法院關(guān)于農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

2、被上訴人的誤工損失，一審法院確認(rèn)金額為8482元，上訴人認(rèn)為計(jì)算錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定被上訴人誤工期限為37天，(2008年2月14日至3月21日)，計(jì)算時(shí)間上存在錯(cuò)誤。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規(guī)定，受害人親屬的誤工費(fèi)用是指辦理喪葬事宜的誤工損失，而并不包括交通事故訴訟的誤工損失，受害人李X火化時(shí)間是2008年3月4日，被上訴人誤工時(shí)間應(yīng)是20天，而不是37天。上訴人認(rèn)為，如果按照一個(gè)月計(jì)算，兩被上訴人誤工工資也只有4895元(2948元+1947元)，而不應(yīng)是8482元。

3、交通費(fèi)用計(jì)算過高，按照《解釋》規(guī)定，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)上訴人應(yīng)承擔(dān)其中的合理費(fèi)用。一審法院在認(rèn)定交通費(fèi)用時(shí)完全采納被上訴人提供的證據(jù)，認(rèn)可被上訴人主張的金額，而對其不合理部分沒有一分扣除，上訴人認(rèn)為其審理不公。交通費(fèi)用按照規(guī)定只能計(jì)算受害人親屬三人以內(nèi)的交通費(fèi)用，并且只能是處理喪葬事宜和交通事故的合理、必要開支。出租車票過多，并且是連號，其來源不真實(shí)，對交通費(fèi)請二審法院予以公平、合理裁決。

4、一審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)承擔(dān)被上訴人生活費(fèi)6054元沒有法律依據(jù)。在一審中，被上訴人提交了6054元的餐飲票據(jù)以證明其開支生活費(fèi)，而法院全部采納了其主張。按照《解釋》的規(guī)定，生活費(fèi)并不屬于上訴人的賠償范圍。如果被上訴人確實(shí)因處理交通事故到城區(qū)導(dǎo)致生活費(fèi)用增加，上訴人認(rèn)為也只能參照當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)工作人員在城區(qū)出差的生活費(fèi)補(bǔ)助按照不超過三人來合理確定，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定的金額顯失公平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)氐纳钏剑瑳r且上訴人在事故發(fā)生后已墊付了850元的生活費(fèi)。

5、精神撫慰金50000元過高，上訴人愿意承擔(dān)30000元。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院判決明顯偏向被上訴人，沒有在公正的立場上判決。特請求二審人民法院依法予以公正判決。

此致

四川省南充市中級人民法院

道路交通事故民事上訴狀范文(二)

上訴請求：

一、撤銷鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院作出的(2006)徒姚民一初字第00127號判決;

二、依法對事故責(zé)任作出正確劃分;

三、對被上訴人的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定;

三、依法查清被上訴人朱志霞的損失數(shù)額，并對上訴人的賠償責(zé)任作出正確判決。

上訴理由：

一、一審判決書沒有對事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交巡警大隊(duì)(以下簡稱交警大隊(duì))的錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。

1、《交通事故認(rèn)定書》只對駕駛員孫健違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行了認(rèn)定，但未對張國生及原告明顯違反交通法規(guī)的行為進(jìn)行認(rèn)定，就作出被上訴人朱志霞及張國生不負(fù)事故的責(zé)任的.認(rèn)定，顯然是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

2、作為成年人的朱志霞乘坐張國生的自行車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第71條第2款、第1款第(七)項(xiàng)等騎自行車不得搭載成年人的相關(guān)道路交通法規(guī)。事故發(fā)生時(shí)，張國生存在飲酒后又騎自行車帶人的違法交通法規(guī)的行為。張國生在飲酒后，其應(yīng)當(dāng)知道如果酒后騎自行車，則自控能力將會(huì)明顯減弱，再加上在冬天穿著厚重衣服、年齡又偏大(55歲)、騎帶一成年人、晚上22：30時(shí)許視線不佳及能見度差等諸多客觀因素，其根本無法確保自身或他人安全的情況下騎行。

交警大隊(duì)在處理此次交通事故時(shí)，對張國生存在嚴(yán)重違反交通法規(guī)的行為竟然只作了詢問筆錄，而未對其進(jìn)行酒精含量的多少或是否處于醉酒狀態(tài)測試，進(jìn)而科學(xué)的分析出張國生對發(fā)生交通事故所起作用。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“對路面情況觀察不清”、“未能在確保安全、暢通的原則下通行”等這些主觀性較強(qiáng)、隨意性較大的判斷，就認(rèn)定上訴人駕駛員孫健，負(fù)事故全部責(zé)任。此事故責(zé)任認(rèn)定，顯然缺乏客觀性、科學(xué)性，對被上訴人而言缺乏公平、公正性。另外交警大隊(duì)制作的《事故認(rèn)定書》也矛盾重重，認(rèn)定事實(shí)與適用法律明顯不相符合。既然引用的法律依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第45條第一款第二項(xiàng)，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張國生、朱志霞不負(fù)事故責(zé)任?？梢娊痪箨?duì)在此事故認(rèn)定中，隨意性較大，明顯偏袒對方。

3、根據(jù)1992年12月1日最高人民法院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》，人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)對公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行審查，經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定確屬不妥時(shí)，則應(yīng)不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。從本案的事實(shí)來看，張國生及被上訴人朱志霞未在確保安全的原則下通行，被上訴人對自己所受到的損害存在明顯過錯(cuò)，是此次事故發(fā)生的主要原因，交警大隊(duì)認(rèn)定上訴人的駕駛員孫健應(yīng)負(fù)全部責(zé)任是完全錯(cuò)誤的，一審人民法院置案件基本事實(shí)于不顧只是盲目采信交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書，顯屬?zèng)]有依法行使獨(dú)立審判的原則。

二、一審法院認(rèn)定被上訴人朱志霞為四級傷殘明顯不當(dāng)。

1、從兩鑒定機(jī)構(gòu)出庭作證人員的證言可以看出，四級傷殘作出的主要依據(jù)是肌力四級。而測定肌力四級的主要方法是“手法肌力檢查”(即manualmuscletest，MMT)。根據(jù)醫(yī)學(xué)資料，MMT是一種不借助任何器材，僅靠檢查者徒手對受試者進(jìn)行肌力測定的方法。具體的檢查方法是，施行MMT時(shí)，應(yīng)讓受試者采取標(biāo)準(zhǔn)受試體位，對受試肌肉做標(biāo)準(zhǔn)的測試動(dòng)作，觀察該肌肉完成受試動(dòng)作的能力，必要時(shí)由測試者用手施加阻力或助力，判斷該肌肉的收縮力量。從“手法肌力檢查”的測定方法可以看出，在肌力測定時(shí)沒有利用專門的醫(yī)療儀器設(shè)備，進(jìn)而通過得到具體的相關(guān)檢測數(shù)據(jù)或參數(shù)進(jìn)而作出客觀的認(rèn)定。該方法取決于受試者的主觀配合程度和測試者臨床經(jīng)驗(yàn)，特別是受被檢者主觀因素的影響最大，檢測結(jié)果容易被被檢者的不主動(dòng)或消極配合所欺騙，這直接影響肌力測定結(jié)果的準(zhǔn)確性。故通過該方法進(jìn)行肌力測定的結(jié)論具主觀隨意性、易受欺騙性等非科學(xué)性的特點(diǎn)，而沒有對這種專門性問題所作鑒定結(jié)論所應(yīng)具備的客觀確定性、科學(xué)性的特點(diǎn)。

2、對本案而言，兩鑒定機(jī)構(gòu)對被上訴人朱志霞的兩次肌力測定，上訴人均未到場，無法得知也無法監(jiān)督朱志霞在鑒定過程中，有無存在明顯的不主動(dòng)或消極配合的情形，也無法得知鑒定人員具體的鑒定過程有無違反醫(yī)學(xué)常規(guī)進(jìn)行鑒定。使上訴人失去了對鑒定過程全程參與監(jiān)督的機(jī)會(huì)，失去了更好地進(jìn)行舉證或質(zhì)證的機(jī)會(huì)，從而變相地剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利。在上訴人重新申請二次鑒定時(shí)，一審法院基于肌力測定的特點(diǎn)，完全有機(jī)會(huì)，也有條件通知上訴人參與鑒定過程，但遺憾的是，直到二次鑒定結(jié)論已出，一審開庭前，上訴人才得以知悉。這種鑒定結(jié)論自然難以使上訴人信服。

3、對具體的鑒定結(jié)論而言，除一次鑒定因明顯違法不應(yīng)采信外(下文將對此予以分析)，就是二次鑒定結(jié)論認(rèn)定的“右側(cè)偏癱(肌力四級)構(gòu)成四級傷殘”也存在明顯的缺陷，矛盾諸多。其根據(jù)的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4。4。1。c條規(guī)定：“顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：c)四肢癱(二肢以上肌力4級以下)”，可見引用該條時(shí)，認(rèn)定四級傷殘的前提是“四肢癱”且有二肢以上肌力的級以下，而綜觀該鑒定所依據(jù)的“病歷摘錄”、“法醫(yī)學(xué)檢查”、“分析說明”都未提及被鑒定者存在四肢癱的情形，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料可以看出，被鑒定者左側(cè)肢體是完全正常的，顯然不存在四肢癱的情形，依據(jù)第4。4。1。c條之規(guī)定，得不出四級傷殘的結(jié)論，該鑒定結(jié)論回避了“四肢癱”這一主要問題。另外也未說明右側(cè)肢體是否包括上、下肢都是肌力4級以下的情形。再有，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄A“Ⅳ級傷殘劃分依據(jù)為：a)日常生活能力嚴(yán)重受限，間或需要幫助;b)僅限于居住范圍內(nèi)的活動(dòng);c)職業(yè)種類受限;d)社會(huì)交往嚴(yán)重受限”。被鑒定者也不存在該情形。故，四級傷殘的鑒定結(jié)論完全是錯(cuò)誤的。

5、從《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》可以看出，通過肌力測定構(gòu)成4級后即可能被認(rèn)定為四級或七級傷殘，而肌力超過4級的，則不構(gòu)成任何級別的傷殘。也就是說肌力的測定正確與否，對是否構(gòu)成傷殘，以及構(gòu)成傷殘的級別起著決定性的作用。如果因肌力測定不當(dāng)，則有可能在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)，對雙方當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生巨大的影響，四級傷殘、七級傷殘與不構(gòu)成傷殘所產(chǎn)生賠償數(shù)額有天壤之別。鑒于“手法肌力檢查”所固有的弊端，一審法院對因肌力測定后是否構(gòu)成傷殘，以及構(gòu)成傷殘的等級理應(yīng)采取更加審慎的態(tài)度，采信更為客觀的、科學(xué)的鑒定結(jié)論，從而使雙方當(dāng)事人服判息訟。而不應(yīng)回避上訴人在一審中提出的合理的、科學(xué)的意見。為慎重起見，也為公平公正起見，懇請二審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條有關(guān)重新鑒定的規(guī)定，依法批準(zhǔn)上訴人提出重新鑒定要求。