離婚后的探視權

探視權廣義上泛指一方看望另一方的權利，婚姻法中規定的探視權具有特定的含義，是指基于血親或擬制血親關系的父母在婚姻關系解除后與未成年子女之間沒有財產內容的一種探視、看望行為的權利。筆者對廣東省汕頭市龍湖區人民法院2001年以來探視權案件進行分析，就存在的問題及如何完善進行初步的探討。

一、司法實踐中出現的問題

第一，探視權主動實現難。婚姻法僅籠統規定離婚后不直接撫養子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規定，而是由當事人協議，協議不成的，由法院判決。實踐中，常常出現監護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現的情況。

第二，探視權糾紛審理難。實踐中，探視權糾紛案件的被告通常不積極到法院應訴，四處躲避甚至遠走他鄉，拒不簽收相關法律文件，從而造成法官無從得知子女現實的生活、學習等隋況，難以確定最有利于子女健康成長的科學合理的探視方式，從而增加了處理此類糾紛的難度。

第三，探視權糾紛執行難。一是執行標的確定難。探視權糾紛案件的執行內容是探視權及其行使方式，因執行標的具有抽象性，往往難以確定。二是執行措施實施難。探視權糾紛案件當事人的子女并非案件的執行對象或執行標的，因此不能對子女本身采取查封、凍結、扣押或代為履行等民訴法中規定的強制措施。三是執行協助義務界定難。實踐中，對于直接撫養子女的父或母的其他親屬或相關機構，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，是否應作為被執行人不履行協助義務處理，尚有爭論，難以采取一定措施保障探視權的執行。四是孩子拒絕接受探視。有時直接撫養孩子一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養的父或母感情淡漠或印象很壞，導致孩子拒絕接受探視。

二、存在的法律問題

第一，《婚姻法》第三十八條未明確規定子女享有探視權。探視權雖然以親子女血緣關系為基礎，但立法的本意應理解為是從子女利益出發而設立，而不只是為父或母之利益來設立探視權。

第二，《婚姻法》第三十八條規定行使探視權的是“不直接撫養子女的父或母”，排除了祖父母、外祖父母的探視。然而，由于我國實行計劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權，有違基本人情，也與我國傳統家庭倫理及善良風情民俗相悖。

第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。探視權之所以在實踐中難以有效的實現，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關。

第四，《婚姻法》第三十八條中“另一方有協助的義務”。這里的另一方單指直接撫養子女的父或母，指向面太窄。

三、立法角度的法律思考

（一）子女是應當成為探視權的主體。

現代親權之設立，其目的已非當初家長對子女人身之控制權，而以子女利益為最優先考慮，親權既是一種權利，也是一種義務。探視權的設立也不應當僅從父母之利益出發，而應當從子女利益出發，故探視權不僅為父或母之權利，更應為子女之權利。因為子女要求會見未直接撫養的父或母乃基于人倫血緣之上的固有權利，未成年子女思念父或母更甚于父母思念子女，其要求接觸、交往之權利不能無故加以剝奪，也不因父母之間的離異而被阻礙。探視權制度最優先考慮的是未成年子女利益。處在無獨立意識能力或限制意識能力階段的未成年人，其權益的實現需要得到來自社會、家庭的協助，這種對協助的主張就是未成年人的權利，這種協助就是社會和家庭的義務。

（二）祖父母、外祖父母應納入探視權主體范圍。

首先，從立法上看，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間存在的義務或權利是親權的體現。《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》等對祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權利義務作了相應規定。這種規定的背后實際上隱含了對這些當事人血親、親情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定條件下有撫養孫子女、外孫子女的義務，為什么不能享有相應的探視權？ 其次，設立祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探視權符合中華民族傳統倫理和親情需求。中國傳統上是宗法社會，家庭成為社會的基本構成單位。祖父母、外祖父母和孫子女、外孫子女是直系血親。尤其施行計劃生育后，很多家庭都是幾代單傳，孫子女、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續（父母、祖父母、外祖父母），自然也會成為共同的精神寄托?？隙ㄗ娓改浮⑼庾娓改笇λ麄兊奶揭暀喾蠌V大的倫理和親情需求。

（三）探視權應當體現子女的意志。

賦予未成年子女參與制定探視協議的權利，應當考慮未成年子女行使權利的能力。在司法實踐中，法院在判決小孩歸父方或母方撫養時，如果小孩是10周歲以上的未成年人，得征詢子女的意見。同樣，探視權的行使方式以及探視權行使過程中出現的問題也得充分征詢子女的意見。如果小孩是10周歲以下的未成年人，也不得隨意把自己的意志強加于子女，而應當充分考慮子女自身的感受。筆者認為，探視權不能對子女強制執行，同時，賦予子女拒絕探視權是必要的，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意愿的，子女有權向法院申請中止父或母之探視權。

四、應明確“另一方有協助的義務”中的“另一方”不僅指直接撫養子女的父或母，還應包括對未成年人實際上履行監護或者看護職責的個人和單位。

對被探望的未成年子女實際履行看護義務是協助探望者行使探視權的前提和條件。離婚后的父或母在取得了未成年子女的撫養權后，由于種種原因并未實際與子女共同生活在一起，或是雖然與子女共同生活在一起，但由于失去了履行協助義務的能力，委托該未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他親朋好友或單位(如寄宿制幼兒園、學校)代為看護子女或代為履行協助另一方探望的義務，再或是與子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具備監護條件，其他個人和單位依法取得了未成年子女的監護權。在這些情況下，接受委托或依法取得監護權的個人和單位是探視權的協助義務主體。對于這一點，可以從最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十六條“未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求?！焙偷谌l“對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施。”的規定中得到證實和體現。

離婚后對子女探視權如何行使，離婚后對子女的探視權是怎么規定的，在離婚后，對子女的探視權怎么行使？

一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使探視權，也可能會有一至兩天的探視時間。如果另一方行使探視權明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視，可另行 向法院起訴 ，由法院暫時中止另一方的探視權。除此之外，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權?；楹笥衷倩椴⒉挥绊懽优改傅纳矸荩虼诉€享有探望權，具體來說：第一，這一規定明確了沒有直接撫養孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻離婚后，關于孩子撫養方式一般采取固定一方直接撫養，另一方 支付撫養費 的方式， 沒有撫養孩子 的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養約定為輪流直接撫養，那么這種規定也會隨著輪流撫養孩子發生變化。第二，這一規定將對于孩子的探視是作為權利規定的，不是作為義務規定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規定了離婚后沒有直接撫養孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權規定為義務。作為權利規定的后果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。第三，法律將探視權規定為直接撫養孩子一方的協助義務。這一規定一層是直接撫養孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內容是“協助”，并不是探望權的全部，協助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養孩子一方增加負擔。

離婚后孩子探視權是怎么規定的

一、離婚后孩子的探視權法律如何規定《婚姻法》第三十八條規定：離婚后，不直接撫 養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。本文詳細講述如何行使探望權和探望權的強制執行。

二、關于離婚后孩子探視權的規定

探視權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利?！痘橐龇ā返谌藯l規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

1、探視權是一種身份權。親權是父母基于其身份所有的權利義務。探望權屬于親權范疇，探望權產生的基礎是父母對子女享有的親權，其權利的主體是離婚后不直接撫養未成年子女的父或母，是父母對未成年子女的特有權利，因此是一種身份權。

2、探視權是法定權?，F實生活中父母對未成年子女的關愛、照顧，產生于血緣關系和人之倫理道德?！俺龆Y入刑”，父母關愛看望自己親生子女的心理需求從倫理道德的層面上升為法律。由國家權力予以調整便產生了《中華人民共和國婚姻法》第三十八條對探望權的規定。

該法律條文對探望權的行使、中止和權利的恢復情況都作了明確的規定，同時還明確了直接撫養方的協助義務。婚姻關系終止，只要直接撫養權一確定，探望權也同時成立，不直接撫養子女的一方對未成年子女就依法享有探望權。非有法定理由不得予以中止或剝奪。

3、探視權是受限制的權利。探望權的基礎和設立的初衷，都是以保障未成年子女的利益為前提。探望權源于親權，但必定不同于親權。因此探望權的行使，不能和親權一樣隨時隨地都可以行使。

要在不侵害另一方的合法權益和子女正常生活的情況下，探望權人通過與直接撫養子女一方協商或法院裁決確定的方式。

確定合適的時間和對子女適宜的地點來行使。同時法律還規定了，行使探望權不利于子女身心健康時，人民法院有權中止探望權的行使。

4、探視權是探望權人的一項單純的權利。探望權為單向性，只有不直接撫養子女的父母一方享有，而與未成年子女共同生活一方的父或母則是探望權的義務主體，應該協助探望權人實現探望的權力。

對于未成年子女只是探望權行使的對象，不是探望權權利義務的相對人，不能通過訴訟方式要求探望權人對其進行探望。當然未成年子女要求不直接撫養他的一方父母來看望他，或者直接撫養子女的以方要求另一方行使探望權，法律絕對允許，但沒有強制性保障其權力的規定。

我國現有立法還停留在只規定不直撫養子女負有支付撫養費的義務的層面，這對于未成年子女來，只能保障其生活的物質需求，不能保障其情感心理成長的精神需求。

三、探視權實踐中主要涉及以下幾個方面問題

1、直接扶養孩子一方對孩子實行單方壟斷。一些當事人離婚以后，直接扶養孩子的一方往往不自覺地形成誰扶養孩子誰就有決定孩子一切的錯誤想法，不準對方探視或者橫加干涉，同時對另一方提出的正確建議不聞不理，不利于孩子的健康成長。

2、關于探視權的判決，對法官來說是一個兩難的問題。一方面，如果在判決書中很簡單地確定一方有探視權，在實際履行中當事人關于行使探視權的時間、地點、方式意見不一致，如是三兩天一次還是一周一次?

是帶回去住還是到對方家，還是在子女所在學校探視?很容易發生糾紛，不利于請求方探視權的實現。若規定的過于詳細，執行起來也很困難，因為實際生活中隨時出現的諸多因素很可能導致無法絲毫不差按判決執行。

3、“探視權”的執行也是目前司法實踐中面臨的較大問題。探視權人在行使探視權時，常常遭阻撓或對探視權進行濫用。我們在實踐中曾遇到過這樣兩個案例。

一例是，雙方離婚孩子被判決由女方直接撫養，男方在行使探視權時，女方不準其進入屋內，只是將家中的防盜門上的鐵窗打開，讓男方站在窗口看幾眼孩子，男方無法忍受這種探視方式又提起訴訟。

另一例是，雙方離婚時達成協議，女方撫養其子一年后轉由男方撫養，但兩人常因探視發生糾紛，女方有時來探視在樓下就喊“兒子，媽媽來看你了?！?/p>

鬧得左鄰右舍“雞犬不寧”。新《婚姻法》第四十八條規定:對拒不執行有關探視子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。但該規定過于抽象，實踐中如何“強制執行”，無法可依。

4、法律規定，行使探視權的主體是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親。

而實踐中具體行使探視權的不僅僅是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親，還有不直接與未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母，甚至還有孩子姑、姨、叔、伯、舅等其他親屬，這時若不準他們探望，一方面不利于孩子成長，另一方面有悖于正常情理。

5、不直接撫養孩子的一方，在行使探視權時出現孩子明確表示不接受父或母一方探視的情形，這是法院調解或裁判時往往忽略或者無法預見的。探視受阻的父或母無奈又跑到法院要求強制執行。

《婚姻法》第48條規定:“對拒不執行有關撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任?！?/p>

但是須注意的是，這里強制執行的對象只能是拒不履行協助責任的有關個人和單位，而不是子女。因為探望權糾紛案件涉及人身問題，如果執行不當，會對子女的身心健康造成嚴重的傷害。

因此，《適用婚姻法的解釋(一)》第32條規定;“婚姻法第48條關于對拒不履行協助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。”

此外，如果子女已滿10歲，對是否進行探望已具備獨立思考能力和認識能力，人民法院應當征求子女的意見，如果子女不同意的，不應當強制執行探望權。

擴展資料：

域外權力

國外大多數國家均對離婚后父或母對不直接撫養的子女有探望權作了明確規定，例如，德國關于探望權有這樣的規定：

（1）不享有人身照顧權的父或母一方有權與子女進行人身交往。不享有人身照顧權的父母一方和人身照顧權權利人應當不作任何有損于子女對另一方的關系或使教育產生困難的行為。

（2）家庭法院可以對交往權的范圍作出裁判并對其行使作出也對第三人有效的詳細規定；在法院未作出規定的情況下，非為人身照顧權權利人的父母一方在交往期間行使本法第1632條第2款規定的權利。

（3）不享有人身照顧權的父母一方鑒于正當利益，以符合子女的幸福為限，可以要求人身照顧權權利人告知子女的人身情況。”

美國法律中關于探望權的規定，“無監護權的父母一方有合理探視權，法院經過調查，認為探視將會給子女的身體、精神、道德、思想感情的健康帶來危害的情況除外。”

現代社會許多國家及一些地區的立法都明確具體規定了離婚后與子女分居的父母一方有權探望子女。

有的還規定了祖父母等近親屬有探望權，甚至有的還進一步規定該方有參與子女教育義務、為子女的權利管理子女財產的權利以及請求告知子女個人狀況的權利等。有的國家明確規定了行使探視權的限制條件。

如必須符合子女的利益、與子女共同生活一方不得阻撓另一方行使對子女的交往權，另一方不得濫用對子女探視權損害子女利益，否則就被法院依法剝奪該權利。

參考資料：百度百科-探視權

參考資料：百度百科-婚姻法

離婚后孩子的探視權法律規定

一、孩子探視權法律規定 《婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議; 協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利; 中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”（情感問題咨詢可加導師/信：） 關于離婚后孩子的探視權，一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使探視權，也可能會有一至兩天的探視時間。如果另一方行使探視權明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視，可另行向法院起訴，由法院暫時中止另一方的探視權。除此之外，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權。 二、離婚孩子探視時間規定 關于離婚小孩的探視次數規定一般以協商為主，雙方本著實際方便的原則來定，不能太多。具體方式在離婚時由你們雙方約定。如果不能達成一致，法院會判決。一般每個月兩、三次，情況不一樣，法院的判決會不一樣。沒有次數的法律規定。 夫妻離婚后，不直接撫養子女一方有探視子女的法定權利，直接撫養子女一方有協助和配合的法定義務。具體探視子女的方式和時間，由雙方當事人本著孩子利益出發自行協議，如果達不成一致意見，可以起訴解決。 第四十八條 對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。 綜上所述，只要是被判決離婚且已經決定好孩子的撫養問題之后就必須在探望的時間或者次數上有所限制，以免對方的過度探望直接影響了當事人繼續生活的自由。 離婚后孩子的探視權法律規定2 法律上對探視權的規定 1、首先我們可以明確的`一點就是探視權是一項立法權利。這種權利是父母在親子關系上享有親權的體現。就算是離婚也無法剝脫親權的哦。除非當事人在離婚或者是變更撫養關系的時候放棄這項權利，否則的話探望權就與直接撫養權都是同時成立的。而且這種權利是不需要確定的，而是直接享有的，需要協調的是探望的方式以及時間。 2、然后就是探視權的行使問題。由于探視權的行使，是涉及到直接撫養子女那一方以及子女的利益的。所以修訂后的《婚姻法》規定：“行使探視權的方式和時間是由當事人協議的；如果協議不能成立的話，則由人民法院判決?！彼源_定探視權的行使問題上，有了當事人協議與法院判決兩種形式，但是會遵循當事人協議優先的原則。 3、根據上面說的當事人協議優先的原則可以知道，探視權的行使首先是當事人協議優先，協議的內容一般是包含了探望的時間、地點以及方式等問題。之所以遵循當事人協議優先的原則，是因為當事人方對自己以及子女的實際狀況更加的了解。 如果一方不讓探視怎么辦 1、這時候就要運用法律來捍衛自己權利。我國的《婚姻法》有規定：對于拒絕執行探望子女等判決或裁定的，是可以由人民法院依法強制執行的，相關的個人以及單位也要協助執行。 2、有一點需要注意的就是，這里所說的強制執行的對象，只是拒絕履行協助責任的那一方而不是子女。因為大部分的探望權糾紛案件都涉及了人身問題，所以萬一執行不當，會對子女的身心健康造成不良的傷害。 3、如果離婚以后，子女已經年滿10歲，那么他們對于是否進行探望，已經具備了獨立思考的能力了，所以人民法院會征求子女的意見，在子女不同意的情況下，是不能強制執行探望權的。所以，如果是一方不讓另一方探望子女的話，是可以申請強制執行的。 因為離婚后，孩子一般只歸一方撫養，所以另一方雖然已經離婚但是仍有親情的牽絆。因此，法律上也規定了另一方享有探視權。在行使該權利的時候先可以當事人協商，最好簽好協議。如果有一方不讓探視的話，是可以申請強制執行的。

離婚后探視權怎么規定的呢

行使探望權可以由雙方協議約定，協議不成，由法院判決。若出現行使探望權的父或母不利于子女身心健康的，可由法院中止探望的權利，待中止事由消失后，應當恢復。探視權是離婚后，沒獲得子女撫養權的一方有探望子女的權利，另一方必須協助配合這一方探望子女的行為。探望權是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是沒有獲得子女撫養權一方的權利。而探望權的內容包括見面、交往等。雖然探望權是一項法定權利，但在發生一定的法定事由，致使探望權不宜繼續行使的時候，人民法院有權利依法暫時停止探望權的行使，以更好地保護被探望人及相關人的合法權益。比如當探望權人患有嚴重傳染性疾病或者其他嚴重疾病，可能危及子女健康的;探望權人在行使探望權時對子女有侵權行為或者犯罪行為，損害子女利益的等情形。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第三十八條　離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。 最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》 第二十五條當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。

離婚的探視權如何定義（關于離婚后探視權是怎么規定的）

離婚后探視權的規定是不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

一、關于離婚后探視權是怎么規定的

離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

二、探視權

探望權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。探望權從法理上看，是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養一方的權利。

　三、探視權的特征

(1)探望權的權利主體為離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方，而探望權的義務主體為離婚后直接撫養子女的一方。中國《婚姻法》規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有來探望子女的權利，另一方有協助的義務。”直接撫養子女的一方應為另一方提供便利，積極協助，不得阻礙對方行使權利。

(2)探望權是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利。將探望權作為一項權利在法律上加以規定，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血統關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是“權利的最小化”，它不僅是權利，還必然成為“權利之外的東西”。

(3)探望權產生的時間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產生了行使探望權的必要。

(4)探望權的行使必須有利于孩子的身心健康。中國《婚姻法》第三十八條規定：“父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”探望權實際是一種義務性的權利，它的行使應使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權的行使。

近幾年來，由于離婚案件發生的頻率越來越大，導致沒有得到孩子撫養權一方，就需要根據法院的判決規定的時間、方式獲得對孩子的探視權。要知道不管是離婚了還是婚姻關系共存的情況下，保障孩子健康成長都是父母應該盡的義務。