想離婚,能讓男人凈身出戶嗎

如果是男人的過錯，然后是他主動要求離婚。你可以提出讓他凈身出戶，否則不同意離婚。

離婚可以要求凈身出戶嗎

法律上沒有規定哪種情況導致離婚可以要求凈身出戶。根據《民法典》第第一千零六十五條第一款、第一千零九十二條的規定，可以要求凈身出戶的方式有： 1、雙方協商一致，在 簽訂離婚協議 時可以要求對方凈身出戶。 2、夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍 夫妻共同財產 ，或者偽造 夫妻共同債務 企圖侵占另一方財產的，在離婚 分割夫妻共同財產 時，對該方可以少分或者不分。《民法典》第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。《民法典》第一千零九十二條夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

離婚什么情況下可以要求對方凈身出戶

我國《婚姻法》第四十七條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以不分或少分。

凈身出戶，是指在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。通俗化的說就是離婚時一方要求另一方放棄一切錢財，只帶自己的身體走。

凈身出戶一般多發生在男方入贅女方家庭中，按照我國《婚姻法》來講，這種要求是沒有法律依據的。

綜上，除非雙方協商一致，“凈身出戶”在實踐中適用的可能性比較小。即使是對方存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的情況，法院也只會支持一方向有過錯方請求損害賠償，而不會判令過錯方“凈身出戶”。

擴展內容：

“凈身出戶” 難獲法律支持

案例：

前不久，寧波的一個論壇上爆出的一份“不平等條約”終于鬧出了亂子：新郎在領證當日悔婚。新郎亮出來的這份5大條18小項的“婚前協議”中約定，男方婚前所有個人財產在領取結婚證后都歸為夫妻共同財產；每月工資發放日后由女方給男方發放零花錢，由女方決定零花錢的數額及是否可以超支，預支；雙方結婚后，對于生育和教育問題，以女方意見為主；婚后男方從父母方受贈、繼承等方式得到的財產都為夫妻共同財產。且要在房產證上加女方名字等等。

如果男方違反三條核心守則中任意一條，女方有開除婚籍的權利，且離婚后，男方需自愿放棄夫妻共同財產份額，凈身出戶，并且在離婚后賠償女方120萬，一年內付清。

協議用詞嚴謹、環環相扣，但也終于讓新郎在婚姻的懸崖之畔戛然而止，本應于次日舉行的婚禮被迫取消。

若是真的簽訂了這樣一份婚前協議，萬一最后噩夢成真，雙方不得不在離婚的時候對簿公堂，“協議”會向商業合同一樣有效嗎？

為此，記者專訪了北京二中院民六庭審理過眾多涉婚姻關系訴訟的李倩法官。

“先說個最關鍵的，‘凈身出戶’的條款一般情況下是無效的。”李倩法官說。

“和身份有關的協議，不能簡單套用合同法的規定去評判。我們必須要在《婚姻法》里面找它的依據。”

恰好，《婚姻法》19條中有明文規定，允許即將走入婚姻殿堂的雙方約定婚前財產的歸屬，這項約定，在婚姻存續期間，對雙方都具有約束力。“這條法律的規定，賦予了婚前協議的合法的法律地位。”

但是，在婚前協議中頗為常見的“凈身出戶”，卻在司法實踐中存在著極大的法律爭議。

“忠實條款確實是婚前協議里特別常見的一條，一般情況下，雙方可能會約定，若是因某一方出軌而離婚，則出軌方凈身出戶，全部財產歸另一方所有。

但是在我們的司法實踐當中，如果涉及到剝奪全部財產權，往往是無效的。

李倩說，即使雙方沒有明文約定，無過錯方在訴訟中主張多分財產或請求損害賠償時，根據這條法律，法官也可能會判出軌一方在分割財產的時候，多賠償對方10萬乃至更多，雙方如果在婚前協議中約定了一個更高的數字，法院一般會予以支持，但是如果說所有財產都歸屬給無責方，站在司法的角度上講，就違反了一項“保障公民基本生存權”的原則。

哪怕是出軌方掙錢的能力極其強大，一年里能掙出普通人一輩子的收入，法院一般仍然不會全部剝奪其婚內財產。“這是個原則問題，所謂的‘凈身出戶’，違背了法律的基本理念了。”

參考資料：人民網-“凈身出戶”條款難獲法院支持

離婚時可以讓男方凈身出戶嗎

凈身出戶是指在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。通俗化的說就是離婚時一方要求另一方放棄一切錢財，只帶自己的身體走。一般多發生在男方入贅女方家庭中，按照我國《婚姻法》來講，這種要求是沒有法律依據的。有人認為，只要夫妻一方存在過錯導致離婚的，無過錯一方就可以要求對方凈身出戶，其實這是不正確的理解，過錯如達到法定條件，經法院確認后，只會判決承擔精神損害賠償金，而非剝奪所有共同財產的分割權利。《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。 對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

婚姻法 離婚女方提出離婚男方是否有權利讓其凈身出戶 - 百度

無權！即使以前雙方有約定，也是無效的，何況是男方提出這樣的要求，法律根本不支持。

核心內容：現實生活中，很多夫妻會有約定一方如果違反一些事前約定了的行為，離婚時違反的一方就要凈身出戶。然而對于這種約定是否有效呢?

例如：有一對夫妻簽訂一份婚姻協議書，內容約定：夫妻婚后一定要互相恩愛，白頭偕老，任何一方不得提出離婚。婚后若一方提出離婚，則凈身出戶，如女方提出離婚，則放棄分男方所有的房產的權利，若男方提出離婚，則將其婚前擁有的某房產歸女方所有。

后來，男方向法院起訴離婚，雙方對于協議中房產的歸屬發生爭議。

女方認為：雙方的婚姻協議書合法有效，既然男方先提出離婚，就應當按照協議內容，判決所有夫妻共同財產及男方婚前房產歸女方所有；原告男方則認為：該協議不具有法律效力，屬于情感性宣言，應當按照《婚姻法》的規定進行處理分割。

【法院判決】

法院經審理后認為：

1、夫妻之間訂立的婚姻協議書雖為雙方真實意思表示，但該約定限制了夫妻之間的離婚自由且無法保障一方基本的生存權利，應屬無效；

2、協議書中所約定的房產系男方婚前個人財產，房產歸原告所有；

3、其他夫妻共同財產依法分割。

【法理基礎】

第一：《婚姻法》第2條規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由基本原則既包括締結婚姻的自由也包括離婚自由，任何人或者任何組織均不能強迫公民放棄婚姻自由權，這也是一項基本人權。任何人無權剝奪離婚的自由，即便夫妻雙方約定說不得離婚，該約定亦屬無效。

第二：即便有協議書中的約定，夫妻雙方無法協商一致離婚的，亦需要前往法院訴訟離婚。法院在判決雙方是否應當離婚也是按照《婚姻法》第32條規定來判斷夫妻雙方感情是否破裂，是否應當離婚。夫妻雙方通過自行約定的離婚條件不會成為法院審理是否離婚的依據。

第三：在協議無效的情況下，對于婚前財產、夫妻財產約定亦為無效；財產約定無效則依照法律規定來進行處理。法院按照婚姻法的原則來對夫妻財產進行分割，符合法律規定。

總之，這類通過簽訂夫妻忠誠協議限制甚至剝奪夫妻一方婚姻自由權的條款，違反了婚姻法的明確規定，不具有法律效力。

離婚可以凈身出戶嗎？

離婚 可以 凈身出戶 嗎 一、如果證明對方 婚外情 的 證據 很充分，可以在 財產分割 上適當多分，二、凈身出戶在現實中很少，法官的審判思維一般是利益均衡，不可能輕易讓一方凈身出戶。 首先， 打官司 就是打證據，如果沒有證據證明對方有婚外情，那么主張多分財產的要求就沒有前提可言。而且這種證據必須是很充分的，注意我的用詞，證據很充分。只有在你證據很充分的前提下才能讓法官信服你的主張是很有可能存在的，你才能讓法官在內心確認對方具有很大的過錯。我常說，唯有影響法官的內心判斷，才能爭取優勢，就是這個道理。 其次，即使法官相信你的證據，也相信你是受害方無過錯方，但是你想讓法官完全支持你，判決對方一無所有，即凈身出戶，這也是不現實的。因為法官的審判思維一般是利益均衡思維，即雙方利益基本均等，一般不會明顯偏向一方，除非一方有很充分的證據證明自己的主張。如果法官輕易判決對方一無所有，對方跑到法院來鬧事或糾纏，法官也吃不消啊，法官也是人，他們也受上級領導監督。所以法官很難在一個離婚案件中，判決對方凈身出戶，這不符合中國國情。 按照《 婚姻法 》的規定，夫妻雙方感情確已破裂的，可以判決離婚。對于孩子 撫養 問題，要從有利于孩子成長的角度出發，仔細確認雙方的情況后判決，但哺乳期間的孩子一般判給女方撫養，如果不是哺乳期，就要看那方更適合小孩成長并征求小孩本人的意見。不撫養小孩的一方應當每月支付 撫養費 ，撫養費的標準一般是年收入的20—30%之間。 夫妻共同財產 和 債務 歸夫妻共同所有和負擔，一般是一人一半 。如果一方有過錯，分割財產是可以少分或者不分，具體份額由法院裁定。一般情況， 結婚 后婚前 彩禮 作為 共同財產 處理，不能要求退還，如果沒有結婚，可以要求對方退還彩禮。 對于自己的利益維護肯定要符合國家的有關規定，即使對方進行了一定程度的侵害，但是國家的有關法律對于此類問題有著明確的規定，所以對于問題的解決，自己 一定要清楚有關的細節處理，所以對于凈身出戶的可能性一般情況下是較小。