有聲民法典（民法典聲音）

2023-02-11 民法典

民法典對(duì)聲音的保護(hù)

除肖像權(quán)規(guī)范外，關(guān)于肖像權(quán)的人格權(quán)編篡章還規(guī)定，姓名等的許可參照肖像權(quán)許可的有關(guān)規(guī)定，自然人聲音的保護(hù)參照肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。對(duì)于自然人的聲音，肖像權(quán)保護(hù)中的可識(shí)別性標(biāo)準(zhǔn)、雙重屬性、許可等可以參照適用，而聲音保護(hù)也涉及到合理使用的問題。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象。

第一千零一十九條任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

第一千零二十三條對(duì)姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

民法典有聲典藏紀(jì)念版和正常的有什么區(qū)別

區(qū)別在于封面的包裝以及紀(jì)念意義不同。

紀(jì)念版的民法典表面裝飾比較豪華，看起來也更加高級(jí)一些，同樣在價(jià)格上也比一般的民法典更加昂貴，同時(shí)紀(jì)念版的民法典比起來也更加有紀(jì)念寓意和價(jià)值。

。

對(duì)聲音的保護(hù)應(yīng)當(dāng)參照什么保護(hù)的有關(guān)規(guī)定

在《民法典》頒布以前，我國對(duì)于聲音的保護(hù)并非空白。根據(jù)我國現(xiàn)有的法律體系，依據(jù)聲音的不同內(nèi)容和表現(xiàn)形式，對(duì)其的保護(hù)存在三種途徑，分別是聲音商標(biāo)（《商標(biāo)法》）、表演者權(quán)（《著作權(quán)法》）及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）。

擴(kuò)展資料：

民法典是指在采用成文法的國家中，用以規(guī)范平等主體之間私法關(guān)系的法典。民法典以條文的方式，以抽象的規(guī)則來規(guī)范各式法律行為、身份行為。有的民法典會(huì)酌采習(xí)慣法作為補(bǔ)充規(guī)范的方式，此外也多半規(guī)定以當(dāng)事人間私法自治的方式彌補(bǔ)各種法規(guī)的不足。

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部法律自2021年1月1日起施行。

參考資料來源：百度百科-民法典

有聲民法典（民法典聲音）

民法典首提保護(hù)聲音權(quán)！你對(duì)這項(xiàng)規(guī)定怎么看？

支持這項(xiàng)規(guī)定，我認(rèn)為這個(gè)規(guī)定更好、更全面保護(hù)了個(gè)人的權(quán)益。

1、法律條文：

《中華人民共和國民法典》第1023條規(guī)定：“對(duì)姓名等的許可使用，參照適用肖像許可使用的有關(guān)規(guī)定。對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。”

2、法律條文出臺(tái)背景：

聲音跟肖像一樣，具有人身屬性，通過聲音，可以成為識(shí)別個(gè)人身份的重要依據(jù)，所以民法典才提出了“聲音權(quán)”，防止其被混淆、濫用、冒用、不正當(dāng)使用，損害聲音主體的聲音權(quán)，甚至名譽(yù)權(quán)。如郭德綱、林志玲等明星的聲音被應(yīng)用到導(dǎo)航、文章朗讀等軟件中；再如趙忠祥給《動(dòng)物世界》、李立宏給《舌尖上的中國》解說等。這些人的聲音都具有了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一旦其聲音單詞、片段被剪輯重組，應(yīng)用于其他軟件或場(chǎng)景中，就可能給聲音主體的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害。《中華人民共和國民法典》出臺(tái)前，我國法律對(duì)聲音的保護(hù)也并非空白，我國現(xiàn)有的法律體系，依據(jù)聲音的不同內(nèi)容和表現(xiàn)形式，對(duì)聲音的保護(hù)主要依靠的是《商標(biāo)法》第8條、第57條，《著作權(quán)法》中表演者權(quán)，和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的相關(guān)規(guī)定。

3、保護(hù)聲音權(quán)意義：

此次立法實(shí)際上承認(rèn)了聲音屬于一種獨(dú)立的新型人格權(quán)，在權(quán)利保護(hù)層面，則參照肖像權(quán)的保護(hù)模式。一般認(rèn)為，侵害聲音權(quán)的行為，有對(duì)他人聲音進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)募糨嫛⑵唇印⑻幚恚瑢?dǎo)致聲音違背了他人原有的使用意圖；有失真、未經(jīng)他人同意擅自使用他人的聲音等。模仿名人的聲音是否侵權(quán)要看具體情況。根據(jù)《民法典》第994 條的規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。因此，參照肖像權(quán)的保護(hù)，死者的“聲音權(quán)益”遭到侵害后，同樣應(yīng)該受到保護(hù)。值得一提的是，對(duì)于死者的“聲音權(quán)益”遭受侵害后，有權(quán)提起請(qǐng)求的主體，《民法典》做了類似于法定繼承9 的順位規(guī)定，即配偶、子女、父母為第一順位，其他近親屬為第二順位。

雖然在司法實(shí)踐中，模仿名人的外部形象及聲音是否構(gòu)成侵權(quán)，仍存在比較大的爭(zhēng)議。但一般來說，只要沒有追求冒充、誤導(dǎo)、混淆等非法目的及行為效果，通常不應(yīng)被簡(jiǎn)單地認(rèn)定為侵權(quán)。