民法典關于彩禮是怎么規定的？

法律分析：《民法典》并沒有關于彩禮的明確規定。彩禮是男女雙方在結婚前，男方給女方的禮金，指自古以來的一種習俗。《民法典》第一千零四十二條第一款規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。因此，按習俗給付彩禮的，應在可接受范圍內，不得借彩禮名義買賣、包辦婚姻、干涉婚姻自由。同時彩禮的性質是附條件的贈與，是男方為達成結婚目的而贈與女方的，因此，無特殊約定，彩禮應屬于女方婚前個人財產。民法典明確規定了在婚姻關系存續期間，取得的財產才可能是夫妻共同財產，而彩禮一般是婚前所得，因此，彩禮屬于女方婚前財產。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產、經營、投資的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

民法典婚姻法彩禮規定是什么

民法典施行后婚姻法已經廢止失效。依據我國相關法律的規定，彩禮規定是，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

以下情形不能要求返還彩禮：

(1)男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活兩年以上。

(2)雙方未辦理結婚登記手續而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的。

(3)所接受的彩禮確已用于共同生活。

法律依據

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

民法典關于彩禮作何規定

民法典關于彩禮的規定是：不禁止按照一般習俗給付的彩禮，但禁止借婚姻索取財物。雙方未辦理結婚登記手續；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；婚前給付并導致給付人生活困難的，要求返還彩禮，人民法院應予支持。適用前述第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

【法律依據】

《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

《民法典》第一千零四十二條

禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

新民法典關于彩禮的規定是什么

法律分析：最新民法典對結婚彩禮的相關規定如下：法律規定一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應當予以支持：雙方未辦理結婚登記手續、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活、婚前給付并導致給付人生活困難。但是對于不符合以上條件的，則不能請求退還彩禮。彩禮是指按照風俗習慣，以締結婚姻為前提條件而向對方的贈與，在這種情況下，一旦婚姻關系無法締結，即使贈與的財產已經交付給對方，贈與的一方仍然可以要求返還。原則上只要雙方辦理了結婚登記并且同居生活，那么彩禮可以不退還，除非因為給付彩禮導致對方生活困難。

法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

民法典對婚姻彩禮是怎樣規定的

民法典并未對彩禮作出新的規定，因此關于彩禮依然沿襲了舊婚姻法。

根據法律的規定，存在以下情況需要返還彩禮：1、雙方未辦理結婚登記手續的。2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的。3、婚前給付并導致生活困難的。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補充規定 第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： （一） 雙方未辦理結婚登記手續的； （二） 雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的； （三） 婚前給付并導致給付人生活困難的。 適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。