被脅迫殺人判幾年

無法給出準確答案，需要司法機關依據具體情節作出認定和量刑。百被脅迫的情形其中包括脅從犯。如果屬于脅從犯，從度輕處罰。

《刑法》對脅從犯的處罰規定：

第二十八條　【脅從犯】對于被脅迫參問加犯罪的，應當按照答他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

《刑法》對故意殺人罪的處罰：

第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的版，處死刑、無期徒刑或者十年以權上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被脅迫殺人的刑事責任是怎樣的

根據法律規定，在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人屬于脅從犯。脅從犯有兩個特征：一是在主觀上行為人雖然明知自己實施的行為是共同犯罪行為，但從其內心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪，只是由于受到他人的暴力威脅才參加了共同犯罪。二是在客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實施，但是其犯罪行為顯得比較消極，缺乏積極主動精神。對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰?！缎谭ā返诙鍡l【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十八條【脅從犯】對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

一個人脅迫他人殺人？

都算！從法律上講，不管你是被脅迫的還是脅迫人，雙方如果構成了殺害事實，那么都已構成了故意殺人罪。

被脅迫殺人怎么判刑?

問題一：從中國法律角度講，如果因為被脅迫而殺人，應該判處什么樣的刑罰？ 在行為人身體完全受強制且完全喪失意志自由時為的行為，因為缺乏期待可能性，故成立犯罪阻卻事由，不認定為犯罪。

否則，應成立故意殺人罪既遂的脅從犯，應當減輕或免除處罰。

問題二：在受脅迫的情況下殺人，會怎么判刑 根據目前的法律被脅迫犯罪的是脅從犯，如果被脅迫殺人是故意殺人罪，但是因為是脅從犯所以可以從輕減輕處理。

其次，在法律規定的期限內，輕則三年，重則死刑，要視其具體情節，主要就是看一些量刑情節，如果有自首、重大立功表現等可以酌定從輕或減輕判處，如果有其他加重處罰情節，就可能會重判。

所以判多久要結合具體情況來 具體分析。

小結：去 訪問與 法律咨詢貼吧 平臺 何不 請教 問哈 其中的 法律專家 們了。

問題三：脅迫他人殺人的人應該如何定罪量刑 A有殺死B、C任一人的殺人故意，并以殺死B或C為要脅，應按故意殺人罪認定，屬于主犯，B在A的脅迫下，為保自己性命而殺C，應按故意殺人罪認定，屬于脅從犯。

問題四：富商遭綁架后被脅迫殺人，應該怎么判 仍屬于殺人犯罪共犯，屬于脅迫犯，應當減輕或免除處罰。

刑法：第二十八條 對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

問題五：被強迫而殺人了，法律怎么判 如果你有證據證明對方有殺你的企圖，而且正在實施的話，在這種情況下你殺了對方，是屬于正當防衛。前提條件還有，1.對方的行動不是因你事先挑釁而起

2.你殺人時使用的東東不是你事先攜帶的，除非你是用拳頭打或者用腳踢甚至用 *** 一拱，對方就掛了。

假如事情是因你的故意挑釁而起，且你自身帶好了刀，槍等兇器在身的話，那么將被判故意殺人罪，且絕對不會減輕判刑，當然有自首行為除外。

具體還是要看情況的，就像2樓說的，可能被判定是正當防衛，無罪。

或者是防衛過當，甚至是故意殺人罪。

問題六：被脅迫而 *** 殺人該不該負刑事責任 該負刑事責任，可以從輕處罰。

《中華人民共和國刑法》第二十八條　【脅從犯】對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

第二百三十二條　【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十六條　【 *** 罪】以暴力、脅迫或者其他手段 *** 婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的 *** 的，以 *** 論，從重處罰。

*** 婦女、奸淫 *** ，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

(一) *** 婦女、奸淫 *** 情節惡劣的；

(二) *** 婦女、奸淫 *** 多人的；

(三)在公共場所當眾 *** 婦女的；(四)二人以上 *** 的；

(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

問題七：被脅迫殺害2人 判多少年 中國快律為你解答：

對于防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。

根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

(1)防衛行為的起因；

(2)防衛所保護利益的性質；

(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；

(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；

(5)造成防衛過當的原因。

對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：

(1)防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。

(2)過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。

(3)罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。

(4)權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。

(5)考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。

問題八：被逼殺人怎么量刑處罰 被脅迫殺人的可以減輕處罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二十八條規定：“對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰?！?

第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

問題九：法律質疑：被脅迫的殺人犯可以免除刑罰嗎 您好！“被脅迫犯罪”的實質是一種法定量刑情節

我國刑法第28條規定：“對于被脅迫參加犯罪的,應當按照他的犯罪情節減輕處罰或免除處罰。”為此,被迫犯只是減輕刑罰或免除刑罰的法定情節。

可以對被迫犯減輕、免除刑罰的理由是：(1)被脅迫參加犯罪的人主觀上具有犯罪的被動性。作為被迫參加犯罪的共犯人,他們對犯罪可能導致的危害結果是持消極態度的,不希望危害結果的發生,但是為了保住自己或他人的生命、財產的安全又不得不附隨威脅者去實施犯罪,他們之所以犯罪不是為了追求犯罪的結果,不想從犯罪的結果中滿足某種私欲,參加犯罪是在兩難選擇之下做出的無奈之舉。(2)基于刑罰目的的考慮。被迫犯主觀上具有一定程度的不自愿或者不自覺性，只要及時予以制止，將來再犯的可能性很小。

問題十：當事人被逼迫殺人，不然就要被殺，這種犯罪怎么判刑 屬于故意殺人但可以從輕判決。

被人威脅去殺人 該怎么判決

據《刑法》第28條 規定，被威脅去犯罪的屬于“脅從犯”，“脅從犯”的處罰原則是“應當減輕或免除處罰”，具體依犯罪程度的輕重而定，像如果是被威脅而殺了人，那么將會判有期徒刑，不會判死刑。但是這里所定義的“脅從犯”是指被脅迫參加犯罪但并非完全喪失意志自由，僅是不完全自愿地、而尚有選擇的自由。而如果像樓主所描述的被人拿槍指著要求去殺人的話，這時其本人已完全喪失了意志自由，只是那個威脅者手中的工具，所以這種情況下被脅迫殺人將不會負刑事責任，就是無罪，因為本人已喪失自由