債務(wù)糾紛起訴時效有多長

導(dǎo)語：債務(wù)糾紛的時效性有多長?我想這是每一個當(dāng)事人都想知道的一個問題吧。別急，接下來我就告訴你債務(wù)糾紛的時效性以及什么是時效性的相關(guān)內(nèi)容。大家可以收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多的人了解知道!

關(guān)于債務(wù)糾紛的時效性：

訴訟時效的開始

訴訟時效從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。

比如：借款合同規(guī)定有還款期限的，從還款期限屆滿之日起計算;沒有規(guī)定還款期限的即不受此限。

訴訟時效的中止

中止也稱暫停，是指在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，由于發(fā)生了天災(zāi)、戰(zhàn)爭等不可抗力事件或者其他障礙使權(quán)利人不能行使請求權(quán)時，訴訟時效暫停計算，從中止時效的原因消除之日起，才又接著計算。

訴訟時效的中斷

是指在訴訟時效進行期間，因權(quán)利人向義務(wù)人提出權(quán)利“請求”或者向法院“起訴”或者義務(wù)人向權(quán)利人“承認”債務(wù)存在，即可使訴訟時效中斷，從注時開始重新計算二年。特別需要注意的是：請求和承認必須有可靠的書面證據(jù)!

什么是"訴訟時效"?

訴訟時效，是指權(quán)利人請求人民法院依強制程序保護其合法權(quán)益而提起訴訟的法定有效期限。

通俗地說:訴訟時效是指法律規(guī)定你的某種權(quán)利必須在一定時間內(nèi)行使，超過這個期間就不再受法律保護了。

我國法律規(guī)定了哪些訴訟時效?

一般訴訟時效：我國《民法通則》第135條規(guī)定：一般民事糾紛的訴訟時效為二年。

短期訴訟時效：我國《民法通則》第136條規(guī)定：身體受到傷害要求賠償?shù)?出售不合格的產(chǎn)品未聲明的;延付或拒付租金的;寄存財物被丟失或損毀的，訴訟時效期限為一年。

特殊訴訟時效：是指《民法通則》以外法律法規(guī)特別規(guī)定的時效。例如《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》規(guī)定：貨物買賣合同爭議的訴訟時效期限為四年。

最長時效：以上三種訴訟時效，都是從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算的。

但是，假如權(quán)利人很長時間才知道(比如50年后才知道，再加上二年訴訟時效，就是52年)，這會將時效拉得很長，很不利于法院搜集證據(jù)和正確解決糾紛。

為此，我國《民法通則》第137條規(guī)定：最長時效為20年，從權(quán)利被侵害之日起計算，適用于一切民事糾紛。

規(guī)定訴訟時效的原因：

這一方面是為了催使權(quán)利人及時行使自己的民事權(quán)利，以避免民事法律關(guān)系長期處于不確定狀態(tài);另一方面是為了避免因時間過長造成搜集證據(jù)的困難和影響法院的正確處理。

訴訟時效期限屆滿有什么法律后果?

一.人可以不履行債務(wù);

二.債權(quán)人喪失勝訴權(quán)。債權(quán)人告到法院，如果法院審查認為沒有正當(dāng)理由而時效已過的話，就不能判他勝訴。在法學(xué)上，將已過訴訟時效的債務(wù)稱為“自然債務(wù)”。

三.訴訟時效屆滿后，債務(wù)人由于不知道時效規(guī)定或者明知道時效規(guī)定而自愿履行債務(wù)的，不得又以時效已過為由請求返還。

四.訴訟時效期滿的債權(quán)可以用來抵銷其他債務(wù)。例如，甲欠乙一筆錢，而乙也欠甲一筆錢，甲的債權(quán)已過訴訟時效，而乙的債權(quán)未過時效，這時，甲可以用已過訴訟時效的債權(quán)抵銷欠乙的債務(wù)。

五.訴訟時效期間同時適用于主債和從債。甲欠乙的錢，丙為甲的保證人，訴訟時效屆滿后，乙不能向甲要求償還，也不能轉(zhuǎn)而要求丙償還。

【相關(guān)內(nèi)容】：

為什么訴訟時效問題容易被忽視?

我國法律中關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，是借鑒外國的法律而制定的。而在我國古代，法律上并沒有這種規(guī)定。相反，我國民間歷來有“父債子還”的說法。一個人的不但不會在自己在世時因時間推移而失效，而且還會延續(xù)到子子孫孫。

由于傳統(tǒng)習(xí)慣與制定法律之間這種巨大的差異，使許多沒有系統(tǒng)學(xué)過法律的人根本不知道有這種法律規(guī)定，因此便經(jīng)常出現(xiàn)因超過訴訟時效而莫名其妙地敗訴的事例。

【案例分析】：

審理經(jīng)過

原告徐州蘇煤礦山設(shè)備制造有限公司訴被告康偉集團南山煤業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年8月5日公開開庭進行了審理，原告蘇煤公司的委托代理人董x，被告南山公司的委托代理人畢xx、賈x到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告訴稱，原、被告分別于2010年7月21日、2010年8月24日、2011年2月24日簽訂了三份《工業(yè)品買賣合同》，合同約定，被告南山公司購買原告的雙速多用絞車、回柱絞車共3臺，總價值316000元。同時，該合同還對產(chǎn)品質(zhì)量標準、保質(zhì)期、包裝標準、驗收標準、交貨時間、運輸方式、違約責(zé)任、爭議解決方式等進行了具體約定。合同簽訂后，原告依合同約定履行了供貨義務(wù)，并于2010年8月12日、2010年9月11日、2011年3月19日分別給被告開具了相應(yīng)數(shù)額的增值稅專用發(fā)票。被告現(xiàn)已支付了230400元設(shè)備款，至今尚欠貨款85600元。原告于2014年1月6日給被告發(fā)出《詢證函》，被告對尚欠原告85600元貨款并無異議。經(jīng)原告多次催要，被告一直未付剩余貨款。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令：一、被告支付原告貨款本金85600元及延遲支付貨款的利息;二、訴訟費用由被告負擔(dān)。

被告辯稱

被告辯稱，一、本案已過訴訟時效，依法不應(yīng)予以保護。

本案三個合同所涉的絞車，原告分別于2010年7月13日、2010年8月23日、2011年2月9日發(fā)貨，依照合同約定的一年質(zhì)保期，訴訟時效應(yīng)分別從2011年7月13日、2011年8月24日、2012年2月10日開始起算2年，在訴訟時效期間內(nèi)，原告均未向被告主張過權(quán)利，原告于2014年6月12日提起訴訟，三臺絞車的貨款請求權(quán)均已超過訴訟時效，依法不應(yīng)予以保護。至于原告于2014年1月6日向被告發(fā)出的詢征函，不能視為原告在向被告主張權(quán)利，詢證函是在訴訟時效期滿后發(fā)出的，不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力，且內(nèi)容上僅表現(xiàn)為雙方財務(wù)往來的核對結(jié)果，沒有主張權(quán)利的意思表示，被告也沒有同意履行義務(wù)的意思表示，被告在上面只加蓋財務(wù)印章，該印章不具有對外效力。二、原告提供的絞車存在嚴重的質(zhì)量問題，除給被告造成車輛價款損失外，還有其他經(jīng)濟損失，被告有權(quán)不支付相應(yīng)質(zhì)保金13500元，同時還應(yīng)減少支付被告為此支出的配件費、修理費共計165120元。

綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納爭議焦點如下：

一、本案是否超過訴訟時效;

二、原告出售給被告的雙速絞車是否存在質(zhì)量問題，被告是否應(yīng)當(dāng)支付剩余貨款。

原告蘇煤公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件各一份，證明原告公司的基本信息及訴訟主體資格。

2、法定代表人身份證明書、身份證復(fù)印件各一份，證明原告蘇煤公司法定代表人的身份情況。

3、原告與被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件三份，證明被告南山公司于2010年7月21日向原告蘇煤公司購買雙速絞車一部，價款為13.5萬元;于2010年8月24日向原告購買回柱絞車一部，價款為4.6萬元;于2011年2月24日向原告購買雙速絞車一部，價款為13.5萬元。

4、發(fā)貨清單復(fù)印件一份，證明原告依照合同分別于2010年7月13日、2010年8月23日、2011年2月9日給被告提供了貨物，被告予以簽收。

5、增值稅專用發(fā)票復(fù)印件三張，證明原告蘇煤公司依據(jù)三份合同價款為被告開具了三支增值稅專用發(fā)票。

6、《詢證函》一份，證明原告于2014年1月6日給被告發(fā)出詢證函，被告南山公司對其尚欠原告貨款85600元并不持異議，簽字確認。

7、康偉集團付款審批單二支，證明原告蘇煤公司分別于2011年9月27日、2013年11月29日到被告處主張過三部絞車的欠款，產(chǎn)生訴訟時效中斷效力。(該證據(jù)為原告當(dāng)庭提供)

被告南山公司對原告提供的證據(jù)1、2、3無異議，對于證據(jù)4的真實性無異議，但需要說明的是，發(fā)貨的時間即為起算質(zhì)保期的時間，從發(fā)貨時間滿一年質(zhì)保期滿，就應(yīng)該起算訴訟時效了。對證據(jù)5無異議。對證據(jù)6原告要證明的內(nèi)容有異議，《詢證函》并沒有體現(xiàn)原告主張權(quán)利的任何意思表示，同時也未體現(xiàn)被告同意履行義務(wù)，只是雙方對于財務(wù)往來核對的情況，被告在詢證函上所加蓋的是財務(wù)印章，并不是被告公司的公章，對外不產(chǎn)生效力，故該詢證函不能引起訴訟時效的中斷。對于證據(jù)7系原告當(dāng)庭提供，已超過舉證期限，被告方不予質(zhì)證。

被告南山公司為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：

1、合同編號為HTSCL-3082的《工業(yè)品買賣合同》，證明2010年7月13日，被告南山公司向原告購買了一臺雙速多用絞車，價款為13.5萬元，雙方于2010年7月21日簽訂合同。按照合同第十二條約定，該合同的訴訟時效從2011年7月13日開始起算，至2013年7月12日期滿。

2、康偉集團付款審批單、收據(jù)各二支，證明原告蘇煤公司于2010年8月26日收到被告支付合同編號為HTSCL-3082的合同貨款81000元，于2011年4月25日收到被告支付合同編號為HTSCL-3082的合同貨款27000元。在訴訟時效內(nèi)，原告并未主張過余款。

3、合同編號為HTSCL-3092的《工業(yè)品買賣合同》，證明2010年8月23日，被告南山公司向原告購買了一臺回柱絞車，價款為4.6萬元，雙方于2010年8月24日簽訂合同。按照合同第十二條約定，該合同的訴訟時效從2011年8月24日開始起算，至2013年8月23日期滿。

4、康偉集團付款審批單、收據(jù)各二支，證明原告蘇煤公司于2010年10月27日收到被告支付合同編號為HTSCL-3092的合同貨款27600元，于2010年11月27日收到被告支付合同編號為HTSCL-3092的合同貨款13800元。在訴訟時效內(nèi)，原告并未主張過余款。

5、合同編號為NHT-11008的《工業(yè)品買賣合同》，證明2011年2月9日，被告南山公司向原告購買了一臺雙速多用絞車，價款為13.5萬元，雙方于2011年2月24日簽訂合同。按照合同第十二條約定，該合同的訴訟時效從2012年2月10日開始起算，至2014年2月9日期滿。

6、康偉集團付款審批單、收據(jù)各一支，證明原告蘇煤公司于2011年5月28日收到被告支付合同編號為NHT-11008的合同貨款81000元，在訴訟時效內(nèi)，原告并未主張過余款。

7、南山煤業(yè)主車場二部雙速絞車故障經(jīng)過，證明原告2010年7月份提供的雙速絞車發(fā)生過三次故障并給被告造成了損失。

8、南山煤礦機運隊報工表，證明原告提供的絞車因質(zhì)量問題發(fā)生故障后，造成被告公司煤礦巷內(nèi)其他設(shè)施設(shè)備損壞，被告為此必須進行修復(fù)、維護，支出人工費44520元。

9、《經(jīng)過》六份，經(jīng)被告南山公司職工豆海平、李秋明、霍紅偉證明，2011年3月及2011年6月2日，雙速絞車在使用過程中發(fā)生故障。

10、《證明》三份，經(jīng)被告南山公司職工張曉軍、豆志峰、楊世宏證明2010年10月13日，雙速絞車在使用過程中發(fā)生故障的經(jīng)過。

11、聚德物貿(mào)有限公司情況說明，證明康偉南山煤礦購買的徐州蘇煤礦山公司的JSDB-25雙速絞車由其公司提供了檢查、維修服務(wù)及必要的配件，總維護價65000元。

12、銷售貨物清單及維修明表，證明山西聚德物貿(mào)有限公司給康偉南山公司維修雙速絞車的配件及費用明細。

13、山西增值稅專用發(fā)票一份，證明山西聚德物貿(mào)有限公司給山西康偉集團南山煤業(yè)公司開具增值稅發(fā)票。

14、證人楊小紅出庭作證，證明內(nèi)容為：我負責(zé)南山煤礦的井下軌道、皮帶、絞車的修理維護工作，2010年7月，井下安裝了一部雙速絞車，安裝3個多月后就發(fā)生了一軸斷裂的事故，致使絞車沖出軌道，造成了我公司的財產(chǎn)損壞。事故發(fā)生后，我們急忙聯(lián)系廠家，廠家派來一個技術(shù)員名叫夏曉明，換了絞車上的一軸，當(dāng)時夏曉明還讓我填寫了維修反饋表，由夏曉明帶回徐州蘇煤公司。之后在使用了兩三個月后，該絞車又發(fā)生了斷軸事故，經(jīng)過再三聯(lián)系廠家，他們也沒派人來，我們就自行更換了一軸總承。又過不長時間，該絞車又出現(xiàn)了脫檔現(xiàn)象，我們又跟廠家聯(lián)系，廠家還是沒人來，我們就把絞車送到長治修，也未修好，現(xiàn)在該絞車已無法使用。該部絞車總共發(fā)生過三次事故，第一次是在2010年10月份，第二次是在2011年，第三次也是在2011年，具體時間記不清了。

15、證人豆海平出庭作證，證明內(nèi)容為：我為康偉集團南山煤礦運輸隊的班組長，2010年，礦上買了一部徐州的雙速絞車，安裝后用了幾個月，就斷了一軸，發(fā)生了事故，造成我礦上的財產(chǎn)損失，事故發(fā)生后，我們聯(lián)系了礦上的調(diào)度室，由調(diào)度室派專業(yè)的維修人員進行檢修，至于修的過程我并不清楚。

16、證人李秋明出庭作證，證明內(nèi)容為：我為康偉集團南山煤礦絞車司機，2011年3月份，我駕駛的絞車發(fā)生了故障，之后我聯(lián)系班組長，讓他負責(zé)解決，之后的事我就不清楚了。

17、證人楊世宏出庭作證，證明內(nèi)容為：我為康偉集團南山煤礦絞車司機，2010年10月份，我駕駛的絞車發(fā)生了故障，維修的事情我不清楚，之后我也沒有再駕駛這部絞車。

原告蘇煤公司對被告南山公司提供的證據(jù)1-6的真實性無異議，但對被告陳述的訴訟時效起算點有異議，質(zhì)保期是從設(shè)備正式運營起開始計算，合同約定3個月為設(shè)備的調(diào)試期，調(diào)試期滿后的一年應(yīng)當(dāng)為質(zhì)保期;從康偉集團的付款單可以看出南山公司最后一次付款時間為2011年5月28日，這個時候被告還是正常履行合同的，所以我方的權(quán)利這時候還未受到侵害，而從我方提交的《詢證函》可以證實，我方在2014年1月6日向被告方進行了核對財務(wù)賬目，原告無異議，該詢證函本身就代表了原告向被告主張權(quán)利，如果被告拒絕支付貨款，應(yīng)當(dāng)備注說明，故本案不存在超過訴訟時效的情形。對于證據(jù)7-10及14-17不予認可，該故障說明、報工單由被告單方出具，原告方未簽字認可，證人證言均是被告公司的職工出具，證明效力較低。對于證據(jù)11-13不予認可，聚德物貿(mào)有限公司修理明細，不能顯示所修的絞車就是原告公司出售的絞車，且增值稅發(fā)票上的日期為2012年8月21日，與被告方所陳述絞車發(fā)生故障的時間不吻合。

本院查明

綜合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院對雙方提交證據(jù)的客觀性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性作如下認證結(jié)論：對于原告蘇煤公司提交的證據(jù)1-5，被告方無異議，予以確認;對于證據(jù)6《詢證函》，《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”根據(jù)這一規(guī)定，該《詢證函》在訴訟時效內(nèi)發(fā)出應(yīng)至少體現(xiàn)“原告提出請求”的內(nèi)容，在訴訟時效屆滿后發(fā)出應(yīng)至少體現(xiàn)“被告同意履行義務(wù)”的內(nèi)容，才能發(fā)生訴訟時效中斷的效力。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第十條規(guī)定：“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力：(一)當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當(dāng)事人的;……前款第(一)項情形中，對方當(dāng)事人為法人或其他組織的，簽收人可以是法定代表人、主要負責(zé)人、負責(zé)收發(fā)信件的部門或是被授權(quán)主體;對方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。”而原告《詢證函》中并未體現(xiàn)原告主張權(quán)利的意思表示，且該函并未到達被告的法定代表人、主要負責(zé)人、負責(zé)收發(fā)信件的部門、被授權(quán)主體等任一能夠使其負責(zé)人知悉的主體，故該《詢證函》并非《規(guī)定》第十條第一款所表述的“主張權(quán)利文書”，不符合該條款所體現(xiàn)的“當(dāng)事人一方提出要求”的情形，故對原告提交《詢證函》證明效力不予認定。對于證據(jù)7《康偉集團付款審批單》，雖系原告超過舉證期限提供，但該審批單確系被告所屬集團公司出具，能夠證明原告曾經(jīng)到被告處主張過權(quán)利，是客觀存在的事實，該證據(jù)對查明本案案件事實具有關(guān)鍵性作用，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，可以作為本案定案依據(jù)使用。對于被告南山公司提交的證據(jù)1-6，原告無異議，且來源客觀真實，予以認定;證據(jù)7、8《故障經(jīng)過》及《報工單》均系被告單方出具，證明效力較低，不予認定。對證據(jù)9-10、14-17的證人證言，因證人均系原告公司職員，證明效力較低，不予認定。對于證據(jù)11-13，從證據(jù)內(nèi)容上不能顯示所修的絞車就是原告公司出售的絞車，不能證明維修單及發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予認定。

經(jīng)審理查明，2010年7月13日，被告南山公司向原告蘇煤公司購買了一臺JSDB-25型雙速多用絞車，價款為13.5萬元，原告蘇煤公司依約發(fā)貨。雙方于2010年7月21日簽訂合同編號為HTSCL-3082的《工業(yè)品買賣合同》，合同約定“貨到付款60%，運行三個月后無任何質(zhì)量問題付30%，10%質(zhì)保金一年后無任何質(zhì)量問題一次性付清。”合同簽訂后，原告蘇煤公司于2010年8月26日收到被告支付合同編號為HTSCL-3082的合同貨款81000元，于2011年4月25日再次收到被告支付該合同貨款27000元，剩余27000元一直未予支付。

2010年8月23日，被告南山公司向原告購買了一臺JH-20型回柱絞車，價款為4.6萬元，原告蘇煤公司依約發(fā)貨。雙方于2010年8月24日簽訂合同編號為HTSCL-3092的《工業(yè)品買賣合同》，合同約定：“貨到付款60%，運行三個月后無任何質(zhì)量問題付30%，10%質(zhì)保金一年后無任何質(zhì)量問題一次性付清。”合同簽訂后，原告蘇煤公司于2010年10月27日收到被告支付合同編號為HTSCL-3092的.合同貨款27600元，于2010年11月27日再次收到被告支付該合同貨款13800元，剩余4600元一直未予支付。

2011年2月9日，被告南山公司向原告購買了一臺JSDB-25型雙速多用絞車，價款為13.5萬元，原告蘇煤公司依約發(fā)貨。雙方于2011年2月24日簽訂合同編號為NHT-11008的《工業(yè)品買賣合同》，合同簽訂后，原告蘇煤公司于2011年5月28日收到被告支付合同編號為NHT-11008的合同貨款81000元，剩余54000元一直未予支付。

2011年9月27日，原告蘇煤公司派人到被告南山公司追要合同編號為HTSCL-3082的貨款27000元，但被告南山公司拒付。

2013年11月29日，原告蘇煤公司派人到被告南山公司追要合同編號HTSCL-3082的貨款27000元、合同編號HTSCL-3092的貨款4600元、合同編號NHT-11008的貨款54000元，但被告南山公司拒付。

2014年1月6日，原告蘇煤公司向被告南山公司財務(wù)部門發(fā)出一份《詢證函》，內(nèi)容為：“下列數(shù)據(jù)出自我單位會計賬簿，如與貴公司記錄相符，請在本函下端‘?dāng)?shù)據(jù)證明無誤’處簽章，如不相符請在‘?dāng)?shù)據(jù)不符及需加說明事項’處列明不符金額。”經(jīng)賬務(wù)核對后被告南山公司財務(wù)部門在“數(shù)據(jù)證明無誤”處簽字蓋章。

本院認為

本院認為，原告蘇煤公司與被告南山公司三次簽訂工業(yè)設(shè)備買賣合同，雙方之間形成了三個不同的雙務(wù)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告蘇煤公司已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，被告南山公司也應(yīng)依合同支付相應(yīng)貨款。被告在庭審中提出原告起訴超過訴訟時效，對于這一意見，本院認為，依照我國民法通則的規(guī)定，原告蘇煤公司應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害時起2年內(nèi)主張權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。”本案中，原、被告雙方在三份合同中均約定：“貨到付款60%，運行三個月后無任何質(zhì)量問題付30%，10%質(zhì)保金一年后無任何質(zhì)量問題一次性付清。”故質(zhì)保期滿一年即為最后一期履行期限屆滿之日，該日也應(yīng)為訴訟時效起算之日。那么從何時起算質(zhì)保期呢?本院認為，雙方交易的貨物為機械設(shè)備，依照常理從安裝運行時起才應(yīng)計算質(zhì)保期，但本案安裝調(diào)試之日無法確定，從雙方交易特點來看，原告先發(fā)貨，再派人到被告處簽訂合同并安裝調(diào)試機器，簽訂合同之日離安裝調(diào)試之日最為接近，故從合同簽訂日起算質(zhì)保期較為合理。原、被告雙方簽訂的第一份合同時間為2010年7月21日，質(zhì)保期間屆滿時間為2011年7月20日，原告蘇煤公司應(yīng)在2013年7月20日前主張其債權(quán);第二份合同的簽訂時間為2010年8月24日，質(zhì)保期間屆滿日期為2011年8月23日，原告蘇煤公司應(yīng)在2013年8月23日前主張其債權(quán);第三份合同的簽訂時間為2011年2月24日，質(zhì)保期間屆滿日期為2012年2月23日，原告蘇煤公司應(yīng)在2014年2月23日前主張其債權(quán)。

《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”原告蘇煤公司依合同約定應(yīng)在2013年7月20日前主張第一份合同HTSCL-3082的剩余貨款27000元，其公司于2011年9月27日向被告南山公司追要該欠款，系在訴訟時效內(nèi)向被告主張權(quán)利的行為，產(chǎn)生了訴訟時效中斷的效果，訴訟時效應(yīng)從2011年9月27日重新起算，但至其2013年11月29日再次向被告主張權(quán)利之時，已超過二年，根據(jù)《民法通則》第一百三十八條規(guī)定：“超出訴訟時效之后，對方當(dāng)事人自愿履行的不受訴訟時效限制。”原告該次主張權(quán)利時，被告既未履行也未表示同意履行，故該債權(quán)因超時效而不受法律保護，本院對于原告合同HTSCL-3082的剩余貨款27000元的債權(quán)請求不予支持。關(guān)于第二份合同HTSCL-3092的剩余貨款原告應(yīng)當(dāng)在2013年8月23日前主張其債權(quán)，但其第一次主張該債權(quán)的時間為2013年11月29日，亦超過訴訟時效，故對原告合同HTSCL-3092的剩余貨款4600元的債權(quán)請求不予支持。關(guān)于第三份合同NHT-11008的剩余貨款54000元原告應(yīng)在2014年2月23日前主張債權(quán)，其于2013年11月29日向被告追要貨款，該追要行為發(fā)生在訴訟時效期間內(nèi)，不論被告是否同意支付，均視為訴訟時效中斷，故對原告的該項請求，予以支持。原告蘇煤公司在庭審中提出其公司向被告發(fā)出《詢證函》即視為向被告主張權(quán)利，本院認為，一、該《詢證函》沒有提出要求還款的意思表示;二、該《詢證函》沒有到達被告的法定代表人、主要負責(zé)人、負責(zé)收發(fā)信件的部門、被授權(quán)主體等任一能夠使其負責(zé)人知悉的主體，僅由財務(wù)部門對帳后簽字確認，而財務(wù)部門系財會管理部門，不享有決策權(quán)、準支權(quán)及抗辯事由的知情權(quán)，故原告《詢證函》的送達對象不符合法律規(guī)定;三、被告南山公司并未在該《詢證函》上表明其同意履行的意思，故對于超過訴訟時效的債權(quán)不發(fā)生中斷效力。綜上，該《詢證函》并非《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款所表述的“主張權(quán)利文書”，不符合該條款所體現(xiàn)的“當(dāng)事人一方提出要求”的情形，被告并不喪失主張訴訟期間屆滿的抗辯權(quán)，故對原告蘇煤公司的這一意見不予采納。關(guān)于被告南山公司提出原告提供設(shè)備存在質(zhì)量問題的意見，因其未提供充分的證據(jù)來證明其主張，故不予采信。關(guān)于原告主張的利息損失，因雙方并未就利息損失進行約定，且原告于2011年9月27日向被告主張權(quán)利遭到拒付時，就應(yīng)知道其權(quán)利受到損害，其未采取適當(dāng)措施致使損失擴大，對原告的該項請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條、第一百三十五條、第一百三十八條、第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告山西康偉集團南山煤業(yè)有限公司支付原告徐州蘇煤礦山設(shè)備制造有限公司貨款54000元，于本判決生效后15日內(nèi)支付。

二、駁回原告徐州蘇煤礦山設(shè)備制造有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1940元，被告山西康偉集團南山煤業(yè)有限公司承擔(dān)1224元，原告徐州蘇煤礦山設(shè)備制造有限公司承擔(dān)716元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判人員

審判長韓xx

審判員孫xx

審判員程x

裁判日期

二〇一四年九月十八日

訴訟時效中止，中斷和延長，各舉一案例，多謝！！

1、訴訟時效的中止：

你提起訴訟后，在訴訟時效將要結(jié)束的最后六個月內(nèi)（只能在最后六個月之內(nèi)），因為客觀原因，如天災(zāi)人禍，無法進行訴訟。

案例:

甲于2010年6月1日因交通事故受傷（訴訟時效為一年），欲起訴侵權(quán)人賠償人身損失。訴訟時效至2011年5月31日屆滿。5月29日當(dāng)?shù)匕l(fā)生水災(zāi)，全縣道路被水浸，無法通行，直至6月2日才恢復(fù)正常，那么5月29日至6月2日（共5天）訴訟時效中斷，從6月3日開始繼續(xù)計算訴訟時效，訴訟時效從6月3日起計多5天，即至6月7日。

2、訴訟時效的中斷:

訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。

案例:

甲欠乙10萬元，承諾2010年6月1日還。那么訴訟時效為兩年，至2012年5月31日。2012年4月1日，乙起訴要求甲還10萬元，法院立案后，乙致電甲說還款，要求甲撤訴。甲撤訴了，但乙沒有還款。那么這10萬元的借款訴訟時效就重新計算2年啦。

3、訴訟時效的延長:

訴訟時效的延長是指人民法院查明權(quán)利人在訴訟時效期間確有法律規(guī)定之外有正當(dāng)理由而未行使請求權(quán)的，適當(dāng)延長已完成的訴訟時效期間。

案例:

因侵權(quán)行為而發(fā)生的賠償請求權(quán)，從受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害或損害發(fā)生時起計算，損害事實發(fā)生時，受害人知道的從損害時起算;損害事實發(fā)生后，受害人才知道的，從知道時起算;在人身損害賠償中，侵害當(dāng)時即發(fā)現(xiàn)受傷的，從侵害當(dāng)日起算;侵害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)的，事后經(jīng)檢查確診并證明是由該侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

擴展資料:

訴訟時效中止，中斷和延長相關(guān)法律條例:

《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：

（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模?/p>

（二）出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的

（三）延付或者拒付租金的；

（四）寄存財物被丟失或者損毀的。

《海商法》第二百六十三條 有關(guān)共同海損分攤的請求權(quán)，時效期間為一年，自理算結(jié)束之日起計算。

《拍賣法》第六十一條第三款 因拍賣標的存在瑕疵未聲明的，請求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計算。

《民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。（現(xiàn)《民法通則》有關(guān)訴訟時效的內(nèi)容已失效，已經(jīng)開始適用《中華人民共和國民法總則》有關(guān)訴訟時效的規(guī)定）

參考資料:百度百科 訴訟時效

買賣合同糾紛的訴訟時效案例

買賣合同糾紛的訴訟時效為三年。三年的時效期間是從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。但是如果當(dāng)事人的權(quán)利受到損害已經(jīng)超過二十年的，一般人民法院就不予保護。根據(jù)我國法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 【普通訴訟時效、最長權(quán)利保護期間】向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

簡述訴訟時效的特征

來看生活中一個典型案例：

2015年2月張三向哥們李四借款5萬元，約定借期一個月，到期后張三未按約還款，李四覺得和張三是好兄弟，一直沒有催要。

2018年6月，李四向張三催要5萬元借款，張三不給，李四一氣之下把張三起訴到法院。

張三學(xué)過法律，說借款到期超過3年李四都沒有催他還錢，主張訴訟時效抗辯，法院予以支持，張三勝訴，李四沒有要到這5萬塊錢。

什么是訴訟時效

訴訟時效，是指權(quán)利人未在法定期間內(nèi)行使權(quán)利而喪失請求人民法院依法保護其權(quán)利的法律制度。

超過訴訟時效期間，雖然李四向法院起訴，只要張三主張訴訟時效抗辯，法院應(yīng)予以支持，也就是說李四無法通過法院從張三那里要回5萬塊錢。

訴訟時效的特征

①訴訟時效不消滅實體權(quán)利

即使已經(jīng)超過訴訟時效期間，李四對張三的債權(quán)仍然存在。

②訴訟時效屆滿勝訴權(quán)消滅

因為超過訴訟時效期間，張三主張訴訟時效抗辯，所以法院不予保護李四的債權(quán)，也就是說李四無法通過訴訟手段要回這5萬塊錢。

③強制性，當(dāng)事人不得約定排除適用訴訟時效規(guī)定，也不得預(yù)先放棄訴訟時效利益

如果張三和李四在最初借錢的時候約定不適用訴訟時效或者約定張三放棄訴訟時效利益，這種約定是沒有用，法律不予保護。

民事訴訟時效案例分析

一、 民事訴訟時效 案例分析 注意：《 民法典 》（自2021年1月1日生效）施行后，《民法通則》廢止時效， 訴訟時效 適用《民法典》第一百八十八條規(guī)定的三年。 1、案例 被告（某工程公司）在進行路面施工時，未設(shè)置警示標志及圍欄。1999年8月13日晚23時許，原告（李某）騎自行車行至被告施工路面時，不慎摔進被告施工所形成的土坑中。原告當(dāng)即被送到醫(yī)院治療，一個月后出院，原告為此支付了5萬元 醫(yī)療費 及其他相關(guān)費用，并被診斷為 十級傷殘 。 2000年8月10日，原告向人民法院起訴，要求被告承擔(dān)其醫(yī)療費及其他相關(guān)費用5萬元，并賠償其精神損失10萬元。在案件審理過程中，原告撤回其 訴訟 請求。此后，原告又以身體不適為由住院治療，并花費1萬元。2001年8月7日，原告再次向人民法院起訴，要求被告承擔(dān)治療費用6萬元，精神損失12萬元。在案件審理過程中，原告再次撤訴。2002年3月，原告再次對其 傷殘 程度進行鑒定，該鑒定結(jié)果仍為十級傷殘，原告為此支付鑒定費用1000元。2002年8月5日，原告第三次向法院起訴，要求被告承擔(dān)治療費用61000元，并賠償其精神損失12萬元。在案件審理過程中，原告第三次撤訴。2003年8月3日，原告第四次向人民法院起訴，并堅持第三次起訴的訴訟請求，即要求被告承擔(dān)治療費用61000元，并賠償其精神損失12萬元。 在本案審理過程中，圍繞原告的起訴是否已過訴訟時效產(chǎn)生了爭議。第一種觀點認為，原告的起訴已過訴訟時效。其理由是：原告起訴后又撤訴，應(yīng)視為未起訴，不發(fā)生 訴訟時效中斷 的法律后果，法院應(yīng)依法駁回其訴訟請求。第二種觀點認為，原告的起訴未過訴訟時效。其理由是：民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起， 訴訟時效期間 重新計算。”可見，起訴是訴訟時效中斷的法定事由之一，而起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時效的中斷，我國法律并無明確規(guī)定。從保護當(dāng)事人合法權(quán)利的角度出發(fā)，應(yīng)認為起訴中斷訴訟時效的法律后果不受撤訴影響。就本案而言，由于 人身損害賠償 的訴訟時效為一年，故原告應(yīng)在2000年8月13日前主張權(quán)利，而原告實際于2000年8月10日起訴，從而導(dǎo)致其訴訟時效中斷。訴訟時效從2000年8月10日開始重新計算，原告可以在2001年8月10日前起訴。原告于2001年8月7日第二次起訴，足以導(dǎo)致訴訟時效的再次中斷，新的訴訟時效應(yīng)截止于2002年8月7日。而原告在2002年8月5日第三次起訴，導(dǎo)致訴訟時效的第三次中斷，新的訴訟時效應(yīng)截止于2003年8月5日。故原告在2003年8月3日第四次起訴未過訴訟時效，法院應(yīng)依法審理其訴訟請求。 2、分析 即當(dāng)事人起訴后又撤訴的，不應(yīng)發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果，故本案原告起訴已過訴訟時效。理由如下： 從訴訟時效的作用看，一方面訴訟時效可以促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，以維持業(yè)已形成良久的社會經(jīng)濟關(guān)系，保障社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。另一方面，訴訟時效制度也是對“眠于權(quán)利者”的一種懲戒，促使權(quán)利人積極行使權(quán)利。權(quán)利人因訴訟時效屆滿而承受不到利益。從程序法意義上看，訴訟時效制度也可以避免當(dāng)事人因日期久遠而產(chǎn)生的舉證困難，減少司法訟累。 這就是說，訴訟時效的主要作用是促使當(dāng)事人及早行使權(quán)利，同時也是對怠于行使權(quán)利者的懲罰。起訴正是當(dāng)事人積極行使權(quán)利的體現(xiàn)，但原告起訴后又撤訴的，則原告所主張的權(quán)利并未得到實際實現(xiàn)，這實際上也是原告對其權(quán)利行使的怠慢。本案原告數(shù)次起訴后又數(shù)次撤訴，其怠慢情形實屬明顯，法律并無再行保護之必要，否則訴訟時效將變得毫無意義。 如果說起訴是當(dāng)事人積極主張權(quán)利的體現(xiàn)并導(dǎo)致訴訟時效的中斷，那么撤訴就是對起訴的完全否定，包括對起訴導(dǎo)致訴訟時效中斷的法律后果的否定。起訴表明當(dāng)事人在行使權(quán)利，但撤訴又表達了相反的愿望，即不愿意行使權(quán)利。因此，起訴后又撤訴的，應(yīng)視為訴訟時效不中斷。起訴之所以能夠中斷訴訟時效，是因為起訴是原告通過法院向被告主張其權(quán)利，如果原告起訴后又撤訴，則其權(quán)利主張實際上已被其撤訴行為所否認，應(yīng)視同原告未曾向被告主張權(quán)利，故不發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果。因此，本案原告的訴訟請求已過訴訟時效。 民事訴訟時效案例 以及分析如上。根據(jù)案例的情況我們可以看出起訴后又撤訴不可以算作是訴訟時效中斷。因此在該起案例中訴訟已經(jīng)超過規(guī)定的時效了。所以，在遇到相關(guān)案件的時候我們最先考慮的問題就應(yīng)該是案件的訴訟時效問題，超過了法律規(guī)定的訴訟時效就無法繼續(xù)維護自己的合法權(quán)益了。