如何分析案件情況

案例分析的兩種基本方法之一：法律關(guān)系分析法

（一）法律關(guān)系分析法概述

整個(gè)民法的內(nèi)容，不外乎法律關(guān)系之主體、客體、權(quán)利義務(wù)及其變動(dòng)和變動(dòng)的原因.法律關(guān)系分析的方法，是指通過(guò)理順不同的法律關(guān)系，確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)邏輯三段論的適用以準(zhǔn)確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。

法律關(guān)系分析方法的優(yōu)點(diǎn)：

第一，在存在多種復(fù)雜的法律關(guān)系時(shí)，能夠條分縷析地分析各種權(quán)利義務(wù)。通過(guò)對(duì)法律關(guān)系的分析和把握，將各種法律關(guān)系比分開來(lái)，以不同的法律關(guān)系確定當(dāng)事人的法律權(quán)利和義務(wù)。 第二，排除非法律關(guān)系的因素。很多生活關(guān)系由道德、風(fēng)俗、習(xí)慣、宗教等社會(huì)規(guī)范調(diào)整，法律并不介入，如民法學(xué)說(shuō)上所謂的“好意施惠關(guān)系”、“自然債務(wù)”等理論。例如，甲乙二人素來(lái)交好，甲邀請(qǐng)乙到家里做客，此為好意施惠關(guān)系，由當(dāng)事人的私人友誼調(diào)整，而不構(gòu)成民法上的債權(quán)債務(wù)及違約責(zé)任問(wèn)題。

第三，把握法律關(guān)系的要素。即主體、客體和內(nèi)容。法律事實(shí)導(dǎo)致法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，但它本身并不是法律關(guān)系內(nèi)在的要素。

第四，把握法律關(guān)系的變動(dòng)。一定的法律事實(shí)是民事法律關(guān)系變動(dòng)的原因及其變動(dòng)的效果，是將抽象的法律規(guī)范與具體的法律關(guān)系加以連接的中介

（二）法律關(guān)系分析法的特點(diǎn)

通過(guò)理順不同的法律關(guān)系，確定不同法律關(guān)系，法律關(guān)系的性質(zhì)，和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。及確定其要素及變動(dòng)情況，從而全面的把握案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步適用法律。特點(diǎn)：

第一，考察案件事實(shí)，在此基礎(chǔ)上在適用法律，把案件事實(shí)的分析與法律的適用作為兩個(gè)步驟。

第二，它是對(duì)法律關(guān)系三要素的全面考察，

第三，是法學(xué)最基本的分析方法和分析框架。其不僅是一種案例分析的方法，而且適用于法學(xué)研究和民法體系的構(gòu)建。

（三）法律關(guān)系分析法的運(yùn)用

第一步，考察案件事實(shí)所涉及的法律關(guān)系，四個(gè)步驟:

1．明確爭(zhēng)議的核心關(guān)系，圍繞該核心關(guān)系還有哪些“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，二者關(guān)系如何。 例如，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)（核心關(guān)系）是無(wú)權(quán)代理行為是否有效，圍繞該爭(zhēng)議點(diǎn)可能涉及到授權(quán)關(guān)系是否存在、相對(duì)人是否成立表見代理關(guān)系等“有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系”，然后判斷核心關(guān)系與有關(guān)聯(lián)的法律關(guān)系之間的聯(lián)系，例如授權(quán)關(guān)系的有因還是無(wú)因等。

2．確定是否產(chǎn)生了法律關(guān)系。如好意施惠關(guān)系，朋友親戚相聚交談、鄰里之間相互串門等也不產(chǎn)生法律意義。

3．要分析法律關(guān)系的性質(zhì)，如分析其究竟是合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系、無(wú)因管理關(guān)系還是不當(dāng)?shù)美P(guān)系。對(duì)確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)影響很大。

4．分析考察法律關(guān)系的各要素，即考察法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體。

（1）確定法律關(guān)系的主體。首要的就是解決法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系涉及的人的范圍、在哪些當(dāng)事人之間發(fā)生等問(wèn)題。1，誰(shuí)向誰(shuí)主張權(quán)利，是否與法律關(guān)系發(fā)生直接的利害關(guān)系，具有適格的訴訟主體資格。2，確定具體的主體是誰(shuí)？民事法律關(guān)系的每一方主體可以是單一的，也可以是多數(shù)的。例如，在債權(quán)關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人每一方都既可以是一個(gè)人，也可以是幾個(gè)人。在相對(duì)法律關(guān)系

（2）確定法律關(guān)系的內(nèi)容。權(quán)利義務(wù)決定著當(dāng)事人之間的關(guān)系類型，明確權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)、效力、行使對(duì)于分析案件具有重要意義。例如，債權(quán)為對(duì)人權(quán)，具有相對(duì)性，只能在當(dāng)事人

間發(fā)生拘束力，原則上只能對(duì)相對(duì)人主張；物權(quán)為對(duì)世權(quán)，任何第三人侵害皆產(chǎn)生排除妨害及侵權(quán)責(zé)任。

（3）明確法律關(guān)系的客體。如果沒(méi)有客體，民事權(quán)利和民事義務(wù)就無(wú)法確定，更不能在當(dāng)事人之間分配權(quán)利義務(wù)關(guān)系。例如物權(quán)的客體是物，債權(quán)的客體債務(wù)人的給付行為，

5．是否發(fā)生了變更、消滅的后果，以及考察變更、消滅的原因何在。

（1）考察法律關(guān)系的變動(dòng)：根據(jù)客觀事件以及當(dāng)事人的意志和行為發(fā)生法定的或意定的相應(yīng)變動(dòng)。如權(quán)利的取得、喪失，權(quán)利內(nèi)容或效力的變更等。

（2）考察法律關(guān)系變動(dòng)的原因：即法律事實(shí)。社會(huì)生活中出現(xiàn)的事實(shí)，并非都與法律關(guān)系有關(guān)，都能產(chǎn)生一定的法律效果。例如，朋友親戚相聚交談。法律事實(shí)不僅引起當(dāng)事人預(yù)期的特定的法律效果，也能夠引起當(dāng)事人預(yù)期之外的其他法律后果。如果該合同是無(wú)效合同，則不引起當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。

（3）考察法律關(guān)系的變動(dòng)的客觀后果。何時(shí)產(chǎn)生；是否發(fā)生了變動(dòng)；關(guān)系是否已經(jīng)終止。依時(shí)間次序考察法律事實(shí)的變動(dòng)，從而確定法律關(guān)系的變動(dòng)，最終推導(dǎo)出相應(yīng)的法律效果，而得出判決。

此外，法律關(guān)系存在的時(shí)間和地點(diǎn)也對(duì)于案例分析具有重要影響。時(shí)間對(duì)于時(shí)效期間和除斥期間的計(jì)算、要約與承諾期間的計(jì)算、清償期的到來(lái)、失權(quán)的效果等具有重要意義。地點(diǎn)對(duì)于清償?shù)氐拇_定、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、司法管轄、準(zhǔn)據(jù)法的適用具有重要意義。

案件分析報(bào)告怎么寫 案件分析報(bào)告方法

1、案件事實(shí)是剖析報(bào)告的寫作基礎(chǔ)。在整個(gè)審查調(diào)查過(guò)程中，辦案人員要始終保持問(wèn)題意識(shí)，注意從與審查調(diào)查對(duì)象的談話中分析梳理其違紀(jì)違法的主客觀原因，重點(diǎn)關(guān)注理想信念、道德情操、價(jià)值觀念、社會(huì)環(huán)境、家庭影響、職務(wù)身份、權(quán)力欲望、心態(tài)變化等要素。

2、要注重總結(jié)審查調(diào)查對(duì)象在個(gè)人經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、心理狀態(tài)和違紀(jì)違法行為等方面“與眾不同”之處，切忌生搬硬套、千篇一律，導(dǎo)致寫作“程式化”“模板化”。

3、案件警示是剖析報(bào)告的重要內(nèi)容，在撰寫對(duì)策建議時(shí)，切忌泛泛而談、人云亦云，必要時(shí)可以聽聽審查調(diào)查對(duì)象的想法，他們結(jié)合自身違紀(jì)違法行為更能找準(zhǔn)“病灶”、直擊要害，提供的對(duì)策建議具有一定參考價(jià)值。

4、要使案件剖析報(bào)告成為警示教育的“活教材”，起到剖析一案、治理一線、警示一片的效果，就需要把功夫下在平時(shí)，把工作做在前頭，認(rèn)真琢磨、用心積累，不斷提升報(bào)告撰寫水平。

法律案例分析怎么寫

撰寫法律案件分析報(bào)告可以按照以下方法：

首先應(yīng)當(dāng)介紹案件情況，其次可以對(duì)案件進(jìn)行法律上的分析，然后把法律依據(jù)專門列明，在法律分析中可以對(duì)法律依據(jù)第一二三進(jìn)行引用。最后是總結(jié)性的判決結(jié)果，并可以對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行小結(jié)。

在辦案中會(huì)出現(xiàn)很多有爭(zhēng)議的案件，法官與檢察官、律師對(duì)案件有著不同的認(rèn)識(shí)、處理方式也相差甚遠(yuǎn)。甚至學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)此類案件都存在著不同認(rèn)識(shí)，處理方式也不盡相同。

撰寫這類案件主要目的是想通過(guò)討論，形成共識(shí)，更好地處理這類案件。因此，撰寫此類案件首先應(yīng)當(dāng)起一個(gè)能夠概括爭(zhēng)議問(wèn)題的題目。題目應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)短明確，直接點(diǎn)出案例分析的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。切忌題目過(guò)長(zhǎng)或者不明確，使人讀后不知所云。

第二，寫出要旨。要旨應(yīng)當(dāng)是對(duì)最后的結(jié)論總結(jié)性的歸納。文字一般控制在150字左右，用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言，明確的觀點(diǎn)概括出規(guī)則意義的結(jié)論。

第三，敘述案件事實(shí)。在正文中應(yīng)當(dāng)將有爭(zhēng)議問(wèn)題的事實(shí)完整敘述清楚，特別是有關(guān)決定案件適用法律和處理結(jié)果的細(xì)節(jié)事實(shí)問(wèn)題敘述清楚，以免讓讀者讀后生產(chǎn)誤解或者被誤導(dǎo)。

第四，對(duì)不同觀點(diǎn)及理由進(jìn)行全面介紹。這里的不同觀點(diǎn)一般是指主流觀點(diǎn)，而不是將所有的不同觀點(diǎn)一一列上。

在介紹不同觀點(diǎn)時(shí)，一定要與提出此觀點(diǎn)的文章或者書籍進(jìn)行核對(duì)，不要斷章取義，更不應(yīng)歪曲他人的觀點(diǎn)。此外還應(yīng)標(biāo)出出處，以便編輯或者讀者查找、核對(duì)原文。

第五，論證。

一是確定應(yīng)當(dāng)適用的法律條文的含義，若對(duì)法律條文理解上存在分歧的，運(yùn)用解釋法律的基本方法，如文義解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法，來(lái)確定適用相關(guān)法律條文的含義、適用范圍適用及條件；

二是，結(jié)合不同觀點(diǎn)從學(xué)理上分析的立法的本意，以及法律條文本身是否存在漏洞，是否需要修補(bǔ)等等；

三是，涉及其他法律的，還應(yīng)論述清楚該法律條文與其他法律條文的關(guān)系（包括是否存在沖突等問(wèn)題）；

四是，涉及到歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗傳統(tǒng)等問(wèn)題的，亦要從這些角度并根據(jù)當(dāng)時(shí)的相關(guān)法律、法規(guī)、政策的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。例如，涉及土地、森林等自然資源的確權(quán)案件，就應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的土地制度和法律、法規(guī)及政策進(jìn)行分析；

五是不同處理方式的社會(huì)效果等等。

若在認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)上存在分歧的，還要從有關(guān)證據(jù)規(guī)則的原理分析庭審調(diào)查中，對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)的效力，根據(jù)有效證據(jù)，按照認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則確認(rèn)案件事實(shí)。

例如，在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認(rèn)定為工傷——于保柱訴臨清市勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障局工傷認(rèn)定申訴案評(píng)析》中從《社會(huì)保險(xiǎn)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的立法目的、行政程序中的舉證責(zé)任、訴訟中的舉證范圍三個(gè)方面進(jìn)行分析；

從而得出“職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會(huì)保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅模瑧?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷”的結(jié)論。

在法理論述中，不少同志喜歡用比較法分析論證。比較有三種比較方式：一是用外國(guó)的法律與中國(guó)的法律進(jìn)行比較，解決法律漏洞問(wèn)題。此種方法對(duì)拓寬思路，找到更好的處理路徑是很有幫助的。

但是，每個(gè)國(guó)家的國(guó)情不同，法律體系不同，因此在介紹外國(guó)法律時(shí)，一定要介紹清楚制定相關(guān)規(guī)定時(shí)的社會(huì)背景，該規(guī)定的含義、適用范圍及條件，適用的社會(huì)效果等背景情況。否則，難以進(jìn)行比較，難以預(yù)料將外國(guó)的法律規(guī)定移植到中國(guó)是否存在水土不服等問(wèn)題。

二是用國(guó)外發(fā)生的類似案件的處理方式與該爭(zhēng)議案件進(jìn)行比較。使用此種方法時(shí)，一定要將外國(guó)的類似案件的案情介紹清楚，是否真的與爭(zhēng)議案件相類似，此外，還應(yīng)將該國(guó)的國(guó)情及風(fēng)俗習(xí)慣等問(wèn)題介紹清楚，因國(guó)情不同，風(fēng)俗習(xí)慣等不同，國(guó)外的處理方法就很難借鑒。

三是用國(guó)內(nèi)其他法院類似的案件處理情況的利弊進(jìn)行比較，從中找出對(duì)爭(zhēng)議案件處理的最佳方式。在這里需要注意，中國(guó)幅員遼闊，各地方的經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等等多有不同，分析時(shí)不能忽略上述因素，否則南橘北枳。

對(duì)爭(zhēng)議案件一般應(yīng)當(dāng)提出自己的結(jié)論性意見，不能沒(méi)有結(jié)論或結(jié)論含糊不清。實(shí)在難以得出肯定性結(jié)論意見的，也應(yīng)提出傾向性意見。