法國民法典的內(nèi)容

法國民法典——近代法典化的開端

1804年頒行的《法國民法典》又稱拿破侖民法典，是民法法系演變和發(fā)展過程中的一部豐碑性巨著。它既是近代法典化的開端和起點(diǎn)，也是近現(xiàn)代人類社會制度創(chuàng)新的光輝典范。直到今天，雖經(jīng)一些增補(bǔ)修改，但主體部分仍然是200年前奠定的。

法國民法典與羅馬法之間是繼承與被繼承的關(guān)系，但這種繼承并不是簡單的照搬，而是將羅馬法的制度和原理資本主義化、法國化，并為其他國家對羅馬法的繼承樹立了樣板。它著重強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)階級自由平等、無限私有、契約自由和過失責(zé)任等近代民法的基本原則。此外，注重維護(hù)小生產(chǎn)者利益是民法典的另一個重要特征。民法典貫徹了拿破侖的意圖，沒有刻意追求體例的嚴(yán)密性，而是從使用方便的角度出發(fā)，其編排體例密切結(jié)合實(shí)際，法律用語言簡意賅，很少有抽象概念和彈性條款。

在近代民事立法史上，民法典具有開創(chuàng)意義，對近代西方國家民事立法有廣泛影響，其中包含了許多經(jīng)典性的條款，如： “所有法國人都享有民事權(quán)利”； “依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人間有相當(dāng)于法律的效力”； “任何行為使他人受損失時，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”。

1804年頒布的《法國民法典》內(nèi)容豐富，風(fēng)格突出。恩格斯贊譽(yù)它是“典型的資產(chǎn)階級社會的法典”，是“全世界法典編纂的基礎(chǔ)”。它產(chǎn)生后，西歐大陸、拉丁美洲眾多國家先后效法，以其為藍(lán)本制定了本國民法典。后世的德國、瑞士民法典也彰顯了它的影響力。

當(dāng)代法學(xué)界，流行著這樣一種觀點(diǎn)：拿破侖最不朽的貢獻(xiàn)在于為后世留下了一部《拿破侖法典》，即雖歷經(jīng)修改仍沿用至今的《法國民法典》。正是這一法典，奠定了一系列流傳至今的現(xiàn)代民法原則，創(chuàng)造了現(xiàn)代意義上的民法制度。至今，世界上所有的法律家，無論他們屬于大陸法系國家還是普通法系國家，無論是發(fā)達(dá)國家，還是發(fā)展中國家，無一例外，都要從中獲取知識和智慧的文化營養(yǎng)。

附：目錄

法國民法典

總則 法律的分布、效力及其適用

第一編 人

第一章 民事權(quán)利的享有及喪失

第二章 身份證書

第三章 住所

第四章 不在

第五章 結(jié)婚

第六章 離婚

第七章 父母子女

第八章 收養(yǎng)與非正式監(jiān)護(hù)

第九章 親權(quán)

第一○章 末成年、監(jiān)護(hù)及親權(quán)的解除

第一一章 成年、標(biāo)治產(chǎn)及裁判上的輔助人

第二編 財產(chǎn)及對于所權(quán)的各種限制

第一章 財產(chǎn)分類

第二章 所有權(quán)

第三章 用益權(quán)、使用權(quán)及居住權(quán)

第四章 役權(quán)或地役權(quán)

第三編 取得財產(chǎn)的各種方法

第一章 繼承

第二章 生前贈與及遺囑

第三章 契約或合意之債的一般規(guī)定

第四章 非因合意而發(fā)生的債

第五章 夫妻財產(chǎn)契約及夫妻間的相互權(quán)利

第六章 買賣

第七章 互易

第八章 租憑

第九章 合伙

第一○章 借貸

第一一章 寄托及論爭物的寄托

第一二章 賭博性的契約

第一三章 委任

第一四章 保證

第一五章 和解

第一六章 民事拘留

第一七章 質(zhì)押

第一八章 優(yōu)先權(quán)及抵押權(quán)

第一九章 對于債務(wù)人不動產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行及債權(quán)人間受分配的順位

第二○章 時效

民法典規(guī)定小區(qū)業(yè)委會監(jiān)委會一般幾個人

民法典沒規(guī)定這樣的組織，只有地方規(guī)定比如杭州。根據(jù)杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會、建設(shè)（房管）局、開發(fā)區(qū)小區(qū)治理辦公室《業(yè)主大會業(yè)主委員會工作指導(dǎo)文書》等相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就本物業(yè)管理區(qū)域業(yè)主監(jiān)督委員會成員候選人（以下簡稱“候選人”）的組成、條件、職責(zé)及產(chǎn)生辦法等公告如下：

一、業(yè)主監(jiān)督委員會設(shè)成員5人，由街道或社區(qū)、業(yè)主或非業(yè)主使用人組成，每屆任期同業(yè)委會任期年限。業(yè)主監(jiān)督委員會人員缺額的按要求進(jìn)行增補(bǔ)。。。主要看當(dāng)?shù)氐囊?guī)定。

剛?cè)腴T法學(xué),想問下民法典大字版和實(shí)用版哪個更適用？

實(shí)用版。

民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律，對推進(jìn)全面依法治國、加快建設(shè)社會主義法治國家，對發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)、鞏固社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，對堅持以人民為中心的發(fā)展思想、依法維護(hù)人民權(quán)益、推動我國人權(quán)事業(yè)發(fā)展，對推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，都具有重大意義。

民法典學(xué)習(xí)注意事項(xiàng)

如果正在學(xué)習(xí)民法：目前不少老師已經(jīng)根據(jù)民法典草案（和民法典差別很小）講授了新課，建議聽一下。

如果尚未開始民法：預(yù)計接下來兩三周也會有老師根據(jù)民法典開講新課，到時可以找課聽聽，雖然這些新課未必和后面的新大綱保持一致，但提前學(xué)習(xí)有利于把握民法典的內(nèi)容。在新大綱出版后（一般在8、9月，去年在7月），再抽時間學(xué)習(xí)新大綱增補(bǔ)內(nèi)容即可。

一道關(guān)于民法法系的論述題

封建-近代-現(xiàn)代，以法國為典型

（一）1804年《法國民法典》

1804年《法國民法典》又稱拿破侖民法典，它是資本主義國家最早、也是影響最廣泛的一部民法典，直到今天，雖經(jīng)修改、增刪，但仍在法國施行。

1.民法典的制定

法國制定民法典，一是為了進(jìn)一步統(tǒng)一法制，二是為了鞏固大革命的成果。資產(chǎn)階級需要一部大規(guī)模完整的民法典，系統(tǒng)而周密地從社會生活的各個方面維護(hù)資產(chǎn)階級私有財產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)資本主義商品生產(chǎn)和交換的進(jìn)行。自1789年國民議會通過法律，要求制定一部全國性的統(tǒng)一的民法典以來，法國先后于1793年、1796年和1799年由著名法學(xué)家康巴塞雷斯主持起草了三部民法典草案，但都因政局動蕩、立法思想不統(tǒng)一而被否決。1799年拿破侖就任第一執(zhí)政，他雷厲風(fēng)行地進(jìn)行了政治經(jīng)濟(jì)改革，以鐵的手腕穩(wěn)定了資產(chǎn)階級的統(tǒng)治秩序，為大規(guī)模立法工作創(chuàng)造了有利的社會環(huán)境。制定民法典的條件已經(jīng)成熟。1800年，拿破侖任命包塔利斯、特朗舍、比戈?普勒阿默那、馬勒維爾等著名法學(xué)家組成法典起草委員會。4個月后，民法典起草完畢。1801年，根據(jù)拿破侖命令，法典草案送交各法院征詢法官的意見，并由參政院逐條討論修改，在參政院討論時，拿破侖親自參加會議并積極發(fā)表自己的見解。他傾聽法學(xué)家們的討論，當(dāng)討論糾纏不清時，他便出面清理頭緒，并以醒目的方式，把結(jié)論歸納出來。1803年討論修改后的民法典草案正式提交立法院通過。1804年3月21日經(jīng)拿破侖簽署，民法典頒布實(shí)施。通觀以上全部過程不難看出，資產(chǎn)階級發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)需求是民法典所以產(chǎn)生的客觀依據(jù)，相對穩(wěn)定的社會環(huán)境是制定法典的重要條件，拿破侖等統(tǒng)治階級代表人物的活動和思想則對民法典有著不容忽視的影響。

2.民法典的篇章結(jié)構(gòu)及經(jīng)典性條款

民法典由總則和三編組成，共36章、2281條。總則是關(guān)于法律的公布、效力和適用范圍的規(guī)定。第一編編名為“人”，是關(guān)于民事法律關(guān)系主體及其婚姻家庭關(guān)系的規(guī)定，包括民事權(quán)利的享有及喪失、身份證書、住所、結(jié)婚、離婚、父母子女、收養(yǎng)與非正式監(jiān)護(hù)、親權(quán)、未成年、監(jiān)護(hù)及親權(quán)的解除、成年禁治產(chǎn)及裁判上的輔助人計11章。第二、三編是有關(guān)民事法律關(guān)系客體、民事法律關(guān)系內(nèi)容的規(guī)定。第二編編名為“財產(chǎn)及對所有權(quán)的各種限制”，包括財產(chǎn)分類、所有權(quán)、用益權(quán)、使用權(quán)及居住權(quán)、役權(quán)或地役權(quán)等4章。第三編編名為“取得財產(chǎn)的各種方法”，包括繼承、生前贈與及遺囑、契約或合意之債的一般規(guī)定、非因合意而發(fā)生的債、夫妻財產(chǎn)契約及夫妻間的相互權(quán)利、買賣、互易、租賃、合伙、借貸、寄托及訟爭物的寄托、賭博性的契約、委任、保證、和解、民事拘留、質(zhì)押、優(yōu)先權(quán)及抵押權(quán)、對于債務(wù)人不動產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行及債權(quán)人間受分配的順位、時效共20章。法典各章有的是對羅馬法基本原則的繼承，有的借鑒了日耳曼習(xí)慣法，還有的則是借鑒了教會法、大革命前王室頒布的某些法令以及大革命時期的民事立法。

《法國民法典》作為在近代民事立法史上具有開創(chuàng)性意義，并且對近代西方國家民事立法有廣泛影響的立法，其中包含了很多經(jīng)典性的條款，主要有：第8條：“所有法國人都享有民事權(quán)利”；第488條：“滿21歲為成年；到達(dá)此年齡后，除結(jié)婚章規(guī)定的例外外，有能力為民事生活上的一切行為”；第544條：“所有權(quán)是對于物有絕對無限制地使用、收益及處分的權(quán)利，但法律所禁止的使用不在此限”；第545條：“任何人不得被強(qiáng)制出讓其所有權(quán)；但因公用，且受公正并事前的補(bǔ)償時，不在此限”；第546條：“物之所有權(quán)，不問其為動產(chǎn)或不動產(chǎn)，得擴(kuò)張至該物由于天然或人工而產(chǎn)生或附加之物”；第552條：“土地所有權(quán)并包含該地上空和地下的所有權(quán)”；第1101條：“契約為一種合意，依此合意，一人或數(shù)人對于其他一人或數(shù)人負(fù)擔(dān)給付、作為或不作為的債務(wù)”；第1134條：“依法成立的契約，在締結(jié)契約的當(dāng)事人間有相當(dāng)于法律的效力”；第1382條、1383條：“任何行為使他人受損害時，因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”，“任何人不僅對其行為所致的損害，而且對其過失或懈怠所致的損害，負(fù)賠償?shù)呢?zé)任”。

3.民法典的主要特點(diǎn)

（1）以資產(chǎn)階級個人主義、自由主義、營利主義為立法指導(dǎo)思想，著重強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)階級自由平等、無限私有、契約自由和過失責(zé)任等近代民法的基本原則。

17、18世紀(jì)至19世紀(jì)初，西方世界普遍泛濫著個人最大限度自由、國家和社會最小限度的干涉，為了營利的目的而追逐最高額的利潤是合乎理性的這樣一些思潮。在這種思想的指導(dǎo)下，各近代資本主義國家的民事法律制度無一例外地遵循了公民民事權(quán)利平等、私人財產(chǎn)所有權(quán)不受限制、締結(jié)契約的當(dāng)事人意思自治、契約效力神圣以及無過失便無責(zé)任等近代民法的基本原則。法國是最早制定民法典的國家，它的民法典，即1804年民法典第一次用簡明扼要的法律語言，用經(jīng)典式的法律條文系統(tǒng)而準(zhǔn)確地表達(dá)了以上所述民法基本原則，這在人類立法史上是一個創(chuàng)舉。當(dāng)然，個人權(quán)利、個人自由都是相對而非絕對的，這在民法典里都有所體現(xiàn)。但從民法典的內(nèi)容里我們還是看到，它所刻意強(qiáng)調(diào)的乃是個人主義的民法原則，而不是對這種原則的限制。

（2）是一部早期的資產(chǎn)階級民法典。

除以上所講，它鮮明地體現(xiàn)了早期資產(chǎn)階級民法的基本原則外，法典里沒有關(guān)于法人制度的規(guī)定。民事權(quán)利主體“人”主要指的是自然人而不是法人。這充分反映出當(dāng)時的社會還處于早期資本主義發(fā)展階段，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟(jì)活動主要是商人個人的活動，法人組織還極為罕見。關(guān)于法典的編制順序，由于法典產(chǎn)生于大革命剛?cè)〉贸晒χ畷r，這時資產(chǎn)階級迫切需要的是保護(hù)其通過革命而取得的私有財產(chǎn)權(quán)，同時這一時期資產(chǎn)階級的債權(quán)債務(wù)關(guān)系還不夠發(fā)達(dá)，所以法典突出了物權(quán)法的地位，而把債權(quán)法置于了物權(quán)法之后。

（3）注重維護(hù)小生產(chǎn)者的利益。

法國制定民法典時，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在國家經(jīng)濟(jì)中還占有很大比重，農(nóng)民和手工業(yè)者為數(shù)眾多，因此維護(hù)這些小生產(chǎn)者的利益，特別是維護(hù)農(nóng)民通過大革命獲得的一小塊土地就成了法國民法典的重要使命。另外，主持制定法典的拿破侖，雖然本質(zhì)上代表了法國大資產(chǎn)階級，但他也是小生產(chǎn)者特別是農(nóng)民的皇帝，這也決定了民法典勢必要十分關(guān)注農(nóng)民的利益。正因?yàn)槿绱耍⒅鼐S護(hù)小生產(chǎn)者利益成為民法典的一個重要特征。例如，法典第二編有許多對小農(nóng)和手工業(yè)者所有權(quán)具有重大意義的條文，像所有權(quán)、役權(quán)、用益權(quán)等。馬克思曾對法典的這一特征作出十分精辟的論述：“第一次革命把半農(nóng)奴式的農(nóng)民變成了自由土地所有者之后，拿破侖鞏固和調(diào)整了某些條件，保證農(nóng)民能夠自由無阻地利用他們剛得到法國土地并滿足其強(qiáng)烈的私有欲。”①

（4）保留了很多封建法殘余。

這集中體現(xiàn)在婚姻家庭制度方面。法典強(qiáng)調(diào)夫權(quán)、親權(quán)，在親權(quán)中父權(quán)居于首要地位。法典還剝奪了非婚生子女的繼承權(quán)。

（5）繼承了羅馬法的傳統(tǒng)。

《法國民法典》的名稱直譯意為“法國市民法典”，僅此便可看出它與羅馬法之間繼承與被繼承的關(guān)系。民法典對羅馬法的繼承是多方面的。它的體例仿照了《羅馬法大全》中法學(xué)階梯的模式，它的很多制度、原則，乃至法律概念、術(shù)語都來自羅馬法，特別是關(guān)于所有權(quán)和債權(quán)的內(nèi)容更直接淵源于羅馬法。羅馬法關(guān)于以個人權(quán)利為本位，高度重視公民個人私權(quán)的立法精神，關(guān)于對所有權(quán)本質(zhì)屬性的認(rèn)識以及所有權(quán)、用益權(quán)、役權(quán)等物權(quán)法的規(guī)范，關(guān)于債的基本概念和原理，關(guān)于債的原因的理論等等，所有這些無不對民法典有著深刻的影響。需要指出的是，民法典對羅馬法的繼承并不是簡單的照抄照搬，而是把羅馬法的制度和原理資本主義化、法國化，這就為近代西方其他國家繼承羅馬法樹立了樣板。

（6）法律用語簡明扼要，通俗易懂，立法注重實(shí)際運(yùn)用。

民法典貫徹了拿破侖的意圖，沒有刻意追求體例的嚴(yán)密性，而是從使用方便的角度出發(fā)，其編排體例密切結(jié)合實(shí)際，法律用語言簡意賅，很少抽象概念和彈性條款。

4.民法典的意義和影響

1804年法國民法典內(nèi)容豐富，風(fēng)格突出，對近代西方國家具有經(jīng)典的意義。它頒行后，在世界各地產(chǎn)生了廣泛影響，在歐洲，比利時、意大利、西班牙、希臘、丹麥、羅馬尼亞、葡萄牙等國，或者采用了這部法典，或者在制定本國民法典時不同程度地參考了它的立法成果。在拉丁美洲、智利、阿根廷、巴西等國編纂民法典時也受到了法國民法典的影響。在亞洲，它對日本和中國的民法典，對一些前法屬殖民地，如中東、印度支那地區(qū)的民法都有直接或間接的影響。即使在素有普通法傳統(tǒng)的北美，由于歷史的原因，加拿大的魁北克省和美國的路易斯安那州，其民法制度也承襲了《法國民法典》的傳統(tǒng)。正因?yàn)槿绱耍浴斗▏穹ǖ洹窞榛A(chǔ)，形成了世界一大法律體系——大陸法系。恩格斯評價這部法典是“典型的資產(chǎn)階級社會的法典”“直到現(xiàn)在還是包括英國在內(nèi)的所有其他國家在財產(chǎn)法方面實(shí)行改革時所依據(jù)的范本。”

（二）現(xiàn)代時期法國民法的變化

民法典頒布后，自19世紀(jì)下半葉，特別是20世紀(jì)中葉以來，法國民法發(fā)生了重大變化，一方面在保留民法典原結(jié)構(gòu)體例不變的前提下，對法典進(jìn)行了增補(bǔ)和修訂，另一方面頒布了大量單行法，用來彌補(bǔ)法典的不足。這一時期新的民事立法主要有：

1.關(guān)于法人制度的法律。

（1）1884年工會合法化法令。它宣布廢除1791年關(guān)于禁止工人組織工會的夏普利埃法，允許“從事同一職業(yè)、同類職業(yè)的人均可自由組織工會或產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會”，“資方產(chǎn)業(yè)工會和工人產(chǎn)業(yè)工會都有權(quán)提出訴訟”。（2）1901年結(jié)社自由法。它規(guī)定“自然人的結(jié)社可以自由組織”，“一切按正常手續(xù)申報過的結(jié)社有權(quán)進(jìn)行訴訟，有權(quán)購置財物。”（3）1978年法律對合伙制度作了全面修訂，除隱名合伙外，合伙自登記之日始取得法人資格。

2.關(guān)于夫妻關(guān)系、親子關(guān)系以及非婚生子女地位的法律

（1）1927年8月10日法律。廢除了民法典第12、19條關(guān)于妻從夫之國籍的規(guī)定。（2）1938年2月18日法律。廢除了民法典關(guān)于妻應(yīng)順從夫的規(guī)定。①（3）1942年9月22日法律。它規(guī)定“已婚婦女享有完全的行為能力，只有婚約和法律能限制這種權(quán)利能力的實(shí)現(xiàn)”。（4）1970年6月4日法律。它改變了1804年民法典中關(guān)于夫妻在家庭中權(quán)利不平等的規(guī)定，宣布“夫妻在道德上和物質(zhì)上共同管理家庭，負(fù)責(zé)子女的教育，并安排子女的未來”，（5）1972年1月3日法律。它規(guī)定“原則上，非婚生子女在其與父母的關(guān)系上享有與婚生子女同等的權(quán)利與義務(wù)”、“一般而言，非婚生子女在繼承其父母與其他直系尊血親及其兄弟姊妹和其他旁系血親的遺產(chǎn)時，具有與婚生子女同等的權(quán)利。”

3.關(guān)于所有權(quán)關(guān)系的法律。

（1）20世紀(jì)30年代、40年代以及80年代初的國有化法律。它們先后對鐵路部門、軍備工業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)等一些國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部門以及法蘭西銀行實(shí)行了國有化。特別是80年代初的國有化法律把12家大工業(yè)公司、兩家金融公司和36家實(shí)業(yè)銀行收歸了國有。（2）1885年7月28日法律和1906年6月15日法律。規(guī)定可以不給任何賠償而在他人私產(chǎn)上空架設(shè)電報、電話線等，只有發(fā)生損害時才給予賠償。②（3）1924年、1935年關(guān)于為航行利益的地役權(quán)的法律。它們規(guī)定航空公司享有“為航行利益的地役權(quán)”，其飛機(jī)有權(quán)在任何地段上空飛行，禁止在機(jī)場一定距離內(nèi)的土地所有權(quán)人在其土地上建設(shè)或保存有礙飛機(jī)航行的設(shè)備和林木，政府有權(quán)拆除妨礙航行的一切障礙物。（4）1956年在以往有關(guān)經(jīng)營礦產(chǎn)的法律基礎(chǔ)上匯集而成的《礦山法典》。它規(guī)定必須根據(jù)國家頒發(fā)的定期特許證才能開采礦藏，地面所有人對礦藏已沒有任何權(quán)利。

4.關(guān)于契約關(guān)系的法律

（1）1918年3月9日和1919年10月23日法律。他們規(guī)定了房屋租賃的強(qiáng)制出租制度，嚴(yán)禁非法抬高租金。（2）1940年8月16日和9月12日法律。它決定成立分配工業(yè)品中央局和工商組織委員會，它們有權(quán)責(zé)成企業(yè)出賣或不出賣自己的產(chǎn)品，有權(quán)責(zé)成生產(chǎn)企業(yè)建立商品儲備，違者受行政制裁或刑事制裁。（3）1968年對民法典第1125條的補(bǔ)充條款。它規(guī)定“非經(jīng)法院批準(zhǔn)，任何在養(yǎng)老院或精神病院擔(dān)任職務(wù)的人，不得買住院人的財產(chǎn)，也不得租他們住院前所居住的住房。”

5.關(guān)于侵權(quán)責(zé)任方面的法律。

如1898年工業(yè)事故法，該法第1條指出：“在建筑業(yè)、工廠……以及在一切生產(chǎn)或使用爆炸物的企業(yè)和在使用不以人力、畜力為動力的機(jī)器的企業(yè)中，工人或職員因工作本身或在工作時發(fā)生事故，以至停工4天以上者，有權(quán)從企業(yè)主那里領(lǐng)取事故賠償。”當(dāng)然，根據(jù)該法受害者能夠得到的賠償金額是很低的。

對于上述立法，學(xué)界主流意見認(rèn)為它們的產(chǎn)生說明了19世紀(jì)以來在法國的民法領(lǐng)域中：第一，傳統(tǒng)的個人主義、自由放任等法律觀念已逐步轉(zhuǎn)向個人權(quán)利社會化，財產(chǎn)權(quán)應(yīng)為公共福利服務(wù)，以及國家和社會應(yīng)加強(qiáng)對私人經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和控制等新觀念。第二，近代民法的基本原則受到了現(xiàn)代社會的全面沖擊。第三，傳統(tǒng)的公、私法之間的嚴(yán)格界限已經(jīng)打破，出現(xiàn)了公、私法互相滲透的傾向。現(xiàn)代法國民法之所以發(fā)生這樣重大的變化，其原因是多方面的，最主要的是：壟斷資本出現(xiàn)，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展水平迅速提高，工人運(yùn)動、婦女運(yùn)動等人民民主運(yùn)動的強(qiáng)大壓力，資本主義各種社會問題的復(fù)雜化等等。

個人隱私被人偷看違法嗎?

他的行為完全違法了 我給你摘抄了一部分這方面的知識 你自己看看吧

勸你以法律的武器維護(hù)自己的權(quán)利

隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利，為私權(quán)。世界各國對于隱私權(quán)利的保護(hù)、研究非常重視，許多國家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護(hù)，還有一部分國家概括保護(hù)，在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時，根據(jù)判例和法規(guī)直接保護(hù)。我國民事法律發(fā)展較慢，對人格權(quán)的研究更為落后。由于民事法律中沒有條款保護(hù)隱私權(quán)，侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，審判實(shí)踐中，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢，為順應(yīng)世界民事發(fā)展的趨勢和我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的需要，近年來注重了對民事法律研究，但是，由于法律的滯后，隱私權(quán)保護(hù)問題更加突出。筆者只能運(yùn)用所學(xué)的一點(diǎn)淺薄的理論知識，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對我國當(dāng)前隱私權(quán)保護(hù)存在的不足，以及完善法律保護(hù)制度，淺見一點(diǎn)自己不成熟的思考。

一、引言

民事權(quán)利的保護(hù)是指民事權(quán)利受到侵害時，用民事保護(hù)方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復(fù)（1）。民事權(quán)利保護(hù)的方法分為公力救濟(jì)和私力救濟(jì)兩種。隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時，權(quán)力人可采取私力救濟(jì)辦法來保護(hù)權(quán)利。但由于我國長期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，其私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒有形成體系化，大都通過公力救濟(jì)方式來保護(hù)，即國家公權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護(hù)。只是參照相關(guān)人格權(quán)中相關(guān)的名譽(yù)權(quán)來予以保護(hù)。隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，也很普遍，也難以遏制。筆者根據(jù)我國現(xiàn)有的隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的成果，就隱私權(quán)保護(hù)的范圍、措施、方法，試通過自己所學(xué)的理論和審判實(shí)踐，對隱私權(quán)這一人格權(quán)保護(hù)法律制度的完善，淺見不成熟的思考。

二、隱私權(quán)的含義及歷史沿革

（一）隱私權(quán)的內(nèi)含

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)（2）。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：（1）公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播。（2）公民的個人活動，尤其是在住宅內(nèi)的活動不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外。（3）公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾。（4）公民的性生活不受他人干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查或公開。（5）公民的儲蓄、財產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財產(chǎn)狀況者除外。（6）公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用。（7）公民的社會關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開。（8）公民的檔案材料，不得非法公開或擴(kuò)大知曉范圍。（9）不得非法向社會公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個人的情況，如多次失戀、被強(qiáng)奸等，不得進(jìn)行搜集或公開。（10）公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用（3）。上述內(nèi)容概括為四個方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。隱私權(quán)具有以下特征：（1）隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人實(shí)際上就是商業(yè)秘密，商業(yè)秘密不具有隱私所具有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性；（2）隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域。（3）隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)隱私權(quán)的特征，就目前國內(nèi)外學(xué)者的通說，隱私權(quán)有以下四項(xiàng)權(quán)利：（1）隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利。（2）隱私利用權(quán)。自然人對于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。（3）隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟(jì)，來維護(hù)隱私的不可侵犯性。（4）隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。準(zhǔn)許他人利用自己隱私的實(shí)質(zhì)，是對自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴(yán)重侵權(quán)行為（4）。

（二）隱私權(quán)的歷史沿革

具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年，由美國法學(xué)家、大法官在《哈佛法律評論》中首次提到有關(guān)隱私權(quán)，使得隱私權(quán)成為法律問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進(jìn)行了大量研究，上世紀(jì)三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴F.R出版公司案等，法官對隱私權(quán)認(rèn)可，被美國法學(xué)理論界稱為，是法學(xué)影響法院審判的一個杰出事例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學(xué)家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法（第二次重述）》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的（5）。英國對隱私權(quán)的研究不發(fā)達(dá)，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)化和專門化進(jìn)行工作。大陸法系國家，德國的大多數(shù)判例和法學(xué)家認(rèn)為，德國民法典第823條第1部分對“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽(yù)權(quán)和個人秘密權(quán)將得到法律條款的保護(hù)。法學(xué)家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護(hù)的絕對權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護(hù)隱私和名譽(yù)”的司法解釋。法國為隱私權(quán)保護(hù)于1970年7月11日第70—643號法律，增補(bǔ)了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個人生活不受侵犯”。1978年通過保護(hù)個人數(shù)據(jù)的法律，還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)”等為民法解釋的最高準(zhǔn)則，個人尊嚴(yán)包括隱私權(quán)。1988年日本也出臺相關(guān)規(guī)定。我國臺灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對隱私權(quán)加以保護(hù)。我國對隱私權(quán)的保護(hù)，沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，但是隱私權(quán)保護(hù)在1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》、1993年的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》均規(guī)定：公布、宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。使隱私權(quán)初見于成文法律，但是問題是間接保護(hù)，而不是直接保護(hù)。2001年最高人民法院頒布《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，隱私權(quán)雖沒有被認(rèn)為是一種獨(dú)立人格權(quán)，利益受司法保護(hù)，但是該解釋隱含侵害隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，仍不失為一種立法和法律研究的進(jìn)步，但法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，使我國在隱私權(quán)保護(hù)方面存在缺陷。

三、我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）隱私權(quán)保護(hù)的方式

隨著隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展，隱私權(quán)的保護(hù)越來越受到各國法學(xué)界的重視，許多國家對隱私權(quán)保護(hù)采取各種保護(hù)方式，概括起來有三種：一是直接保護(hù)。法律承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，但公民的隱私權(quán)受到侵害時，受害人可以以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因，訴諸法律，請求法律保護(hù)與救濟(jì)。二是間接保護(hù)。法律不承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)公民個人的隱私受到侵害時，受害人不能以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因訴諸法院，請求法律保護(hù)與救濟(jì)，而只能將這種損害附從于其它訴因請求法律保護(hù)與救濟(jì)。三是概括保護(hù)。在民法或相關(guān)法律及判例中籠統(tǒng)地規(guī)定保護(hù)人格權(quán)或人格尊嚴(yán)，不列舉具體內(nèi)容，在實(shí)踐中仍然保護(hù)公民個人的隱私，并在有關(guān)法律法規(guī)中對隱私保護(hù)作出零星的規(guī)定。我國對隱私權(quán)的保護(hù)實(shí)際上是間接保護(hù)方法，和日本的對隱私權(quán)保護(hù)的方法一致，但保護(hù)的程度和力度不同，沒有該國的法律制度完善。

（二）隱私權(quán)保護(hù)的不足與現(xiàn)狀

從我國目前的隱私權(quán)保護(hù)的立法來看，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，隱私權(quán)作為一種民事私權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其基本法民法來保護(hù)。由于我國民事研究起步晚，對人格權(quán)研究較為薄弱，其人格權(quán)中的隱私權(quán)歷來與陰私相混淆，同時又受到中國特有的文化影響，其保護(hù)的程度和保護(hù)的方法沒有受到立法者的重視，在我國私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容，僅僅在司法實(shí)踐中，遇到隱私權(quán)問題時，司法解釋予以規(guī)定，以名譽(yù)權(quán)的名義來保護(hù)隱私權(quán)。因而我國隱私權(quán)保護(hù)立法不足顯現(xiàn)的。又由于隱私權(quán)未形成獨(dú)立人格權(quán)，公眾對隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵犯隱私權(quán)問題產(chǎn)生模糊認(rèn)識，隱私權(quán)被侵害在我國相當(dāng)突出。不僅公民、企業(yè)存在侵害隱私權(quán)的問題，而且國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位也存在侵害隱私權(quán)的問題，具體侵害行為有：（1）侵入侵?jǐn)_。私自侵入他人住宅、搜查他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安寧的，是侵害他人隱私權(quán)的行為。如延安毗虼村村民張某和妻子在居住的診所看黃碟事件。（2）監(jiān)聽監(jiān)視。私自對他人的行蹤及住宅、居所等進(jìn)行監(jiān)聽、監(jiān)視，安裝竊聽裝置或者攝像設(shè)備等，屬于侵害他人隱私權(quán)的行為。如引起媒體關(guān)注的有廈門合資企業(yè)東龍?zhí)沾捎邢薰驹趲鶅?nèi)裝攝像頭、深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)鎮(zhèn)港資利祥表廠在男廁所安裝探頭等。又如四川省瀘州市中院審理的妻子雇人偷拍丈夫婚外情行為，誤將其他家人洗澡的鏡頭拍入（6）。（3）窺視。故意窺視他人居住，利用望遠(yuǎn)鏡或者其他設(shè)備偷看他人的私生活，或者私自拍攝他人室內(nèi)私人生活的照片或者錄像片等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。在城市，一般均為樓房居住，兩樓之間間距較小，常有人利用望遠(yuǎn)鏡窺視他人室內(nèi)活動，特別是窺視他人與性有關(guān)的活動。（4）刺探。故意調(diào)查刺探他人的通信或者其他私人文件的內(nèi)容，非法刺探調(diào)查他人的性生活，非法刺探調(diào)查他人的財產(chǎn)狀況等隱私資料，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。（5）搜查。在公共場所或者工作場所，非法搜查他人身體或者財物的行為，屬于侵害他人隱私權(quán)的行為。如上海市一名女大學(xué)生在某超市購物后出門時，被男保安攔住，認(rèn)為該女學(xué)生有偷竊行為，強(qiáng)行搜身。（6）干擾。非法干擾他人夫妻兩性生活，利用電話等方式騷擾他人，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。如有一些人，以打電話騷擾他人為樂，經(jīng)常在深夜打電話騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露、公開或宣揚(yáng)。非法披露、公開或宣揚(yáng)他人的隱私資料，如他人的個人數(shù)據(jù)、婚戀史、受害記錄、疾病史、財產(chǎn)狀況以及過去和現(xiàn)在的其他屬于受害人的隱私范圍的一些資料、信息，都是侵害他人隱私權(quán)的行為。披露、公開或宣揚(yáng)，都是向第三人傳播受害人的隱私資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過現(xiàn)代通訊技術(shù)（如傳真、網(wǎng)絡(luò)）及其他足以使第三人知悉的方式進(jìn)行。如湖南外貿(mào)學(xué)院以六名男女學(xué)生因先后兩次在女生宿舍過夜，違反校紀(jì)為由，將同宿的男女學(xué)生開除。再如，孕婦到醫(yī)院作人流手術(shù)。新疆石河子市某女青年到石河子醫(yī)學(xué)院某附屬醫(yī)院做人流手術(shù)，當(dāng)她脫下褲子正當(dāng)要接受檢查時，手術(shù)醫(yī)師將門外20多名男女實(shí)習(xí)生招進(jìn)來圍觀見習(xí)，女青年當(dāng)即提出讓實(shí)習(xí)生回避，但手術(shù)醫(yī)師仍堅持讓實(shí)習(xí)生圍觀，邊手術(shù)邊講解（7）。上述這些行為，嚴(yán)重侵害了公眾的隱私權(quán)，造成受害人精神和人身痛苦，長時間不能恢復(fù)。

四、隱私權(quán)保護(hù)完善之思考

針對我國隱私權(quán)保護(hù)的不足現(xiàn)象，為厘清保護(hù)隱私權(quán)思路，筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)我國國情，借鑒國外隱私權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)與成果，對我國隱私權(quán)保護(hù)加以立法，以明確隱私權(quán)保護(hù)的價值取向和具體法律方法等。下面談一點(diǎn)不成熟的思路。

（一） 應(yīng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)。

現(xiàn)有立法，包括刑法、行政法均有隱私權(quán)的內(nèi)容，但作為根本法和基本法的憲法和民法未將隱私權(quán)規(guī)定為獨(dú)立的人格權(quán)，使隱私權(quán)的保護(hù)受到消弱，如非法侵入住宅，刑法予以懲罰，但民事部分，特別是侵害隱私權(quán)造成的精神損害，刑事法律不僅不予保護(hù)，就民事法律和司法解釋規(guī)定而言，雖然規(guī)定了保護(hù)，但是刑法與民法的規(guī)定相互沖突，法院沒有辦法解決，受害人還是不能獲得救濟(jì)。這勢必令人深思的是，作為私權(quán)的一項(xiàng)重要人格權(quán)，在權(quán)利被侵害時不能獲得救濟(jì)，是對法律的踐踏和對法律的不信任。為此，為了充分保護(hù)隱私權(quán)，使權(quán)利受到侵害時，如果有法律規(guī)定的救濟(jì)措施，受害人就能夠保護(hù)自己的權(quán)利。因此，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)加以規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害行為責(zé)任若干問題的解釋》先行一步，但是仍沒有明確，只是對名譽(yù)權(quán)的解釋范圍進(jìn)行擴(kuò)大，把隱私權(quán)作為一項(xiàng)內(nèi)容。甚感幸慰的是正在制定《中華人民共和國民法典》，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所與中國人民大學(xué)民商法律研究中心提出的兩個草案均將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以立法，并對侵害隱私權(quán)的行為、內(nèi)容、制裁措施作出具體規(guī)定，使得隱私權(quán)保護(hù)有法可依，隱私權(quán)的保護(hù)受到法律的尊重。

（二）規(guī)范隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍。

許多國家對隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍均有規(guī)定，這是對隱私權(quán)是否被侵害的界定，以利于公民知道、了解隱私權(quán)內(nèi)容與范圍，減少隱私權(quán)的侵害。同時，具體的內(nèi)容與范圍，對被侵害行為人采取救濟(jì)措施有明確的目的和方向，充分保護(hù)其權(quán)利。由于科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，隱私權(quán)的內(nèi)容在加大，侵害的行為類型在增多，但是規(guī)定其內(nèi)容與范圍也可采取靈活的方法，可在隱私權(quán)的法律條款中單列一項(xiàng)，即“其它導(dǎo)致侵害隱私權(quán)的行為”。從而使隱私權(quán)的保護(hù)有明確的內(nèi)容。也使我國當(dāng)前的間接保護(hù)轉(zhuǎn)換為直接保護(hù)，讓隱私權(quán)的權(quán)能與其他人身權(quán)一樣受到重視和尊重。但在確定隱私權(quán)范圍和內(nèi)容時，也要注意對侵害程度的確定，應(yīng)當(dāng)明確隱私權(quán)與其他權(quán)利的界定，也就是說抗辯權(quán)的問題。如果隱私權(quán)人先行侵犯了相對方的合法權(quán)益，相對方為維護(hù)其權(quán)益，在不得已的情況下侵犯了隱私權(quán)人的隱私，根據(jù)自力救助的原理，相對方可因以免責(zé)或減輕責(zé)任。其隱私侵權(quán)抗辯的應(yīng)具有以下條件（1）隱私權(quán)人先行侵犯他人權(quán)益；（2）他人侵犯隱私權(quán)人隱私系以救濟(jì)該他人已被侵犯的權(quán)益為目的；（3）該他人別無其他救濟(jì)途徑（這是自力求助擴(kuò)張解釋的本質(zhì)要求）；（4）侵犯隱私不得超過維護(hù)該他人權(quán)益的必要限度（8）。根據(jù)這些條件，如“捉奸”的偷拍人欲免責(zé)也應(yīng)符合以下條件，否則，就構(gòu)成對對方隱私權(quán)的侵犯：（1）隱私權(quán)人確實(shí)先有婚外情行為；（2）偷拍人偷拍行為僅以獲取配偶婚外情證據(jù)為目的，而且拍攝到的配偶與第“第三者”的不軌行為不得傳播、公開；（3）偷拍人通過其他途徑確實(shí)無法獲得充分證據(jù)證明配偶的婚外情行為；（4）沒有超過必要限度。在上海南匯區(qū)法院審理的一起人格權(quán)案件中，妻子正與丈夫進(jìn)行離婚訴訟，期間，妻子攜親戚至丈夫租賃的房屋，拍攝到丈夫與“第三者”同睡一床的照片（妻子維護(hù)自身權(quán)益的行為應(yīng)至此為止）。但妻子仍不罷休，與親戚一起將“第三者”內(nèi)褲剝?nèi)ィ傩信恼眨@后面的行為顯然超過了必要限度。妻子搜集丈夫不忠的證據(jù)行為未嘗不可，但其后的侮辱行為侵害了“第三者”的人格權(quán)，其妻子及其親戚承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，對于隱私權(quán)的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)確立一個責(zé)任原則，使當(dāng)事人能夠正當(dāng)行使權(quán)利。

（三）規(guī)范隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系。

知情權(quán)是一項(xiàng)公權(quán)，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括知政權(quán)、社會知情權(quán)和個人信息知情權(quán)。其中知政權(quán)包括對國家官員出生、家庭、履歷、操作、業(yè)績等個人信息的知悉，國為公眾選舉他們授予權(quán)力管理社會公共事務(wù)，謀求公共利益，就有必要對他們的品行、才干、價值觀等有較深入的了解，官員有義務(wù)公開屬于個人的隱私信息。社會知情權(quán)包括對涉及公眾人物的各種信息和社會新聞事件的知悉。公眾人物，他們已從社會公眾那里獲得的較常人更容易得到的物質(zhì)利益和精神利益。犧牲部分隱私權(quán)益，是對這種物質(zhì)利益和精神利益的交換。這里涉及公眾人物的隱私權(quán)問題，公眾人物（public.person）也有人稱之為公眾形象，是指在社會生活中廣為人知的社會成員，如歌星、影星、科學(xué)家、文學(xué)家、國家官員等。公眾人物隱私權(quán)包括陽光隱私權(quán)和有限隱私權(quán)。陽光隱私權(quán)是對公民產(chǎn)生有益或有害聯(lián)系的個人隱私部分。有限隱私權(quán)是指公眾人物的個人隱私不形成對公民有益或有害聯(lián)系的部分。（8）陽光隱私權(quán)是不受法律保護(hù)的部分，是公眾人物為得到回報而自愿放棄的部分，主要是為能夠得到社會尊重，實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，有成就感，獲得物質(zhì)待遇等。但是公眾人物以下方面的隱私應(yīng)得到保護(hù)的：①其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；②私生活不受監(jiān)視；③通訊秘密與身由；④夫妻兩性生活不受他人干擾或調(diào)查；⑤與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)。除國家官員外，社會知情權(quán)還包括公眾對社會新聞了解的權(quán)利，并引申出媒體出于正當(dāng)目的對社會事務(wù)采訪和報道的權(quán)利。因而就出現(xiàn)隱私與新聞報道的沖突，這一對冤家之間的沖突如何解決，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個原則：一是社會政治與公共利益原則；當(dāng)個人利益與公共利益比較時，公共利益大于個人利益，且公共利益涉及社會時，個人利益應(yīng)當(dāng)服從社會公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則；當(dāng)權(quán)利沖突時，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當(dāng)知情權(quán)是財產(chǎn)利益時，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)隱私的人身權(quán)來對抗知情權(quán)。三是人格尊嚴(yán)原則（9）。當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)?shù)男孕袨榈入[私時，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人終身的利益。因此根據(jù)三項(xiàng)原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護(hù)個人的隱私權(quán)。

（1）魏振贏著《民法》2001年9月北京大學(xué)出版社、高等教育出版社出版第41頁

（2）張新寶著《隱私權(quán)的法律保護(hù)》1997年4月群眾出版社第21頁

（3）張新寶著《侵權(quán)行為法》第二十九課隱私權(quán)，2003年4月中國民商法律網(wǎng)

（4）楊立新著《人格權(quán)保護(hù)》 2003年4月中國民商法律網(wǎng)

（5）張新寶著《侵權(quán)行為法》第二十九課隱私權(quán)，2003年4月中國民商法律網(wǎng)

（6）徐子良著《論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書中，第27頁

（7）中國民商法律網(wǎng).《判解研究》

（8）徐子良著《論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書中，第29頁

（8）《簡論社會公眾人物的有限隱私權(quán)》 法律教育網(wǎng)

（9）楊立新著《人格權(quán)保護(hù)》 2003年4月中國民商法律網(wǎng)