惡意磋商是什么？

一、構成惡意磋商有下列要件：

1、無意在合理價格范圍訂立合同;2、與對方協商合同事宜,讓對方誤以為該方有交易的可能;3、給對方造成損失,包括喪失交易機會的損失,以及其他合理損失。

二、在實踐中,要區分合同詐騙與惡意磋商兩種不同的行為

有些人利用協商合同,在訂立合同過程中要求對方支付部分款項或者交付部分貨物,達到目的后以各種理由退出合同協商,對所得款項拒不返還。這種以訂立合同為手段騙取他人財物的行為,構成合同詐騙罪。在合同詐騙中,協商合同的行為是詐騙行為的一種表現形式,這種情況不能按照惡意磋商對待。

三、舉證方面

認定惡意磋商,在舉證方面有一定難度,要結合侵權人的言論、業務狀況、退出合同的理由等方面綜合判斷。損失計算,也是追究侵權人惡意磋商責任的難點。惡意磋商受害人往往損失的是交易機會,這種損失很難用金錢衡量。而且,不同的交易標的情況差異以及市場的條件不同,每件案件考慮的角度也不一樣,要具體分析。一般而言,產品的保質期、客戶范圍的廣泛程度、再次交易的難度、侵權人的惡意程度等,都是在確定賠償數額時需要考慮的。

假借訂立合同惡意進行磋商是什么呢

假借訂立合同，惡意進行磋商，是一種締約過失行為。

所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進行談判只是個借口，目的是損害訂約對方當事人的利益。此處所說的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態。惡意必須包括兩個方面內容，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動機。

【法律依據】

《民法典》第五百條，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠信原則的行為。

如何理解“假借訂立合同,惡意進行磋商”？

合同是有因的，即基于雙方的交易或其他目的。

假借合同惡意磋商，就是本來就沒有訂立合同的目的，而拿著訂立合同的幌子達到其他目的

比如，A和B正為一個交易磋商，B的競爭對手C為了阻止他們達成協議，就以更優厚的條件與A磋商，其實C根本沒有完成次交易的意思與能力，