嚴格責任原則

嚴格責任原則包括刑法中的嚴格責任和民法中的嚴格責任。

在刑法上，嚴格責任又稱絕對責任、無過錯責任，實質(zhì)法律允許對某些缺乏犯意的行為追究刑事責任。

在民法上，嚴格責任指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。我國《合同法》第107條規(guī)定了嚴格責任原則。

國際環(huán)境法中，嚴格責任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對他國造成了損害，起源國就要承擔損害賠償責任。首先，起源國因進行不符合國際法的活動而造成跨界損害時，必須對受害者承擔嚴格責任，不能予以免除。其次，起源國對有關(guān)國際法不禁止行為所引起的跨界損害，一般也要承擔嚴格責任，因為國家在行使利用本國資源的主權(quán)權(quán)利時，負有不得損害國外環(huán)境的義務，這已經(jīng)成為國際環(huán)境法的基本原則。

熱門城市：宣城律師 汪清縣律師 海南區(qū)律師 衡水律師 昌邑區(qū)律師 元寶山區(qū)律師 南陽律師 龍?zhí)秴^(qū)律師 松山區(qū)律師

在我國合同責任中，嚴格責任原則是解決合同糾紛問題的一項主要原則。很多人不清楚嚴格責任是什么，尤其是它和物尺過錯責任和無過錯責任之間很容易混淆。下面小編就來告訴大家什么是嚴格責任原則、它有什么特點以及它與過錯責任和無過錯責任的區(qū)別。

嚴格責任原則的定義是什么？如何去解釋嚴格責任原則？

在合同法上，嚴格責任是與過錯責任相對立的一種歸責形式。一般認為，大陸法系沿襲了羅馬法后期的傳統(tǒng)過錯原則，強調(diào)要有債務不履行的歸責事由（即過錯）才承擔合同責任，因不可歸責于債務人的事由導致債務不履行時，債務人可免除責任；而英美法系則奉行嚴格責任原則，認為只要沒有法定的免責事由，當事人違約后即要負損害賠償責任，主觀上無過錯并不能成為抗辯事由。依筆者淺見，嚴格責任是一種既不同于絕對責任又不同于無過錯責任的一種獨立的歸責形式，與其他歸責原則相比，其具有以下特點：

第一，嚴格責任的成立以債務不履行以及該行為與違約后果之間具有因果關(guān)系為要件，而并非以債務人的過錯為要件，這是其區(qū)別于過錯責任的最根本的特征。因而在嚴格責任下，債權(quán)人沒有對債務人有無過錯進行舉證的責任，而債務人以自己主觀上無過錯并不能阻礙責任歸加。在這一點上，似乎有理由認為嚴格責任與過錯責任中的舉證責任倒置——過錯推定相一致。但是，過錯推定的目的在于確定違約當事人的過錯，而嚴格責任考慮的則是因果關(guān)系而并非違約方的過錯。例如，在嚴格責任下第三人的原因?qū)е逻`約并不能免除債務人的違約責任，而此種情形無論如何不能推定債務人存在過錯。因此，二者仍是存在一定區(qū)別的。

第二，嚴格責任雖不以債務人的過錯為承擔責任的要件，但并非完全排斥過錯。一方面，它最大限度地容納了行為人的過錯，當然也包括了無過錯的情況；另一方面，它雖然不考慮債務人的過錯，但并非不考慮債權(quán)人的過錯。如果因債權(quán)人的原因?qū)е潞贤宦男校瑒t往往成為債務人得以免責或減輕責任的事由。可見，雖然嚴格責任往往被我國學者稱為“無過錯責任”，但其與侵權(quán)行為法中既不考慮加害人的過錯，也不考慮受害人的過錯（過失）的無過錯責任是存在一定區(qū)別的。

第三，嚴格責任雖然嚴格，但并非絕對。這一點使之與絕對責任區(qū)別開來。所謂絕對責任，是指債務人對其債務應絕對地負責，而不管其是否有過錯或是否由于外來原因。嚴格責任在19世紀英美古典合同理論中也曾經(jīng)是絕對責任，發(fā)展及至后來，出現(xiàn)了諸如后發(fā)不能之類的免責事由，因而出現(xiàn)了嚴格但不絕對的嚴格責任。在嚴格責任下，并非表示債務人就其債務不履行行為所生之損害在任何情況下均應負責，債務人得依法律規(guī)定提出特定之抗辯或免責事由（例如不可抗力等）。

什么是嚴格責任原則

嚴格責任原則 包括 刑法 中的嚴格責任和民法中的嚴格責任。在刑法上，嚴格責任又稱絕對責任、無 過錯責任 ，實質(zhì)法律允許對一些缺乏犯意的行為追究刑事責任。在民法上，嚴格責任指當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等 違約責任 。 《 民法典 》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

合同的歸責原則具體有幾種

一、合同的歸責原則具體有幾種 合同違約 責任的歸責原則的 嚴格責任原則 。其中，嚴格責任原則在 合同法 中的適用主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 第一，不履行，不完全履行合同的嚴格責任。我國《合同法》第107條的規(guī)定表明，無論違約人對違約行為的發(fā)生是否有過錯，都并非違約人承擔責任的構(gòu)成要件，都不能免除違約人承擔責任。同時，我國《合同法》第109—111條還規(guī)定無論是不履行金錢 債務 還是非金錢債務抑或是質(zhì)量責任，違約人都承擔嚴格責任，不得以自己無過失作為免責條件的抗辯。 第二，不可抗力的嚴格責任。我國《合同法》第117條后款規(guī)定，對當事人遲延履行后發(fā)生的不可抗力不能免除責任。說明不可抗力并非當然免責條件。由于不可抗力是與合同責任制度緊密相關(guān)，所以其決定往往具有嚴格條件。另外，合同法第118條更明確規(guī)定遭遇不可抗力一方當事人的義務，這也體現(xiàn)了嚴格責任原則的精神。 第三，對第三人的嚴格責任。由于第三人的原因致使合同不履行或不完全履行，對 合同當事人 來說其主觀并無過錯，無論采取過錯抑或 過錯推定責任 ， 債務人 應對第三人的原因致使合同不履行承擔責任，都不能得出令人滿意的解釋。而采取嚴格責任原則，則不論違約行為是何種原因造成的，只要不屬于法定的免責事由，都應承擔責任。所以合同法第121條的規(guī)定，正是嚴格責任的具體體現(xiàn)。 二、 合同法違約責任 的種類有哪些 (一) 全部違約。即完全不履行，指當事人根本未履行任何合同義務的違約情形。根據(jù)不履行的時間，有先期不履行(預期違約的一種)和實際違約兩種;根據(jù)當事人的主觀態(tài)度，又可分為拒絕履行和履行不能，拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前，則為預期違約，若發(fā)生在履行期屆滿后，則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務的具體性質(zhì)確定)。為避免重復，筆者認為此處不履行主要包括債務人屆期不能履行債務和屆期拒絕履行債務兩種。 (二)預期違約。可分為兩種具體類型：其一、預期拒絕履行，指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二、預期不能履行，指在 合同履行 期屆至前，有情況表明或一方當事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當事人屆時不能履行合同義務。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔 違約責任 ”對預期拒絕履行做了規(guī)定，而第68條關(guān)于 不安抗辯權(quán) 的規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切 證據(jù) 證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(1)經(jīng)營狀況嚴重惡化;(2)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;(3)喪失商業(yè)信譽;(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。”則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。筆者認為，我國的立法分類不明確，實踐中的適用有一定困難。 (三)遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務。包括債務人遲延履行和 債權(quán)人 遲延履行。債務人遲延履行是指合同履行期限屆滿，或者在合同未定履行期限時，在債權(quán)人指定的合理期限屆滿，債務人能履行債務而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務人遲延履行的，應承擔遲延履行的違約責任，承擔對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務人的履行應當接受而無正當理由拒不接受，即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務人的損害，債權(quán)人應負損害賠償責任。 (四)不適當履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定，合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。加害給付，是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條，債務人由于交付的標的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標的物以外的其他財產(chǎn)的損害時，債務人還應承擔損害賠償責任。 (五)其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的，債務人未按合同約定的標的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當;(3)履行地點不適當;(4)其他違反附隨義務的行為。 就合同中包括的責任來看其實還是有很多，其中有一項就屬于歸責原則。結(jié)合相關(guān)法律來分析，這個合同的歸責原則主要就體現(xiàn)在了三方面，包括不履行或者不完全履行合同時的嚴格責任;不可抗力的嚴格責任以及對第三人的嚴格責任。

嚴格責任原則與無過錯責任原則的區(qū)別是什么

嚴格責任原則與無過錯責任原則區(qū)分如下：1、嚴格責任原則，是指在跨界損害案件中，不論起源國是否有過失，只要對他國造成了損害，起源國就要承擔損害賠償責任；2、無過錯責任又稱“無過失責任”。法律責任的一種。行為人對自己的行為及其所造成的損害在主觀上沒有過錯的情況下所應當承擔的法律責任。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。第一千一百六十七條

侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。