案由規定

最高人民法院印發《關于修改〈民事案件案由規定〉的決定》的通知

各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

現將《最高人民法院關于修改〈民事案件案由規定〉的決定》印發給你們，請認真貫徹執行。

最高人民法院

2020年12月29日

最高人民法院關于修改《民事案件案由規定》的決定

根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際，對2011年2月18日第一次修正的《民事案件案由規定》作如下修改：

一、修改第一級案由3個

1.變更第一級案由“第四部分合同、無因管理、不當得利糾紛”為第一級案由“第四部分合同、準合同糾紛”。

2.變更第一級案由“第十部分適用特殊程序案件案由”為第一級案由“第十部分非訟程序案件案由”。

3.增加第一級案由“第十一部分特殊訴訟程序案件案由”。

二、修改第二級案由13個

4.增加第二級案由“三十、獨立保函糾紛”。

5.變更第二級案由“三十三、認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件”為“三十四、認定自然人無民事行為能力、限制民事行為能力案件”。

6.增加第二級案由“三十五、指定遺產管理人案件”。

7.增加第二級案由“三十七、確認調解協議案件”。

8.增加第二級案由“三十八、實現擔保物權案件”。

9.增加第二級案由“四十二、公司清算案件”。

10.增加第二級案由“四十三、破產程序案件”。

11.增加第二級案由“四十六、申請人身安全保護令案件”。

12.增加第二級案由“四十七、申請人格權侵害禁令案件”。

13.增加第二級案由“五十一、與宣告失蹤、宣告死亡案件有關的糾紛”。

民事案件案由規定

法律解析：

《民事案件案由規定》未將侵權糾紛案件單獨列為第一級案由，而是分別作了規定： 2.1一般民事侵權案件，依民事權利的類型，分別規定在人格權、物權、 知識產權 等第一級案由項下，根據需要列為第二級或者第三級案由，或者隱含在第三級案由之下。 2.2對于一些同時侵害人身權利和財產權利的侵權糾紛案件，以及適用 特殊侵權 規則的侵權糾紛案件，則單獨列在債權糾紛案件案由項下，作為第二級案由，以下列出若干第三級案由。 民事案件案由適用區域 3.1《民事案由規定》按照物權變動原因與結果相區分的原則，對于因物權變動的原因關系，即債權性質的合同關系產生的糾紛，應適用債權糾紛部分的案由。 如物權設立原因關系方面的 擔保合同 糾紛，物權轉移原因關系方面的 買賣合同糾紛 。 3.2對于因物權成立、歸屬、效力、使用、收益等物權關系產生的糾紛，則應適用物權糾紛部分的案由。 如 擔保物權 糾紛。 注： 基于上述原因，人民法院應根據當事人訴爭的法律關系的性質，查明該法律關系涉及的是物權變動的原因關系還是物權變動的結果關系，以正確確定案由。 民事案件案由相關問題的協調 即“物權保護糾紛”與“所有權糾紛”、 “用益物權糾紛”、“擔保物權糾紛” 的協調問題。4.1 物權法 第三章“物權的保護”所規定的物權請求權或者債權請求權保護方法，在《民事案件案由規定》規定的每個物權類型(第三級案由)項下可能部分或者全部適用，多數可以作為第四級案由規定，但為避免使整個案由體系冗長繁雜，在各第三級案由下并未一一列出，在適用時可以按照保護的權利種類，分別適用所有權、用益物權、擔保物權項下的第三級案由。 4.2如果一個糾紛中同時涉及所有權、用益物權和擔保物權中兩種以上的物權，或者在物權糾紛案由其他部分找不到可以適用的第三級案由時，則可以適用“物權保護糾紛”項下的具體案由。

法律依據：

《民事訴訟法》第一百六十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。

民事案件案由規定是什么

《民事案件案由規定》按照物權變動原因與結果相區分的原則，對于因物權變動的原因關系，即債權性質的合同關系產生的糾紛，應適用債權糾紛部分的案由，如物權設立原因關系方面的擔保合同糾紛，物權轉移原因關系方面的買賣合同糾紛。

對于因物權成立、歸屬、效力、使用、收益等物權關系產生的糾紛，則應適用物權糾紛部分的案由，如擔保物權糾紛。對此，人民法院應根據當事人訴爭的法律關系的性質，查明該法律關系涉及的是物權變動的原因關系還是物權變動的結果關系，以正確確定案由。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十三條 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。