虐貓判刑嗎

單純的虐貓行為不構成犯罪，也就難以追究刑事處罰的責任。虐貓行為會受到處罰只有在兩種情況下，一是此行為造成了嚴重不良后果，二是其虐待殺害的動物是他人的私有財產。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》

第一千二百五十條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

種族歧視

統治階級根據種族和民族的特征，劃分人們的社會地位和法律地位，敵視、迫害和不平等地對待其他種族的行為。階級剝削制度的產物。種族歧視始于古羅馬帝國時代。其現代形式是從資本主義原始積累時期開始的，主要包括剝奪選舉權、受教育權和其他權利，壓低工資，任意逮捕、拷打甚至殺害，強行限制在“保留地”內居住等。迄今為止，還有許多資主義國家普遍存在種族歧視現象。種族歧視是對人類尊嚴的凌辱，受到國際輿論和國際組織的一再譴責。1963年11月20日，發表了《聯合國消除一切形式種族歧視宣言》；1966年3月7日聯合國大會通過了《消除一切形式種族歧視國際公約》；1973年11月30日，聯合國通過《禁止并懲治種族隔離罪行國際公約》。多次明確宣布，凡犯有種族隔離行為的組織、機構或個人，即為犯罪，應負國際罪責

虐貓虐狗的行為被發現，會受到哪些懲罰？

我家就有狗，平生最看不慣的就是虐貓虐狗，都是地球上的生物，誰也沒比誰高級。怎么就有這種很變態的行為出現呢，不可理解。那么，虐貓虐狗的行為被發現會受到哪些懲罰，下面我的一些了解來給大家介紹一下。

實際的立法仍然缺位

中國在反虐待動物立法上是空缺的，盡管民眾每年都在積極的呼吁立法，但是到今年的人代會雖然有代表提出，但是最后沒有形成立法。這里要特別提一下人代表朱列玉。到今年為止已經是他第五次在全國兩會提交關于制定反虐待動物法的議案（此前三次分別在2017、2018和2020年、2021年）。今年，朱列玉代表再次建議制定《中華人民共和國反虐待動物法》。

朱列玉代表指出， 虐待動物行為不僅危害動物生命健康，也可能對人的生命財產安全造成威脅，甚至演變成危害社會秩序惡性治安事件，影響社會安定和諧。因此，從法律層面對虐待動物行為進行有效制約與引導勢在必行，建議制定《中華人民共和國反虐待動物法》，順應國內社會公序良俗與國際立法潮流，健全社會主義法治。

相關提案和建議頻頻出現在“兩會”上，預示著將反虐待動物納入法治軌道成為大勢所趨。

那么，沒有相關立法我們又是如何懲罰虐貓虐狗的類似行為。2022年3月1日，多位“春城好網民”向“昆明警方發布”舉報稱：一男子疑似在昆明市西山區海倫堡某快遞店門口，用菜刀砍傷一只羅威納犬。接到舉報后，西山公安分局隨即組織警力開展調查。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》和《昆明市養犬管理條例》的有關規定，西山分局對何某擾亂公共秩序、飼養烈性犬等違法行為，給予警告、罰款500元的行政處罰；對何某故意傷害自己犬只的行為公安機關已對其進行嚴厲批評教育。

虐貓虐狗的背后更多是道德譴責

記得前幾年有一個虐貓直播視頻被曝光。視頻中的人不僅全程將自己的虐貓行為進行直播，還開啟了直播打賞，觀看的人只要出錢就能定制虐殺小貓的方式。視頻中，被不斷摔打的小貓無助地縮在角落里，虐貓者則在直播中反復強調，“您說怎么打咱就怎么打！”這種變態的行為和博取眼球可恨至極。保護動物的義務并限制相應主體的權利是人類天生就必須具有的本性，豪無人性的殘忍殺戮行為違背了人類道德倫理，當然應當受到譴責。

虐待動物造成的不良影響

在虐貓虐狗等行為背后還會催生視頻販賣、直播打賞等黑色產業鏈。這條利益鏈上，有專門錄制虐殺視頻的虐貓者、有整理視頻資源打包出售的專業販賣者，還有專門在各種渠道拓展客戶的中介和賣家。

虐待小動物的暴力行為以及出賣相關視頻牟利、傳播暴力的行為不僅突破了人類文明的底線，還涉嫌違法，可能引導未成年人效仿暴力。

綜上所述，虐貓虐狗行為仍然靠的是各地政府出臺的地方管理辦法進行處罰。這種傳播暴力行為如果得不到有效制止，必將給社會帶來不安定因素，長此以往會對社會文明進步與和諧發展產生嚴重的負面影響。切勿讓法律缺位成為縱容虐待動物及其傳播的變相原因。

同時，我覺得我們完全可以參考國外的《反虐待動物法案》，一些國家的法案已經實施多年，形成了一定的體系。對于我們來說都是可以借鑒的。

美法德

在美國已經建立起非常健全的動物法律保護體系，善待動物也都非常深入人心。相信絕大多數人都不會去故意虐待、傷害動物，

比如在美國像忘記喂食、把寵物關在車里、訓練寵物時過于嚴厲這些疏于照料的行為都可能會被指控“虐待動物罪”

法國參議院在2021年18日幾乎全票通過《反虐待動物法案》，相關立法程序隨之完成。該法案內容包括停止在寵物店出售小貓小狗、對虐待或遺棄行為進行更嚴厲處罰等。虐待動物者最高可判處5年監禁和7.5萬歐元（約合人民幣54萬元）罰款，還須參加相關培訓課程。

德國在《德國民法典》第90條規定：“動物不是物。它們受特別法的保護。動物保護法明確規定，任何人都不允許對動物無正當理由地施加痛苦或損害。一般性傷害動物將處以罰款，情節嚴重構成犯罪的，依照刑法的規定追究刑事責任。最高將處有期徒刑3年。德國的路上沒有那么多野貓野狗，因為法律規定，惡意棄犬棄貓者繳納幾萬歐元的巨額罰款。嚴重虐待小動物者最高可判兩年徒刑。違背動物保護法者可被處以長達3年的徒刑或處以罰款。

杭州一只布偶貓身上裹滿膩子被遺棄垃圾站，遺棄虐待動物是否違法？

其實在現實的生活當中，很多家庭都有飼養小寵物，比如小貓小狗已經成為了家庭當中不可或缺的一份子，它們在跟主人朝夕相處以來已經建立起了較深厚的感情。但與此同時，我們也不難發現的是，在社會上有個別人士做出傷害虐待動物的惡劣行為。

1月5日，浙江杭州的邵女士在下班回到自家居住小區樓下的時候，突然有聽見貓叫的聲音，邵女士也是順著叫聲走到了一個垃圾站的旁邊，才看見地下留著一個箱子，她也是很好奇的打開一個箱子，發現里面竟然蹲著一只小貓咪，只見這只小貓咪全身上下都沾滿了厚厚的膩子，而此時貓咪也是很可憐的蜷縮在箱子里面，不停的哀嚎著，看到如此場景，邵女士也是覺得小貓咪十分可憐，于是就把它帶回了家里。

由于這只小貓咪全身上下都沾滿了厚厚的膩子，為此邵女士也是在回家以后第一時間給貓咪沖了個澡，把它全身上下的膩子都清除干凈，當時邵女士第一時間已經意識得到這只被丟棄的小貓咪很有可能是遭遇到他人的虐待，看到它如此可憐的模樣，邵女士也是決心將它收養下來。

經歷如此一幕，邵女士也是將之發到網上，也是引起了網友們的議論紛紛，很多網友同聲譴責那位虐待小貓咪的人士。他們也認為即便自己不喜歡小動物，請手下留情，千萬不要對它們施以虐待，至于當時這只小貓咪究竟如何沾滿這些厚厚的膩子，其中的細節緣由，我們盡不得知。但是無論如何，我們在對待像小貓小狗這些可愛小動物的時候，請給予它們多一點的關愛，千萬不要做出始亂終棄的舉動，更不要對他們施以毒手。

其實在當前社會當中，我們經常可以看到聽到一些虐待小動物的新聞事件，甚至有些手段還極其殘忍，對于這種惡劣的行為，目前在我國并沒有出臺虐待動物的相關法律，更多的也只能是在道德層面對虐待行為進行譴責，在此也希望國家可以就虐待動物狀況出臺更嚴格的法律。

虐待動物會觸犯什么法？

目前，為保護、拯救珍貴、瀕危野生珍稀動物，我國出臺的法律有：《中華人民共和國野生動物保護法》、《中華人民共和國水生野生動物保護實施條例》、《野生植物保護法》、《中華人民共和國陸生野生動物保護實施條例》。在法律中，對于各種犯罪行為以及犯罪處罰有嚴格的規定。

目前，在我國只有野生動物保護的相關法律；而對于普通的動物、寵物來說，根據我國《刑法》的基本原則——罪刑法定原則，即法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。我國《刑法》并沒有明文規定虐待動物是犯罪，不是犯罪就不會涉及到量刑的問題，因此虐待動物并不犯法，也不會被判刑。

關于保護動物，相關專家也就此問題舉辦過多次研討會，中國社會科學院民法典立法研究課題組最新研究成果“民法總則（建議稿）”中明確規定：動物不是物，動物受特別法的保護。在法律沒有特別規定時，對于動物適用本法關于物的相關規定；對動物，尤其是野生動物的處分，不得違反自然資源法和動物保護法的相關規定；在行使權利時，不允許以違背人道原則的態度殘酷地對待動物。學界的重視程度可見一斑，如今雖然沒有一套系統的保護動物的法律，但是各界人士早已意識到了這個嚴峻的問題。

貓丟了跑到別人家去了，鄰居家還不說,還叫小孩子把貓抓住,反被貓抓了一下。請問貓主人需要負責嗎？

你的貓被鄰居家的人抓走了，把鄰居家小孩抓傷了，如果他是有虐貓，或者強行困住貓咪的行為，那么被貓抓傷，主人是可以不用負責的，從法律的角度來說，現在的民法典好像是這樣規定的，具體的問題最好還是去咨詢下律師。