國外客戶拖欠貨款怎么辦？

一、國外客戶 拖欠貨款 怎么處理 1、及時掌握貨款被逾期拖欠的準確信息?？蛻舫霈F以下情況，表明貨款很可能被逾期拖欠： (1)在合同約定付款期限內以各種借口作為不能馬上付款的理由， 如標的物有瑕疵或缺陷、標的物與合同約定不符、貨款 支票 已寄出等; (2)以資金暫時周轉困難等理由要求延期付款、分期付款或開具遠期 匯票 、 本票 等; (3)在前期貨款仍未清償的情況下要求繼續賒購貨物或者要求增大信用交易額。此時，企業應盡量調查和了解清楚客戶當時的資信狀況和經營情況，分析客戶是否有意逾期拖欠貨款，并要求和客戶簽署還款計劃書。一方面確認對方真正意圖，另一方面為實施追欠措施做準備。 2、采取及時、有效的方式追索逾期 欠款 。 追討方式有二種，營業部門自追、法務追收。 在自追過程中第一個要解決的問題是后續商業機會與當今貨款回收的矛盾，如果客戶屬于暫時財務困難而拖欠，并且有一個良好還款態度，公司可采取行動盡力幫助客戶度過難關。如果客戶財務狀況惡化或經營出現嚴重困難或高管人員發生重大變動而拖欠，那么公司應嚴密觀察客戶的情況發展，當客戶的情況惡化到無法恢復的地步時，公司宜立即采取有效司法程序大力追討。以防違約方利用抽逃資金、轉移財產、 申請破產 或以欺騙手段注銷企業等方式逃避 債務 。 《 民法典 》(自2021年1月1日起施行) 第六百七十五條6868借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第六百七十六條6868借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。 二、避免外國客戶拖欠貨款的方法 1、合同締約時期 合同締約時期是指合同簽訂之前的時期，這一時期的主要任務是調查對方的主體情況，尤其是對方的資信情況，包括經營情況、資本結構、商業信用和償債能力等。以真實的調查結果為依據簽訂的合同必將增加貨款及時回籠的幾率。老交易對象要求改變行業或雙方交易習慣(如要求增加會減少交易額、延長或縮短付款期限和改變付款方式等)時，最好也能對其展開資信調查，以保證客戶資信狀況沒有發生根本性變化，增大應收款的回收可能性。資信調查的方法一般有直接調查和間接調查兩種。直接調查包括參觀客戶經營場所、訪談主要管理人員、查閱近幾年財務資料等方法。對財務資料進行理性分析，對客戶財務狀況及資產情況作出整體的初步評價;參觀經營場所，了解客戶的團隊精神、工作效率等;訪談管理人員，靈活地了解核實和驗證各種信息的真實性和準確性。間接調查包括向客戶所在地的工商局調查客戶的注冊登記和年檢情況;向客戶所在地的稅務管理部門了解客戶的近幾年納稅情況;向行業協會等社會團體法人組織了解客戶的行業地位和商業信譽。最高人民法院開通了全國法院被執行人信息查詢網，也可通過該網站查詢客戶是否因欠款等糾紛被其他人申請 強制執行 等。 2、 合同履行 時期 這一時期主要有兩方面事情要做好。其一、保存好所有發貨憑證以及與合同相關的其它材料，分階段適時簽署對賬單，為債權的合法存在提供依據。 其二、采取恰當的債權保障措施，如依法行使擔保權、 不安抗辯權 、同時履行抗辯權、后履行抗辯權等，降低貨款因客戶的原因而不能部分或全部實現的風險。擔保權的正確行使會成為防范此風險的重要保障之一，公司在要求債權擔保的同時，也要考慮商業機會的問題，客戶有時并不愿意提供擔保，如果公司堅持擔保要求的話可能會失去一次看起來很好的商業機遇，遇到這樣的情況，我們就要認真衡量利弊，作出取舍。 3、違約追收時期 超過了合同約定的付款期限，客戶仍沒有支付貨款，并且遲遲不出具、不簽署還款計劃書、對帳單、補充協議等認可貨款的書面材料，這就表明公司的貨款已經不幸地被惡意拖欠。這時公司應立即進行違約追收工作。此工作關鍵在于及時、準確掌握貨款被逾期拖欠信息的基礎上，采取靈活多樣的方式追收貨款。

物權法的立法背景及其必要性，還有它的亮點

一、 物權法起草制定的立法背景

我國準備出臺的《民法典》的內容可能包括五大部分：主體編、合同編、物權編、債權編和責任編。物權編是其中的核心基礎性組成部分。為此，全國人大常委會法工委專門成立了以粱慧星、王利明為首的兩個課題小組，從事《物權法》的起草工作。2007年3月16日，十屆全國人大五次會議高票通過《物權法》。這標志著中國民法典向誕生邁出關鍵一步。

1、物權法制定實施的現實背景

①市場經濟發展的需要

任何一部法律的起草立法及實施，必然有其內在的多重原因，物權法的制定實施首要地便是因社會經濟的發展，人們十分關注財產的歸屬和利用問題，人們對自身創造的社會財富有了合法規范的必要。人們對物的權利即物權是特定社會人與人之間對物的占有關系在法律上的表現，是法律確認的主體對物依法享有的獨占的、排他的支配權利。法律是現實社會的調整器，通過國家強制力來確認人們各自不同的社會地位、財產的歸屬等現實問題，物權法便是調整因物的歸屬和利用而產生的規范財產關系的民事基本法律，它包括明確國家、集體、私人和其他權利人的物權以及對物權的保護等。

②法律完善的需要

我國民事法律制度的制定與完善是逐步推進發展的。自20世紀80年代，我國制定頒布的民法通則為基礎起點，20世紀90年代末制定實施的統一合同法，其他有關婚姻家庭繼承的法律制度，知識產權法制度、相關侵權法律制度和司法解釋等的相續制定實施，使得物權法律的制定實施顯得尤為迫切，物權法的制定和實施可以說是應時而生，應需而來。

③現實法律問題操作的需要

同時社會經濟的發展導致人與人之間的財產法律關系越來越繁多與復雜，很多涉及到物的所有與占有等法律關系，迫切需要一部規范完備的物權法律制度?，F實存在的諸多涉及到物權法律糾紛急需一部有力的物權法保護合法者的權益，物權法的制定實施解決了諸多現實的法律應用問題。

2、物權法起草制定的學術背景

作為物權法起草的前期準備工作，全國人大法工委分別委托社科院的梁彗星教授、中國人民大學的王利明教授撰寫物權法專家建議稿，全國人大法工委在此基礎上經過增刪修改，于2001年5月形成了提交專家討論的物權法草案；之后，又參酌專家意見，于同年年底完成并于2002年1月發表了物權法征求意見稿。

物權法打破了我國立法的記錄，是立法史上審議次數最多的一部法律，是12部公開向社會征求意見的法律之一，在公開征求意見過程中，在全國引發了廣泛的爭論，涉及到有關政治問題。有專家認為，物權法草案沒有堅持社會主義的基本經濟原則，違反了憲法。起草小組粱慧星和王利明等民法學專家表達了不同的辯解看法：第一、對合法財產一體承認、平等保護是物權法準則。其二、物權法是民事法律，不是憲法。沒有必要寫明國家財產神圣不可侵犯的理由是憲法已規定，物權法沒有必要重復；如果重復該規定，易引起誤解。第三、貧富分化是社會現實問題，不是物權法問題。此種辯解的觀點得到大多數人的支持。瀝清了人民群眾心中得困惑。物權法的立法進程繼續前行。

正在物權法即將審議通過之際，重慶市九龍坡區“史上最牛的釘子戶”適時出現，所表現的房屋拆遷與“釘子戶”問題在全國引起極大關注。各方法律專家紛紛就此發表各種見解，一場關于物權法與房屋拆遷“釘子戶”的學術爭鳴就此撲天蓋地展開。物權法中“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯”的法律原則規定，與生活中的現實激烈地碰撞，使廣大人民群眾自覺不自覺地接受了一次物權法教育的洗禮。憲法“公民的合法的私有財產不受侵犯”的原則和物權法“私人的物權受法律保護”的觀念進一步深入人心。

二、物權法的必要性

為什么要有物權法？

———在城市，房主和物業公司為樓梯、車庫等空間的所有權爭吵，已不鮮見。

———在農村，有農民為宅基地權屬不明起紛爭，結下幾代怨仇。

———從數據看問題，北京市法院2001年受理的房地產糾紛達到15000多件，且逐年上升。

盡不處于物權的法律關系中。有委員認為，搞社會主義市場經濟，社會財富不管人們對物權這個概念不熟悉。在生活中，人們無時無刻斷增多，老百姓逐步變得富裕。有了財產，老百姓自然關心自己的財產安全和自身利益，財產的糾紛也多了。解決這些糾紛適用的具體法律就是物權法。它能定分止爭，使民有恒產。

憲法修正案強化了對公民合法私有財產的保護，強調對國家征用土地房屋，要實施合理補償。王利明認為，物權法的出臺，是憲法原則的具體化。把老百姓的權利明明白白寫進法典，有利于制止那些踐踏老百姓財產權利的現象?！拔餀喾ê秃贤ㄊ侵问袌鼋洕膬蓚€支柱?！蓖趵鹘淌谝靡晃煌鈬洕鷮W家的話來形容制定物權法的必要性。

【唐德華】：《物權法》的制定和頒布至少可以說有四個方面的重要意義。第一、有力的推進了我們國家依法治國建設社會主義法制國家的進程。也可以說，是一個重大的舉措或者是一個帶有里程碑性質的一部法律。第二《物權法》維護我們國家的基本經濟制度。我們國家的基本經濟制度在《憲法》里已經很明確了，就是以公有制為主體，多種經濟共同發展，這么一個基本的經濟制度。這是第二個方面的意義。第三個方面，我覺得它是維護社會主義市場經濟秩序所必須的一部法律。我們知道，我們現在正在建設社會主義市場經濟，而且逐步的和國際要接軌。在市場經濟建立的過程當中，都需要完善的法律制度，其中很重要的一部法律應該說是《物權法》。第四個方面，我覺得也是很重要的一個方面，那就是說《物權法》關系到或者涉及到公民、法人和其他組織的權利。有人說《物權法》是屬于財產的歸屬法，財產的歸屬對每一個人來講、對每一個企業或者法人、組織來講，都是非常重要的，就是這個財政權力屬于誰呢？這一點是非常重要的。如果說《合同法》是交易法，那《物權法》是歸屬法，歸屬法在一定意義比教育法更重要?！逗贤ā返闹匾源蠹叶家呀浿懒?，而且經過這些年的實踐，已經證明它在經濟生活和社會生活當中的作用?！段餀喾ā繁厝辉谑畮啄赀^程當中，對保護公民、法人和其他組織的權利更加重要、更加突出。所以我覺得至少可以說，《物權法》的頒布有這么四個方面的重要意義。所以人們都非常關注這部法律

三、物權法亮點【引用某個訪談】

[關鍵詞] 不動產登記制度

房子登記在誰名下，就是誰的產權

[案例]張女士夫妻兩人購買了位于奧體中心的一套商品房，當時由于種種原因，這套由夫妻兩人出資的房屋，產權人僅登記了未成年女兒一人的名字。張女士不清楚，這套房屋的所有權人該如何確定。

[解析]根據《物權法》規定，不動產物權，實行嚴格的登記制度，登記才生效，不登記不生效，即登記才有物權，不登記沒有物權，而且登記在誰名下，就是誰的物權。這套房屋雖然由張女士夫妻兩人出資購買，但他們自愿將房屋所有權登記在他們未成年的女兒名下，實際上是他們處置了自己的財產，他們的未成年女兒就是唯一的物權(所有權)人，張姓夫婦不是權利人，也不是共有權利人。

當然，有一例外，即夫妻關系存續期間一方或雙方所購的不動產，即使登記在一人名下，只要夫妻雙方對財產沒有特別約定，應當認定為夫妻共有財產。因為這屬于“其他相關法律對物權另有特別規定的，依照其規定”。

不登記，房子不屬于你

[案例]3年前，李女士的一名相當要好的朋友要賣房產，她和這位朋友協商，以13萬元的價格買下。隨后，李女士在付給好友10萬元后，舉家搬了進去，一住就是3年。3年中，尚欠著3萬元余款未付，對方一直未催要，李女士也因為手頭緊，沒有及時還清。與此同時，李女士也沒有要求對方配合辦理過戶登記，此事一拖就是3年。前一段時間，李女士突然接到好友的通知，稱不愿意賣房了，并將李女士在3年前的買房款10萬元退還給了她。目前房價已翻番，該朋友已以26萬元的價格將該房賣給了別人。李女士對此房是否有權主張權利呢？

[解析]《物權法》第十五條規定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力?！备鶕餀喾ǖ谋疽?，此處的“合同效力”僅指債權效力，而不指也不包括物權效力。即我國物權法將物權設立的原因行為、基礎行為(合同)與設立行為(不動產登記)二者區別開了，而且在買賣中必須要二者同時具備，特別是必須進行不動產登記，始發生物權設立、變更、轉讓的效力。李女士雖然和她的好朋友商定了購房合同，而且付清了大部分購房款，但是由于沒有辦理轉讓登記(過戶登記)，該房屋仍屬李女士的朋友所有，李女士的朋友仍有權處分(出賣)自己名下的該房產。李女士則不享有該房屋的物權，她只能根據購房合同，請求她的好朋友承擔賠償損失等違約責任。

預告登記，防止期房“一房多嫁”

[案例]2006年5月，秦小姐在一新樓盤買了一套128平方米的房子，在與開發商簽訂房屋買賣合同并交納首付款之后，開發商卻遲遲未按照合同的約定交房。上個星期秦小姐再次去交涉時，發現開發商已經擅自將該房屋賣給了自己的售樓小姐，而且合同已經備案，對方已經裝修入住了。

[解析]物權法創設了預告登記制度，進一步完善不動產登記，可以有效防止“一房多賣”，即當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產物權的協議后，按照約定可以向登記機構申請預告登記；預告登記后，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。此前發生不少類似案例，購房者與賣房人簽訂買賣合同，支付了部分房款后，等待產權證下達。其間，賣房人又把房子轉賣給了別人，并給別人辦出了產權證，結果就造成了兩位購房者“搶房”，并和賣房人打起官司。

今后，購房人在和賣房人簽訂了買賣合同后，就可以按照約定到房屋登記機構辦理預告登記，其后，再進行產權登記。只要購房人辦理了預告登記，賣房人如果再將該房屋另行出賣給他人，這“另行出賣”就不可能發生物權效力，也就是說此房只能出賣給進行了預告登記的購房人，其他任何人不可能取得該房的產權了。這樣就可以有效避免“一女二嫁”了。需要注意的是，從可以辦理登記之日起3個月內，應當進行不動產產權登記，否則預告登記就失效了。

登記錯了，應申請更正；對登記有異議，15天內要起訴

[案例]小王與戀人小李決定共同購房，兩人一起申請了登記，可是后來發現產權證上只登記了小李一個人的名字。小王著急了，他應當如何辦才能維護自己的權利？

[解析]物權法還新設了更正登記制度和異議登記制度，為的就是及時糾正登記錯誤，防止損害發生。更正登記制度，指權利人、利害關系人認為不動產登記簿記載的事項是錯誤的，可以申請更正登記。不動產登記簿記載的權利人書面同意更正或者有證據證明登記確有錯誤的，登記機構應當予以更正。在此情形下，小王可以申請更正登記。小李書面同意更正或者小王有證據證明登記確有錯誤的，登記機關應當予以更正。

如果小李不同意更正，小王就可以申請異議登記。異議登記相當于一個“臨時凍結”，它的效力是使原來的不動產登記，失去正確性推定。但是特別要注意的是，一旦進行異議登記，15天內一定要起訴，否則就失效了。

[關鍵詞] 會所歸屬尚有待進一步明確

物權法第七十三條規定：建筑區劃內的道路，屬于業主共有，但屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的綠地，屬于業主共有，但屬于城鎮公共綠地或者明示屬于個人的除外。除道路、綠地外，建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬于業主共有。

劉克希說，關于會所的歸屬，即歸開發商所有還是歸業主共有，是物權法立法中最具爭議的問題之一。他介紹，物權法草案前幾稿曾規定了會所的歸屬問題，但爭議十分大。因此在全國人大法律委員會和全國人大常委會法工委2005年8月29日的物權法草案座談會后，一直到“七審稿”，一直回避規定這一問題。在“人代會審議稿”始增加了“其他公共場所、公用設施”屬于業主共有的內容。但是，“其他公共場所、公用設施”這一抽象、概括的表述，與“建筑區劃內的會所”、“人防工程”等具體概念是什么關系，能否認定二者是種屬關系，即能否認定后二者屬于前二者？從物權法的規定看，總的原則和方向是有利于業主的，但是，目前還不能簡單地認為會所、人防工程等屬于業主共有。

劉克希認為，這一問題，有待今后法律、行政法規或者立法解釋、司法解釋等進一步完善、明確。

[關鍵詞] 車庫所有權

車位、車庫不以成本定歸屬

物權法規定：建筑區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要；建筑區劃內，規劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定；占用業主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業主共有。

據了解，物權法起草之初，擬以車位、車庫是否進入成本作為界定歸業主所有或者開發商所有的唯一依據。劉克希認為，“以成本定歸屬”這一制度設計存在不科學且不利于業主之處。因為何謂“成本”，事實上極難界定，業主也并不掌握商品房的開發成本等資料。

此外，劉克希認為，關于物權法中“首先滿足”的規定，出發點和立法原意是好的，但在實踐中則不明確、不具體、不具有可操作性。并且這一規定，未考慮保留必要的公共停車位、訪客停車位歸業主共有，對公共安全留下了一定“隱患”。

新車位新辦法，老車位仍沿用老辦法

劉克希說，物權法有關車位、車庫的規定，只適用于2007年10月1日以后新建的車位、車庫，而不適用于此前所建成的車位、車庫。至于什么是“2007年10月1日以后新建的車位、車庫”，在認識上也有分歧。有的認為，只要是2007年10月1日以后竣工的車位、車庫，均適用物權法，而不論其開始建設以及批準該項目的時間。也有的認為，嚴格意義上講，新建車位是指10月1日后領取規劃許可證和施工許可證而建成的車位。

關于“歷史遺留”的有關問題如何處理，例如已售出的“房改房”、老小區的房屋以及在物權法公布、施行前已出售的小區內的車位、車庫問題如何處理，劉克希表示，全國人大法律委員會2007年3月12日在《關于〈中華人民共和國物權法(草案)〉審議結果的報告》中，對此作了明確的界定：“法律委員會研究認為，按照法的一般原則，法律是不溯及既往的，本法也是一樣?！?/p>

劉克希認為，對“歷史遺留”的車位、車庫問題，不適用物權法的規定，而適用物權法之前的有關地方性法規、規章以及其他形式的各種規定，或者按照當時的約定。這里“當時的約定”是一個相當寬泛的概念，并無法律位界的限制。比如南京市一些老舊小區的車位、車庫權屬問題就應該沿用以前的老辦法，即南京市房管、物價等5部門于2004年12月15日印發的《商品房附屬房屋轉讓等問題的若干規定》。根據該規定，小區內相當于標準配建總量15%的室內機動車位以及全部露天機動車位歸業主共同所有，其余為房產開發企業可售的業主專用停車位。

[關鍵詞] 土地使用權

使用權自動續期，是否收費暫不規定

物權法第一百四十九條第一款規定：“住宅建設用地使用權期間屆滿的，自動續期?！?/p>

劉克希認為，物權法這款規定，是當代中國人智慧在民法上的最高結晶，是物權法最亮的亮點條文，是對廣大人民群眾最有利的條文。何為“自動續期”？劉克希解釋為：無需使用人申請，也無需政府及其部門審核、批準，即自動延續期限。可以延續多久？期限無限制：房子100年不倒，就理所當然、放心大膽地使用100年；300年不倒，就理所當然、放心大膽地使用300年。100年、300年以后是否要收歸國家所有？也不一定，屆時再作研究。

此外，劉克希介紹，關于“自動續期”后是否收費，四審稿、五審稿均曾擬規定：建設用地使用權續期后，建設用地使用權人應當支付土地使用費；續期的期限、土地使用費支付的標準和辦法，由國務院規定。到六審稿起，這一規定被刪了，通過時也無此內容。這主要是關于土地使用費到底收不收、收多少、如何收(仍然一收70年還是按年收取，是收土地使用費還是收土地稅、物業稅等)，尚未深入討論，亦無成熟經驗，而這一規定關系到廣大群眾的切身利益，需要特別慎重對待，所以物權法以不作規定為宜。屆時，可以根據我國的經濟發展等實際情況再作慎重研究。

值得一提的是，物權法第一百四十九條第二款規定：“非住宅建設用地使用權期間屆滿后的續期，依照法律規定辦理。”劉克希說，從這款規定可以看出，非住宅并不享受住宅“自動續期”的特殊保護，而仍然適用現行的法律、行政法規的規定。

“小產權房”糾紛尚無統一規定

物權法規定，宅基地是指農村集體經濟組織的成員住房所占有、使用的集體所有的土地。“宅基地”及其“宅基地使用權”在物權法生效后，將成為農村村民住房所占用土地及其權利的專用稱謂。

劉克希介紹，關于農民的住房及其宅基地使用權的轉讓和抵押能否放開，是物權法制定過程中的一個熱點爭議問題，一直存有不同意見。

據了解，物權法從草案第五稿起，刪去了有關規定。劉克希說，物權法關于宅基地使用權沒有什么新規定，原則上仍適用現有規定。對轉讓、流轉問題，同土地承包經營權采取了同一方案、同一態度，即從全國范圍看，現在放開土地承包經營權、宅基地使用權的轉讓和抵押的條件尚不成熟。為了維護現行法律和現階段國家有關農村土地政策，并為今后修改有關法律留有余地，物權法規定：“宅基地使用權的取得、行使和轉讓，適用土地管理法等法律和國家有關規定。”

劉克希說，關于所謂“小產權房”的處理，目前國家尚無統一規定，全國做法不一致，全省做法也不一致。有的農民將住房賣了，當出現征地拆遷的情形時，有的地方保護買方，有的地方只保護買房人的房屋補償，而認定土地補償款歸村集體或者賣房者。我省13個市做法也不一致。目前，有兩個市“無效認定、有效處理”，即認定房屋買賣合同無效，但對買房人同當地村民給予同等補償，另11個市則“無效認定，無效處理”，即認定合同無效，房屋補償款歸購房人，土地補償款歸村集體或者賣房人。

民法上，義務與責任的關系

關鍵詞:權利;義務;責任;三位一體;民事法律關系

在為制定民法典所進行的理論研究過程中,侵權責任與債的關系一直是學者關注的一個熱點。主張侵權責任應當與債分離,獨立成編者有之①;主張按傳統民法將侵權責任作為非合意之債的不乏其人②。主張債應當和責任分離的學者的主要理由是債和責任是性質不同的兩個問題,以及將侵權行為作為債的一種發生根據放于債法之中不能適應侵權行為法發展的需要③。主張維持傳統,將侵權行為作為債的一種發生根據的主要理由是法律效果形式相同性理論[1]。在國外,債和責任的關系問題同樣困擾著學者們和立法者。例如,最近阿根廷第五民法修改草案(1998年)以將民事責任作為債的發生根據來取代將侵權行為作為債的發生根據的做法,而1994年蒙古民法典則以第四編規定“合同責任”,第五編規定“侵權責任”,在事實上形成了統一的“民事責任編”④。這說明各國的法學家和立法者都認識到了存在的問題,并努力尋找解決的途徑和方法。但是,我們認為,以上理論和立法都沒有圓滿地解決這一問題。原因在于,他們都沒有認真分析傳統民法理論的缺陷,沒有提出可以貫徹到底的理論。

我們贊成責任與債分離的主張,并認為責任與債分離的理論基礎是民事法律關系內容的民事權利、義務與責任的三位一體理論。本文將對此進行分析論證,并在此基礎上提出民事責任在民法典中的地位和體系構建的建議。

一、傳統侵權責任與債法理論的缺陷

傳統的侵權責任理論有一個非常明顯的邏輯上的體系違反的缺陷。根據債法原理,債之關系的內容是民事主體之間基于一定的法律事實而產生的債權債務關系。其產生原因有四:合同、無因管理、不當得利和侵權行為⑤。

據此,侵權行為乃為債之發生原因之一。當民事主體A對B實施了一項侵權行為時,在主體A和B之間產生的是一種債的關系,即一種損害賠償之債。此種債之關系的內容是民事主體之間的債權債務,即A對B享有一項債權(損害賠償請求權),B對A負有一項債務。

根據民事法律事實產生民事法律關系的原理,A與B之間因有侵權行為之民事法律事實而產生出了一種民事法律關系,一種債的法律關系,從A的角度看產生了一個債權,從B的角度看產生了一個債務。如果單從權利的角度分析,實際上是民事主體A的一項絕對權因B的侵權行為產生出了一項相對權——債權債務(侵權之債)。

按照債權發生原因四元說(合同、侵權、不當得利和無因管理)的理論,合同之債和侵權之債都是一種債權債務關系。如果只是將侵權行為作為債之發生原因之一,勢必會造成所有的責任最終都歸于違反債務的責任。而此時若僅以“違約責任”名之,恐有所不當。唯一能夠說得通的做法就是將“債”的概念分解,即將債權的概念分解,將侵權行為產生的債權與合同產生的債權分開,即侵權行為產生的相對的請求給付(債)之關系乃不同于合同產生的相對的請求給付(債)之關系。

實際上產生上述情況的原因是因為人們混淆了權利救濟權和原權利之間的區別。其實,因合同產生的相對的請求給付的關系乃是一種原權利(義務)法律關系,而因侵權行為產生的相對的請求給付乃是一種權利救濟權(權利責任)法律關系。其性質是不同,僅形式相似而已。這樣,解決這一體系矛盾的做法有兩種:

一種是將債之關系重新界定,即因合同產生的債權和因侵權行為產生的債權是不同的。因為因合同產生的債權相對的是相對方的到期履行義務,此種義務在未到期之前是不能向法院主張的,只有在到期義務人不履行時才能向法院主張。而侵權行為之債權本身就有義務之違反,所以得直接向當事人或法院主張權利。另一種做法是,取消“債”之概念,或者將“債”之概念只限于合同法的范圍之內僅將“債權”當作“合同義務”的一種對稱。而將“義務之違反”統歸于“民事責任”名下。

無疑,不論哪一種做法,對于綿延幾千年的大陸法系的民法文化體系的整合都將是一件非常艱難的理論工作。

二、民事法律關系三位一體論的基本內容

民事法律關系三位一體論是指在規范層面上,民事權利、民事義務和民事責任三者是對立統一地存在于同一個民事法律關系之中的概念。民事法律關系的內容是由民事權利、民事義務和民事責任三者共同構成的對立統一體,即民事法律關系的內容是作為民事法律關系主體雙方之間的權利義務關系和權利責任關系,這兩種關系并非同時并存,而是具有時序性的。也就是說,民事權利義務關系和民事權利責任關系在某一特定的時間點上是不會共存的。具體的一個時間點上的民事法律關系的內容要么表現為權利義務關系,要么表現為權利責任關系,并且權利義務關系總是在先,權利責任關系總是在后的,二者之間有一個轉化的過程。民事法律關系的內容從權利義務關系向權利責任關系轉化的過程,可舉例分析如下:

假定一個民事法律關系的主體是A和B,該民事法律關系就是主體A和B之間按時序的不同而形成的兩種不同性質的關系:一種是權利義務關系,另一種是權利責任關系。

在此二種法律關系中,權利的性質是不同的。在權利義務型民事法律關系中的民事權利是一種原權利,在權利責任型民事法律關系中的民事權利是一種救濟權。李開國教授在其所著《民法總論》中也注意到了權利義務型民事法律關系和權利責任型民事法律關系的區別,指出“民事責任與救濟權之對立統一,也構成一種民事法律關系”,并將此二種民事法律關系分別稱為民事權利義務法律關系和民事責任法律關系⑥。李開國教授在此書中還對民事義務作了一種頗具新意的劃分,即本體義務和變生義務。本體義務是指相對于權利人之原權利而發生的義務。本體義務因其成立于法律關系發生之始,又稱第一義務或原始義務。變生義務是指因不履行本體義務而發生的義務。變生義務相對于權利人的救濟權,又可稱之為救濟義務。因為發生于本體義務不履行之后,又可稱之為第二次義務⑦。并在作了如上劃分之后,還準確地指出“變生義務實際上就是我們通常所稱的民事責任?！边@就為筆者的觀點提供了有力的支持。不過,筆者認為變生義務的提法或許在理論上有存在的必要,以供學術討論之需,立法卻不可采,否則易為大眾所誤解,造成“民事義務”與“民事責任”不分。

各種民事權利,如人格權、物權、知識產權、債權、繼承權等,都可以當作一種法律關系的類型來對待,其性質均為權利義務型民事法律關系。根據義務主體是否特定,權利義務型民事法律關系又可分成絕對的權利義務型民事法律關系和相對的權利義務型民事法律關系。

由于權利義務型民事法律關系是產生權利責任型法律關系的基礎和前提,我們在這里將其稱為基礎民事法律關系或原生民事法律關系。相應地,我們將后一時序的民事法律關系稱為派生民事法律關系,派生民事法律關系即為民事責任關系。通常所說的權利義務關系均為基礎民事法律關系,而權利責任關系均為派生民事法律關系。為了行文方便,后邊我們將原生型的權利義務性民事法律關系稱為權利義務法律關系或權利義務關系,將派生型的權利責任型民事法律關系稱為民事責任關系。

根據義務違反產生責任的原理,派生民事法律關系即民事責任法律關系,所對應的是絕對權和相對權兩種類型的基礎民事法律關系。在這里,我們會發現相對于絕對權法律關系的權利責任關系也是相對的法律關系,因為此時違反義務者即責任主體也特定化了。因此,民事責任法律關系都是相對法律關系。

根據以上分析我們可以得出這樣的結論:

在民法中,權利、義務和責任是屬于同一個位階的概念⑧。責任與債權不在同一個位階上,因為債權是一種具體的權利,是權利概念的下位概念;同樣,債務是義務的一種,屬于義務的下位概念,與責任也不在同一個位階上。因此,將民事責任作為債的一種發生根據放于債法之中,是違反邏輯的。也正是由于大陸法系傳統民法學說這一致命的邏輯錯誤,學者們始終無法處理日益壯大的侵權行為法與整個民法典體系的整合問題。目前我國的民法學者在討論我國民法典的體系結構時,也沒有徹底地解決好民事責任、債法總論、債法分論與侵權責任之間的關系問題。我們認為,民事法律關系三位一體理論和法律概念的位階理論可以從理論和邏輯上解決好這一問題。

三、三位一體理論視角下的民事責任和私法自治

如前所述,權利義務關系和民事責任關系是有時序性的,實際上,總是先有權利義務關系,后有民事責任關系。而且,相對于權利義務關系而言,民事責任關系的產生只是一種可能性。因為,權利義務關系所對應的是原權利,民事責任關系所對應的是救濟權。救濟權是因基礎權利受到侵害或者有被侵害的危險時產生的援助基礎權利的權利。救濟權通常處于休眠狀態,只有原權利遭遇侵害或有被侵害之虞時,救濟權才會啟動去救濟原權利。

盡管救濟權通常處于休眠狀態,但是,它在民法中的地位卻是十分重要的。法諺有云:“無救濟幾無權利”。民事權利難免遭遇侵害,因而有加以保護的必要。民事權利的保護,全在于救濟權制度。因此,民法在賦予民事主體原權利的同時,必須配套地賦予救濟權。無救濟權的權利不是真正的權利,救濟權不完善不充分的立法不是好的立法。在制定民法典的過程中,這是一個應當充分重視的問題。

民事責任關系以權利義務關系為基礎,還體現在民事責任與民事義務的關系上。民事責任是違反民事義務的法律后果,所有責任的產生都必須以義務的存在為前提和基礎,無義務即無責任。不以義務存在為前提的所謂“責任”代替“債務”,如合伙人對合伙債務的“連帶責任”,連帶保證人的“連帶責任”等等。將來的民法典應當糾正這種不嚴謹的表述,并且應當對每一類權利義務關系中義務主體的義務和義務所對應的救濟權做出科學、明確的規定,為權利受到侵害時責任的界定提供一個清楚、確定的前提。當然,由于權利義務關系的性質和特點的不同,法律在做出規定時的行文方式可以而且應當有所不同。例如,對于絕對權,應當通過詳盡地規定權利人的權利內容來界定義務人的義務,而對于相對權,則應根據具體情況,或者通過規定權利來界定義務,或者通過規定義務來界定權利,或者二者并用。不管采取哪一種方式,都要盡量做到明確具體。事實上,我國的民事立法中對義務的規定不甚清楚的情況并非少見,這是導致對某些民事案件的處理欠妥的主要原因。當民事責任關系發生以后,權利人可以直接要求責任者承擔責任,也可以通過訴訟追究責任者的責任。正是民事責任制度使國家權力有了介入私人之間民事關系的可能性和必要性。所謂可能性,是指國家強制力對民事關系的干預不是普遍的和必然的,而是一種潛在的和規范性的,它只有在當事人即權利主體向國家提起訴訟請求(claim)時,國家才能介入。

另一方面,這種規范性和潛在的國家強制又確認了權利主體選擇自力救濟的自由和可能性,即權利人可以不通過國家而直接向責任者主張,請求責任方停止侵害或賠償損失或者既停止侵害又賠償損失。如果法律規定清楚且訴訟成本穩定,即在立法和司法均有可預見性的情況下,責任者基于理性選擇會同意權利人的請求自覺履行。如果法律規定的不清楚且司法成本難以確定,抑或二者之中的一種情況出現,責任者則會因為存有僥幸心理而對權利人的請求不理不睬⑨。從這個意義上說,即使當事人選擇自力救濟,法律關于民事責任的規定和司法的權威也是當事人自力救濟能夠成功的強大后盾。按照博弈論的說法就是,如果法律規定的是一種均衡狀態的話,那么無論通過何種選擇,最終的博弈結果是不會改變的。法律不改變博弈本身,但改變博弈的均衡結果[2]。

因此,無論是公力救濟還是私力救濟,都是民事責任的一種實現方式。在民事領域,法律并不排斥私力救濟,這是民事責任區別于刑事責任和行政責任的一個重要特點。而且,為了降低法律實現的社會成本,減輕司法機關的壓力,目前許多西方國家都十分重視民事權利的私力救濟,有的甚至要求,商事糾紛在提請司法解決之前,必須先進行調解。

如前所述,民事法律規范在一般情況下僅是市民自治的共同行為規范,只是因為民事責任制度才使得國家有了介入市民生活的可能性。民事權利的法律之力來源于民事責任,正是由于民事責任制度的存在才使得民事權利具有了國家強制力,民事權利因與民事責任結合而獲得法律上之力。若義務人能夠正確履行其義務而使權利完全實現,則此法律之力不動。待權利人不能實現其權利,即義務人不履行或不完全履行其義務時,此法律之力乃發動[3]。因此,民事責任乃是民事義務主體自覺履行其義務的保證,也便具有實踐私法自治原則的功能。

私法自治乃是市民社會與政治國家二元分野結構中市民自治的法律表現,是市民社會的必然要求,是私法領域的鐵則,是私法的精神之所在。私法自治不僅是私法領域內自主選擇和自己責任的行為自治,而且還包括私法實現的自治,即在民事責任制度作為最后屏障的私法體系中,市民社會的成員,既可以通過自力救濟實現其權利,也可以選擇通過訴訟由國家權利介入即公力救濟實現其權利。在應當追究民事責任時,當事人可以選擇雙方自主協商,參照私法規則執行;也可以選擇提起訴訟,由國家權力介入居中裁判;還可以通過非國家權力的第三方(如仲裁或調解)來解決糾紛。而公法的實現必須通過國家權力。這是私法和公法在對社會關系調整方式方面的根本區別。

民事責任在實現方式上的這種特點,可以用來說明在所謂公法私法化和私法公法化趨勢日益明顯的當今社會,意思自治為什么仍然是私法的靈魂。實際上,所有的私法公法化的現象并沒有否定市民社會的成員,即私法主體自主選擇和自己責任這一根本規則,所改變的不過是一些私法主體自主選擇、自主決策時要考慮的因素。而這正是法律的博弈分析學者所指出的法律規則的作用,即法律通過維護社會公共利益、制止不正當競爭等規定,來影響民事主體的行為選擇和糾紛解決方式的選擇。歸根結底,在私法領域,民事主體做什么、不做什么,怎么做,以及發生糾紛后時通過公力救濟的程序解決還是通過私力救濟的方式解決,仍然是由民事主體自己選擇和決定的。所謂的私法公法化并沒有改變私法的本質。根據以上分析,徐國棟先生關于“把侵權行為理解為民事責任”“減少了當事人意思自治的空間,提前了公權力介入的時間,與民法的私法性質不合”[4]的說法是不能成立的,因為將侵權行為作為民事責任的發生根據并不會引起國家公權力的提前介入,反之,將侵權行為作為債的發生根據,也不會推遲國家公權力介入的時間。因為究竟通過私力救濟的方式還是公力救濟的方式解決糾紛,全憑當事人的選擇。而且,正如我們在前面所指出的:無論是公力救濟還是私力救濟,都是民事責任的一種實現方式。因此,我們可以自信地說,私法自治不僅沒有任何危機,而且具有旺盛的生命力。

四、三位一體理論與中國民法典的結構

我國正在制定民法典,在一些重大的理論問題上不得不深思慎行,以期所制定的民法典能夠真正地起到一部基本法的功能和作用。根據本文得出的結論,我們認為民法典應當堅持民事責任與債法分離的原則,因為責任不是債權產生的根據,而是對債權和所有民事權利進行保護的手段。只有這樣,才符合法律概念位階理論的要求,才不致于發生邏輯混亂。當然,在堅持這一原則的前提下,還要考慮行文的方便和民眾學習法律、法院執行法律的方便。

按照這一設想,民法典中民事責任的規范體系可以作如下的構建:

1.在民法典總則部分規定民事責任的原則性規定

在總則部分應當規定如下幾點:民事責任的概念、民事責任的目的與功能、民事責任的基本形式、民事責任的基本構成要件、民事責任的基本歸責原則等基本問題。同時借鑒德國民法典和臺灣民法典第184條,規定一般民事責任對合法法益進行保護。

2.在絕對權各編規定權利的救濟方式

在人身權、物權、知識產權(不論其是否納入民法典)、繼承權等絕對權各編規定民事權利受到侵害時的救濟方法,即對權利人的救濟權⑩[5]做出明確具體的規定。例如,在物權編規定,當物權被他人非法占有時,權利人可以請求返還權利;當物權的標的物有遭受損害之虞時,可以請求消除危險;當物權的行使受到妨害時,可以請求排除妨害(停止侵害);當物權標的物被他人毀損時,權利人可以請求恢復原狀,不能恢復原狀時,可以請求賠償損失。在占有部分,則應規定占有人的返還原物、排除妨害、消除危險、賠償損失請求權。在人身權編,則應規定自然人的人身權利受到侵害后,可以要求停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、消除影響。造成財產損失的,并可要求賠償損失。同時還要對精神損害賠償做出特別規定。其他依此類推。

由于權利編的規定是作為權利救濟方式的救濟權來規定的,因此,不涉及責任的構成要件等問題。之所以要在民事權利各編規定救濟方式,是因為救濟方式必須與被侵害的權利的性質相適應,也就是說,能夠救濟被侵害的權利。如果統一放于侵權行為法中規定,不易達到這樣的結果。

3.侵權行為法單獨成編

《民法通則》將民事責任單獨作為一章規定,相對于將侵權行為作為債的發生根據規定于債法之中,是一個很大的進步。其不足之處在于將違約責任和侵權責任放在一起,主要是將違約責任與合同割裂,既不利于人們對合同法的學習和掌握,又難以做到立法的精神和簡潔。因此,我們認為應當獨立成編的只能是侵權行為法,而不是民事責任。將侵權行為法作為所有絕對權和合法法益的保護法放在民法典的最后,形成一個事實上的權利保護(民事責任)編,即能夠突出對民事權利的保護,又能對沒有上升為權利的合法法益進行確認和保護。

侵權行為法編或者侵權責任編的內容可以分為三部分。

第一部分通則,規定侵權責任的一般問題。例如,任何人不得侵害他人的權利和合法利益;違反民事義務,侵害他人權利者,應當按照本法有關各章的規定以及本編的規定承擔民事責任;侵權行為人承擔其他法律責任,不能免除其應當承擔的民事責任;侵害人身權,致人傷殘、死亡的賠償范圍(單行法另有規定的除外);責任的競合和充抵等。

第二部分規定一般侵權行為的賠償責任。之所以用賠償責任而不用民事責任,是因為其他責任形式已在民事權利各章和本編第一部分做了規定,再規定顯得重復,而且,民事責任中最復雜的,需要對構成要件特別加以規定的,就是損害賠償責任。一般侵權行為的賠償責任部分需要規定的,主要是構成要件問題。我們建議這樣規定:任何人因自己的過錯,違反民事義務,侵害他人權利者,應當賠償因此給權利人造成的損失;違反保護他人之法律造成損害者視為有過錯;故意以違反善良風俗的方法損害他人合法利益者,應當賠償因此給受害人所造成的損失。

第三部分規定特殊侵權行為的賠償責任。從篇幅上看,這部分的內容最多。但是,民法典不可能窮盡所有特殊侵權行為,因此,本部分的規定應當是開放性的,即應當有一條規定:其他法律另有規定的,依照其規定。

4.違約責任在債法中規定

我們認為,違約責任應與合同義務緊密結合,應當規定于債法之中。這樣規定的好處是便于學習和執行,而且可以使違約責任的規定清楚明確,具有針對性,并節約筆墨?，F行合同法對這個問題解決得比較好,但仍需改進。

注釋：

①對于把侵權法納入債法的傳統大陸法系債法體系自身存在的缺陷,以及侵權法身陷其中的矛盾,可參見王利明:《合久必分:侵權行為法與債法的關系》載《法學前沿》,法律出版社1997年版。但是王利明教授沒有從根本上解決債與責任的理論基礎問題,以至于認為即使侵權行為法獨立成編,也還是要保留債(權)的概念和債法總則。參見王利明教授于中國人民大學民商事法律科學研究中心內部舉行的民法典草案學者建議稿研討會上的發言。

②持此種觀點的學者,都認為侵權行為法和合同法獨立沒有問題,但是應當在債法統一前提下的分離。參見梁慧星:《制定中國民法典的思考》,載梁慧星主編:《為中國民法典而斗爭》,法律出版社2002年版;謝鴻飛:《制定一部好的中國民法典——謝懷栻先生訪談錄》,載法學時評網;徐國棟:《民法典草案的基本結構——以民法的調整對象理論為中心》,載徐國棟編:《中國民法典起草思路論戰》,中國政法大學出版社2001年版。

③雖然學者間主張侵權行為法獨立的具體理由不盡相同,但主要的觀點相差并不太遠。參見薛軍:《論未來中國民法典債法編的結構設計》,轉引自徐國棟編:《中國民法典起草思路論戰》,中國政法大學出版社2001年版;江平、魏振贏、馬俊駒、楊立新教授等均表示贊同侵權行為法的獨立。參見王利明于2002年11月8日在中國政法大學民法典論壇第一場——中國民法典的立法思路和立法體例的演講,江平教授的發言;馬俊駒:《關于我國民法典制定中幾個焦點問題的粗淺看法》,載法學時評網;楊立新:《制定〈中國民法典侵權行為法編〉的若干思考》,載《中國民法百年回顧與前瞻學術研討會文集》,法律出版社2003年版。

④1994年的蒙古民法典把侵權行為法獨立的理論依據是:侵權行為屬于與契約責任相對的非契約責任,這樣從邏輯上說,蒙古民法典存在著一個立法者未明示規定的“民事責任編”,下含契約責任與非契約責任兩編。關于阿根廷民法典修改草案和蒙古民法典的介紹,參見徐國棟:《民法典草案的基本結構——以民法的調整對象理論為中心》,載《法學研究》,2001年第1期。

⑤債權發生原因四元說(合同、侵權、不當得利和無因管理)的理論,乃為目前我國學界通說。參見張俊浩:《民法學原理》,中國政法大學出版社1996年版,第565頁。也有將“締約過失”列為第五種原因的,參見梁慧星:《民法債權》,法律出版社1995年版,第31頁;張廣興:《債法總論》,法律出版社1996年版。

⑥參見李開國:《民法總論》(內部印行),西南政法大學民商法研究生內部教學用書,2001年,第110頁。

⑦最近,又有學者提出了“第一性義務和第二性義務”的說法,并說明了責任與義務的關系。該學者指出:“責任,可經由義務加以定義。義務有第一性與第二性的性別之分,責任被定義為第二性義務,即當第一性義務被違反時,義務即轉化為第二性義務,權利人得強制取得之?！眳⒁娏赫剐?《民事責任與訴訟類型》,載《中國民商審判》(總第5集),法律出版社2004年版。

⑧位階的理論乃為法律體系化的基石,其基點是概念的位階性和價值的位階性及其相應的邏輯體系和價值體系的統一體:法律體系。參見張俊浩:《民法學原理》,中國政法大學出版社1997年版,第31-40頁;黃茂榮:《現代民法與法學方法論》,(臺)五南圖書公司;拉侖茲:《法學方法論》,陳愛娥譯,(臺)五南圖書公司。

⑨作為法律經濟學的重要原理的科斯定理認為:假如交易成本為零,則不論法律規范如何界定財產權的內容以及范圍,資源的運用都會達到最有效率的境界。參見王文宇等:“從經濟觀點論保障財產權的方式——以財產法則與補償法則為中心——民法研究會第13次研討會記錄”,載《法學叢刊》,第174期。

⑩救濟權即學者所稱的請求權。因為,無論是物權請求權、知識產權請求權,還是人格權請求權等絕對權請求權,實際上都是在權利被侵害或者有被侵害之虞時才產生一種對原權利狀態的維護和保持,從原權利和救濟權的劃分,應該都屬于救濟權。

信用卡逾期不還，被銀行起訴到法院，是件壞事嗎？

正在被追款困擾、天天提心吊膽的小伙伴們，如果真的被起訴了，那我肯定地告訴你，這絕對是一件好事。

看到這個答案，很多朋友可能以為我瘋了！被起訴到法院還是好事??？

收到法院的傳票，自己什么都不懂，怎么應對？

需要哪些手續？

怎么寫答辯狀？

去了法院會不會被抓起來？

打官司這么丟人的事情，如果被親戚朋友知道了多沒有面子??？

判決生效了，還是沒錢還，那不就是老賴了？

真被起訴到法院了，那我名下的車和房到底受不受影響？

要是判決了暫時沒錢還，能不能協商？

強制執行了，還是還不上，會不會影響孩子上學？

我們所有的這些擔心，如果不去面對，都會成為問題，為什么被法院起訴了，反倒是好事呢？

給你從以下幾個原因分析一下，相信你就會明白了：

1、強制給自己的債務做一個規劃

很多朋友欠了債，被追款，沒有心情工作，或者現有的工作因為追款也丟掉了，處于失業的狀態，沒有收入，生活淪落到了極點。長期過這樣的日子，我相信好人也被折磨成鬼了。如果單靠自己的力量來規劃債務，很多人時間長了就麻木了。

都說“債多不壓身”，很多有錢人欠銀行上千萬上億，過得還是好好的，反倒是我們這些老百姓，欠個幾十萬幾百萬就覺得翻不了身。為什么呢？

其實這都是自己的心態結果。 長期處于惡性循環中，當然翻不了身， 所以我們必須借力使力。那么法院就是一個很好的幫手。

你想，法院都判決了，你還不重視嗎？ 又不是要命的事，還不上就和銀行協商還款啊，有了還款方案，我們還能繼續消沉嗎？只要你愿意處理債務，愿意重新站起來，那么我認為，還債根本不是問題。

之所以很多人覺得起訴是壞事，那是因為看不清事實的人，總是想著拖，能拖多久就拖多久。 你要知道，逃避是解決不了問題的，總有一天你要面對，只要你還活著， 債未清，那么法院的判決是終身有效的。 所以，有了法院的幫助，你就逼自己一把，趕快執行你的環框方案吧。

2、讓自己明白案件的進展情況

很多債務人一旦出現逾期，就開始不接任何的電話，這樣會錯過非常多重要的信息。

你想，法院打電話，你不接，那么什么時候開庭，你就不知道，就算你想去出庭，說不定，法院的判決書已經寄到了家里，或者自己的房子車子被查封了都不知道。

因為這兩個財產，封的是房管局和車管所的登記信息，并不會實際上對生活造成影響，不像大家想象的那樣，法院拿個封條把你家門封上而且還不讓住。

法院查封財產的目的，只不過是限制你轉移財產 ，然后想辦法還錢。如果你不去出庭的話，那么你就不知道自己的案件進展到了哪一個環節，這樣非常不利于自己和銀行的協商進行，甚至，自己的銀行賬戶被凍結了，錢被劃走了，你還云里霧里呢。

3、合理規劃生活

負債的人各不相同，負債的原因也大同小異。在沒有逾期之前，也許你是一個老師，也許你是一個工程師，也許你是一個理財專家，也許你是一個奮斗在考某項資格證的積極者，也許你就是一個屌絲，總之不管是什么原因吧，反正短時間內，大部分人是沒有翻身能力的。

就比如拿我自己來說，我今年還要參加律師資格的考試， 我是絕對不會允許自己被列為失信被執行人名單的 ，因為一旦列入，那么我就沒有報考的資格，甚至就算考過了，也申領不了律師職業證。因此，對待每一項逾期，我都非常的慎重。

還債再怎么難，我們只要勤奮總能賺到錢 ，但是學習就不一樣了，年齡大一天，學習的能力就減弱一天，尤其是中年人，本身學習的時間就不多，好不容易考一個證書，如果讓一個失信被執行人名單給耽誤了，那將是抱憾終身的事情。

不知道有多少和我一樣這種想法的朋友，我覺得負債并不可怕，被起訴了也不可怕，可怕的是你退縮了，逃避了，想不還了，所以才不敢面對。這樣的話，一輩子都走不出這個陰影。 所以說，如果你被起訴到法院的話，就積極地面對吧，上帝關上一道門，一定會打開一扇窗，天無絕人之路，光明正大的門向你敞開，你唯有快步走向正確的路，才能擁有美好的生活。

債務人借款預期不還， 債權人找上門在其家中進行索要，你認為債務人臉上有光還是陷入沉思？

肯定是件壞事了！如果你長期無力償還，拖到2年3個月以后，銀行就不會再起訴了。直接做呆賬處理，這樣你就可以想拖多久拖多久！可以一直拖到你有能力還款的時候再去處理。 但是如果真的被銀行起訴到法院，你依然還是無力償還。當然起訴后，法院會安排雙方先協商，銀行會給你兩套方法，一個是減免后全額還款，一個不減免，分期還款。如果你有分期還款能力，就同意分期償還即可！但是分期也只會給你分一年，不會給你太多的時間。而且最后一期要全額還款。但是如果你連分期還款的能力都沒有，那么最后只會被法院強制執行，最后凍結你名下的所有金融賬戶，然后把你列入失信人員名單！雖然沒有太大的影響，但是誰想成為老賴呢？ 而且一旦被銀行查到你名下有固定資產，有還款能力，就是不還款。那么這個時候你就已經犯法了。最后是要坐牢的！

所以銀行起訴到法院，對持卡人來說，肯定是一件壞事。誰都不希望自己被起訴吧！

是壞事更是好事！！信用卡逾期，除非你是有錢故意不還，屬于老賴??！起訴到法院后，會調查你的實力資產，如果你確實名下沒有資產，那么法院至少不會判你老賴！只會讓你和銀行協商還款?。∽⒁?，如果協商成功后繼續逾期，那么后果就嚴重了??！然后再說好的一面，銀行既然起訴了，你又確實沒有資產，那么，法院回要求銀行停息分期的，過后你可以不用天天被催了，安心掙錢按協商分期慢慢還?。?/p>

這可不是什么好事，只能說是件壞事。

信用卡逾期金額超五萬，起訴是蠻嚴重的后果，會造成刑事責任。起訴后還要去應訴，不應訴法院會根據現有證據判定你敗訴。敗訴后會要求你還清債務還有高額的罰息利息和承擔訴訟費用。

如果還是不還的話，那么會強制執行，或者上失信名單，限制三高，會影響子女，對于需要政審的工作就會被拒絕。

總之起訴的后果是挺嚴重的的，所以盡量避免被起訴，積極和銀行主動溝通表明情況及自己的還款意愿，申請協商分期還款。

我是煜爍法務，有債務問題可以一起交流，希望能給你幫助。

對于有錢不還的是壞事要判刑的，對于有很大意向還款的，暫時還不上的是好事，因為能力有限資金周轉不過來導致逾期，各種原因，然后進行協商還款。

難道他還是好事不成。不過人家沒有用暴力形式催收，訴訟到法院方式比較文明，確實也可以算一件好事吧，至少你自己人身安全有保障。

這還得分個好壞，這夠淡定的！哈哈！

信用卡逾期不還持卡人，不要抱僥幸心理。要積極和銀行進行溝通，向銀行表明自己的現實情況，尤其是自己的還款意愿一定要表達出來，這是為自己后來申請停息分期還款的保障及不觸犯刑事犯罪的基本條件。

新《民法典》解讀：信用卡逾期不還，起訴到法院，是需要承擔民事責任，嚴重還的負刑事責任。

一、征信不良

信用卡逾期不還，銀行會收取一定的滯納金、手續費，可能面臨停卡、解約風險，嚴重時還會記入征信記錄，影響今后的信用卡和貸款申請。

二、民事訴訟

因為信用卡的簽訂屬于民事合同，合同簽訂人的合法權益受《民法典》保護，違反合同約定，不按時還款，可能導致銀行提起民事訴訟，到時判決書生效后銀行會申請強制執行，限制高消費，做飛機，高鐵，高消費都會受限制，甚至影響到孩子的上學，從軍，考公到。

三、刑事犯罪

以非法占有為目的，明知沒有還款能力而惡意透支信用卡，金額巨大，性質嚴重的會涉嫌信用卡詐騙罪，如果被提起公訴可能會被判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

在眾多借貸關系中，信用卡是兼具民事和刑事責任的一種，所以一定需要謹慎。如果真的遇見信用卡逾期問題，要保持樂觀，積極配合，把法律風險減到最小。

跟法情訪談學法，做睿智公民。

肯定會是壞事啦！第一:不還錢會坐牢，第二:你的所有微信,支付寶，等所有電子產品會被銀行給凍結，高鐵,飛機乘不了，還不能出國 旅游 等，更會被列為失信人名單，成為光榮的老賴一員，所以還是盡快去把信用卡給還上吧！否則你的下場將會很悲催咯！

不到迫不得已還是不要起訴到法院的好，能想辦法協商的最好協商，如果你名下有財產，起訴到法院肯定判你輸啊，那就會強制執行的，你的房子車子會便宜處理掉來抵債，你又沒有住的地方，也影響家人，真的沒有必要弄到那一步，如果被起訴了，你手里有錢可以一次性處理掉，應該可以減免一下費用，如果沒有錢還是不要弄到起訴的地步，好好規劃自己的生活，祝早日上岸。

記者采訪屢遭暴力干擾！甚至辱罵記者是“狗腿子”，記者該如何維權？

這種情況下記者應該拿起法律的武器來捍衛這份職業的應有權利和人身權，讓無知的人得到應有的懲罰。

事發經過：

據4月6日消息，河南鞏義市一家工廠發生火災。在現場直播期間，工廠工作人員從記者那里偷走了手機，后者指著記者并警告：切勿亂發信息。

城市記者去現場直播現場直播，在工廠工人偷走了聲稱是工廠工人的手機后，一個“蒙面的大哥”出現，帶領其他人偷機器！該名男子聲稱是路過的人，他用一只手舉起外套遮住他的頭和臉，而另一只手則大力揮舞并命令周圍的人。人們不斷靠近以推舉記者，搶奪照相機并阻止采訪。

他甚至將侮辱城市記者的攝像機對準了“狗腿”，旁邊的一個人拍了拍手并噓聲，但是當攝像機轉向“面具大哥”時，他立即轉向避開攝像機。到目前其中一些人聲稱是工廠人員，另一些人聲稱是路過，他們的身份尚未得到證實。

什么是記者？

記者是一個職業，也是一個行業。他主要從事新聞記錄，新聞報道等，他的主要工作是代替事件現場的群眾，或聯系新聞事件的當事方，并通過報道向媒體介紹此事的真相及其代表意義，協助媒體進行交流。因此，我們要感謝記者和媒體的幫助，人們可以坐在家里了解世界。但是，對于某些人來說，記者的出現可能對他們不那么友好。

記者應該怎么維權？

根據《民法典》第一千零二十四條規定：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

另外，《民法典》第一千零二十五條規定：行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；(二)對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

結語：

《民法典》被稱為“社會生活百科全書”，它是對公民權利的宣言和保證。從一個人出生的那一刻起，我們的生活準則就一定要遵從《民法典》的規定，無論去上學，找工作，結婚，生孩子，買車或買房，附近的糾紛，所有重大和次要問題，重大沖突和未成年人，都已得到全面規定。所以，記者的權益可以得到保障。

2021年2月新規開始實施，都出臺了哪些方面的規定？

《中華人民共和國民法典》將于今年生效。這部1260條的法典是新中國成立以來第一部名為法典的法律。民法典實施后，民事領域的一些具體法律將不再有效。民法典規定了財產權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任等一系列重要制度，涉及社會生活的方方面面，與人民群眾息息相關。它的頒布和實施，將進一步發揮民事法律制度的引導、規范和保障作用，有效地鞏固綜合法治的社會和群眾基礎。

2021年1月1日起，納稅人累計收入不超過6萬元的當月暫不代扣代繳個人所得稅；納稅人累計收入超過6萬元的當月及以后月份，將再次代扣代繳個人所得稅。新修訂的國防法進一步體現了中國的國防。國防法堅決貫徹全民國防的思想，明確所有國家機關和軍隊、政黨和人民團體、企業事業單位，社會團體和其他組織應當依法支持和參與國防建設，履行國防職責，完成國防任務，新公民應當增強國防觀念，增強憂患意識，提高國防技能，組織國防建設，組織學生和公職人員參加國防教育，發揮模范帶頭作用。

在國慶節、國際勞動節、元旦、春節、國家憲法日等重要節日和紀念日；企事業單位、村民委員會，居民住宅樓、社區有條件的，可以掛國旗。新修訂的國徽法明確，公民可以在莊嚴的場合佩戴國徽，表達愛國情懷。此外，《退伍軍人保護法》已經實施。《退役軍人保護法》明確規定，尊重和關愛退役軍人是全社會的共同責任。國家關心和優待退役軍人，加強退役軍人保障制度建設，保障退役軍人依法享有相應權益。

化妝品監管新規，美麗產業迎來新變化，實施化妝品監督管理條例。首次提出了注冊人和備案人的概念。首次按普通化妝品管理牙膏，打擊假冒偽劣產品，加強網上銷售監管。著重加強對違規行為的處罰。對未經許可從事化妝品生產、生產經營未經注冊的特種化妝品、使用違禁物質、非法添加等嚴重違法行為，最高可處以貨值金額30倍的罰款；增加了對人處罰的規定，并追究相關責任人的責任對嚴重違法單位的人員，最高可處以該單位上一年度所得收入5倍的罰款，終身禁止從事化妝品生產經營活動5年以上。