公司法解釋三（公司法解釋三第19條）

2022-11-29 知識大全

公司法司法解釋三

公司法解釋三全稱為“最高人民法院《關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》”，是2010年12月6日由最高人民法院審判委員會第1504次會議通過，自2011年2月16日施行的司法解釋。主要是就人民法院審理公司設立、出資、股權確認等糾紛案件適用法律問題予以規(guī)定的《公司法》相關解釋。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定（三）》第一條

為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設立時的股東。

公司法解釋三（公司法解釋三第19條）

公司法解釋三第十八條解讀

法律分析：公司法司法解三第十八條規(guī)定：“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償?shù)?，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外?！?/p>

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第三十八條首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，依照本法規(guī)定行使職權。

公司法解釋三有哪些內容

公司法解釋三的內容包括發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同的責任；債權人訴訟請求權；出資人出資義務；股東抽逃出資；股權歸屬；股權轉讓后辦理變更登記等。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定(三)》第二條

發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司法司法解釋三24條

法律分析：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法司法解釋三》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

公司法解釋三第20條規(guī)定的內容是什么

一、公司法解釋三第20條規(guī)定的內容是什么最高人民法院《關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規(guī) 和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。【釋義】本條是關于公司股東應當依法行使權利的規(guī)定。二、公司法中股東的權利 (一)股東身份權《公司法》第31條、第32條規(guī)定，有限責任公司成立后，應當向股東簽發(fā)出資證明書，并應當置備股東名冊，記載股東的姓名或者名稱及住所、股東的出資額和出資證明書編號。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記;登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。但是，未經工商登記或者變更登記的，不得對抗第三人。因此，股東應當重視股東名冊的登記和工商登記，這些是主張股東權利的直接證據(jù) 。 (二)參與重大決策權《公司法》第37條規(guī)定，有限責任公司股東會由全體股東組成，股東會是公司的權力機構，有權決定公司的經營方針和投資計劃，審議批準公司的年度財務預算方案、決算方案、利潤分配方案和彌補虧損方案，對公司增加或者減少注冊資本作出決議，對發(fā)行公司債券作出決議，對公司合并、分立、變更公司形式、解散和清算等事項作出決議，修改公司章程等。公司章程還可以規(guī)定股東會享有的其他職權，比如就公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，特別是公司為公司股東或者實際控制人提供擔保作出決議等。 (三)選擇、監(jiān)督管理者權現(xiàn)代企業(yè)制度實行所有權和經營權的適度分離，公司法據(jù)此確立了公司治理結構，即：股東會是公司的權力機構，決定公司的重大事項，將經營權授予董事會和董事會聘任的經理。《公司法》第37條規(guī)定，股東會有權選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監(jiān)事，決定有關董事、監(jiān)事的報酬事項，審議批準董事會和監(jiān)事會或者監(jiān)事的報告。董事會須對股東會負責，而經理須對董事會負責。《公司法》第53條規(guī)定，監(jiān)事會對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務的行為進行監(jiān)督，并履行其他監(jiān)督職能。在公司董事、監(jiān)事、高級管理人員侵害公司權益時，公司股東還享有代位訴訟權。 (四)資產收益權《公司法》第34條規(guī)定，股東按照實繳的出資比例或者章程規(guī)定的其他方式分取紅利，在公司新增資本時，除非公司章程另有約定，股東有權優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。此外，在公司解散清算后，公司財產在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務后的剩余財產，股東有權按照出資比例或者按照公司章程的規(guī)定予以分配。在是否分紅問題上，很多公司的股東之間往往會出現(xiàn)較大分歧，對此，《公司法》第74條規(guī)定，如果公司連續(xù)5年不向股東分配利潤，而公司該5年連續(xù)盈利，并且符合《公司法》規(guī)定的分配利潤條件，對股東會不分紅決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。自股東會會議決議通過之日起60日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。 (五)知情權股東雖然將公司的經營權授予了董事會和經理管理層，但是，股東依然享有了解公司基本經營狀況的權利。當然，股東行使該項權利應以不影響公司正常運營為限。《公司法》第33條規(guī)定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起15日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。 (六)關聯(lián)交易審查權股東有權通過股東會就公司為公司股東或者實際控制人提供擔保作出決議，在作出該項決議時，關聯(lián)股東或者受實際控制人支配的股東，不得參加該事項的表決。該項表決應由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過。《公司法》第21條規(guī)定，公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。違反該項規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。 (七)提議、召集、主持股東會臨時會議權股東會應當按照章程規(guī)定按期召開定期會議，以保障股東的參與重大決策的權利。但是，定期股東會議有時還不能滿足股東參與重大決策的需要，因此《公司法》第39條、第40條規(guī)定，代表1/10以上表決權的股東(以及1/3以上的董事、監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事)有權提議召開股東會臨時會議，董事會應當根據(jù)提議召開臨時會議。如果董事會或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責，由監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事召集和主持;如果監(jiān)事會或者監(jiān)事也不召集和主持，代表1/10以上表決權的股東可以自行召集和主持。 (八)決議撤銷權由于股東會實行資本多數(shù)決制度，小股東往往難以通過表決方式對抗大股東。而且，在實際操作中，大股東往往利用其優(yōu)勢地位，任意決定公司的重大事項。因此，《公司法》第22條規(guī)定，股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷。任何情況下，權力如果無監(jiān)督，無限制都會造成難以想象的后果，其實只要在生活當中自身是有一定權力的，那都有著與之相配套的法律制度來制約。公司法中也不可能只保證公司股東的權利，如果股東權利不被法律制度所約束，那公司高層首先也毫無章紀可言，更何談創(chuàng)造利潤。