民法典理解基層法院，民事訴訟法和民典法有什么區別？

法律分為程序法和實體法，所謂的程序法是指審理案件的流程是什么樣的，規定案件立案，審理，判決，執行等階段的程序。而實體法是指法院判決案件中誰應當承擔什么樣的責任所依據的法律規定。

民事訴訟法規定的是民事訴訟活動中立案，提交證據，答辯，審理，判決，執行等所有程序，法院依據這些流程開展民事案件審判工作。而民法典則是法院在審理判決中分清責任大小所依據的規定。比如兒子可以繼承父親的財產就規定在民法典中，向哪個法院起訴，審判程序如何就規定在民事訴訟法中。

民法典時間效力若干規定解讀？

民法典關于時間效力的若干規定司法解釋全文

(2020年12月14日最高人民法院審判委員會第1821次會議通過，自2021年1月1日起施行)

根據《中華人民共和國立法法》《中華人民共和國民法典》等法律規定，就人民法院在審理民事糾紛案件中有關適用民法典時間效力問題作出如下規定。

一、一般規定

第一條 民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

民法典施行前的法律事實持續至民法典施行后，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

第二條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利于保護民事主體合法權益，更有利于維護社會和經濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外。

第三條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。

第四條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋僅有原則性規定而民法典有具體規定的，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是可以依據民法典具體規定進行裁判說理。

第五條 民法典施行前已經終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用民法典的規定。

二、溯及適用的具體規定

第六條 《中華人民共和國民法總則》施行前，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益引起的民事糾紛案件，適用民法典第一百八十五條的規定。

第七條 民法典施行前，當事人在債務履行期限屆滿前約定債務人不履行到期債務時抵押財產或者質押財產歸債權人所有的，適用民法典第四百零一條和第四百二十八條的規定。

第八條 民法典施行前成立的合同，適用當時的法律、司法解釋的規定合同無效而適用民法典的規定合同有效的，適用民法典的相關規定。

第九條 民法典施行前訂立的合同，提供格式條款一方未履行提示或者說明義務，涉及格式條款效力認定的，適用民法典第四百九十六條的規定。

第十條 民法典施行前，當事人一方未通知對方而直接以提起訴訟方式依法主張解除合同的，適用民法典第五百六十五條第二款的規定。

第十一條 民法典施行前成立的合同，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定，對方可以請求履行，但是有民法典第五百八十條第一款第一項、第二項、第三項除外情形之一，致使不能實現合同目的，當事人請求終止合同權利義務關系的，適用民法典第五百八十條第二款的規定。

第十二條 民法典施行前訂立的保理合同發生爭議的，適用民法典第三編第十六章的規定。

第十三條 民法典施行前，繼承人有民法典第一千一百二十五條第一款第四項和第五項規定行為之一，對該繼承人是否喪失繼承權發生爭議的，適用民法典第一千一百二十五條第一款和第二款的規定。

民法典施行前，受遺贈人有民法典第一千一百二十五條第一款規定行為之一，對受遺贈人是否喪失受遺贈權發生爭議的，適用民法典第一千一百二十五條第一款和第三款的規定。

第十四條 被繼承人在民法典施行前死亡，遺產無人繼承又無人受遺贈，其兄弟姐妹的子女請求代位繼承的，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規定，但是遺產已經在民法典施行前處理完畢的除外。

第十五條 民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當事人對該遺囑效力發生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規定，但是遺產已經在民法典施行前處理完畢的除外。

第十六條 民法典施行前，受害人自愿參加具有一定風險的文體活動受到損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千一百七十六條的規定。

第十七條 民法典施行前，受害人為保護自己合法權益采取扣留侵權人的財物等措施引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千一百七十七條的規定。

第十八條 民法典施行前，因非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百一十七條的規定。

第十九條 民法典施行前，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百五十四條的規定。

三、銜接適用的具體規定

第二十條 民法典施行前成立的合同，依照法律規定或者當事人約定該合同的履行持續至民法典施行后，因民法典施行前履行合同發生爭議的，適用當時的法律、司法解釋的規定;因民法典施行后履行合同發生爭議的，適用民法典第三編第四章和第五章的相關規定。

第二十一條 民法典施行前租賃期限屆滿，當事人主張適用民法典第七百三十四條第二款規定的，人民法院不予支持;租賃期限在民法典施行后屆滿，當事人主張適用民法典第七百三十四條第二款規定的，人民法院依法予以支持。

第二十二條 民法典施行前，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規定。

第二十三條 被繼承人在民法典施行前立有公證遺囑，民法典施行后又立有新遺囑，其死亡后，因該數份遺囑內容相抵觸發生爭議的，適用民法典第一千一百四十二條第三款的規定。

第二十四條 侵權行為發生在民法典施行前，但是損害后果出現在民法典施行后的民事糾紛案件，適用民法典的規定。

第二十五條 民法典施行前成立的合同，當時的法律、司法解釋沒有規定且當事人沒有約定解除權行使期限，對方當事人也未催告的，解除權人在民法典施行前知道或者應當知道解除事由，自民法典施行之日起一年內不行使的，人民法院應當依法認定該解除權消滅;解除權人在民法典施行后知道或者應當知道解除事由的，適用民法典第五百六十四條第二款關于解除權行使期限的規定。

第二十六條 當事人以民法典施行前受脅迫結婚為由請求人民法院撤銷婚姻的，撤銷權的行使期限適用民法典第一千零五十二條第二款的規定。

第二十七條 民法典施行前成立的保證合同，當事人對保證期間約定不明確，主債務履行期限屆滿至民法典施行之日不滿二年，當事人主張保證期間為主債務履行期限屆滿之日起二年的，人民法院依法予以支持;當事人對保證期間沒有約定，主債務履行期限屆滿至民法典施行之日不滿六個月，當事人主張保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月的，人民法院依法予以支持。

四、附則

第二十八條 本規定自2021年1月1日起施行。

本規定施行后，人民法院尚未審結的一審、二審案件適用本規定。

民法典225條原文？

第二百二十五條 船舶、航空器和機動車等的物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。

一：轉讓人將民法典第二百二十五條規定的船舶、航空器和機動車等交付給受讓人的，應當認定符合民法典第三百一十一條第一款第三項規定的善意取得的條件。

二：民法典第三百一十一條??無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；

（二）以合理的價格轉讓；

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。

當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。

法院宣傳民法典的目的和意義？

法律的生命在于實施。學習宣傳民法典的最終目的在于更好地實施，這就要求學習宣傳工作決不能停留在表面，而應深刻領悟立法思想和原理。

只有立足于“民”進行宣傳學習，才能體現民法典“人性民法”的本質，也才能為后續的用法、適法奠定堅實的基礎。

怎么沒有違反的懲罰措施？

民法是私法，行政法和刑法等是公法。私法主要規定的是私權利和義務，主要奉行的是尊重私權利，當事人有權處分自己的私權利，不受他人干涉。即使法律沒有明文規定，但是私權利的行使規則也可以“法無禁止即可為”。

當私權利受到侵犯時，采用不告不理的原則。在私權利人的民事權利受到侵犯時，私權利人不告，有關機關或法院不能主動受理或干預。所以民法典里寫的權利需要當事人自己主動行使，規定的義務如果違反了，則一般需要對方或相關當事人主張權利或要求賠償等等。據此，民法典中自然不會有懲罰措施之類的規定。

民法典中有懲罰性賠償的規定。民法典第一千一百八十五條規定，故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。目前侵權領域的懲罰性賠償，僅在《消費者權益保護法》和《商標法》，以及《反不正當競爭法》中有明確的規定。民法典將懲罰性賠償條款寫入其中，對提升全社會知識產權保護意識具有重要意義。知識產權領域的懲罰性賠償，將不再局限于商標法和反不正當競爭法，著作權法、專利權法在修訂中或將逐步引入，這將是對故意侵權人的全面警示和威懾。但是，這種要求懲罰性賠償的權利也是以當事人主張為前提。

當然，任何行為都有一個界限。如果民事行為超過了一定的限度可能演變為觸犯行政法甚至刑法的地步，那么這個行為就不僅僅是承擔民事責任的問題了，還可能受到行政處罰甚到受到刑事追究。是否需要承擔行政責任或刑事責任以相關行政法和刑法的明文規定為前提（公權力的行使規則為“法無明文不

可為”）。