勞動(dòng)教養(yǎng)制度(勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除時(shí)間)
勞動(dòng)教養(yǎng)合法嗎?
目前已經(jīng)不合法了。
以前合法的,是時(shí)代落后的一種產(chǎn)物,很多人因?yàn)樽约簷?quán)利得不到維護(hù)而被勞動(dòng)教養(yǎng)!
從法律上講,中華人民共和國(guó)的勞動(dòng)教養(yǎng)制度始于1957年,它并不是《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的刑罰,而是法律及行政法規(guī)規(guī)定的一種行政處罰;公安機(jī)關(guān)無(wú)須經(jīng)法院對(duì)疑犯進(jìn)行審訊定罪,即可將疑犯投入勞教場(chǎng)所,實(shí)行最高期限為四年的限制人身自由、強(qiáng)迫勞動(dòng)、思想教育等措施。2013年12月28日,第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了關(guān)于廢止有關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)法律規(guī)定的決定,勞動(dòng)教養(yǎng)制度正式廢止;同時(shí),對(duì)正在被執(zhí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的人員,解除勞動(dòng)教養(yǎng)。

勞教制度被廢止的主要原因
中國(guó)的勞教制度應(yīng)該廢除,改革不如廢除,理由如下:
一、勞動(dòng)教養(yǎng)的審批權(quán)缺乏有效的監(jiān)督和制約,勞動(dòng)教養(yǎng)程序上不符合法律規(guī)定。
它既沒(méi)有由法庭來(lái)判決,也沒(méi)有賦予當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)、聘請(qǐng)律師權(quán)和上訴權(quán),甚至連公開(kāi)聽(tīng)證的權(quán)利都沒(méi)有,這無(wú)疑妨礙陽(yáng)光司法的實(shí)現(xiàn),從程序到實(shí)體減弱了裁決的公信力。與刑罰相比,勞教的時(shí)間可短可長(zhǎng),又沒(méi)有一套嚴(yán)格的程序來(lái)保證勞教決定的公正性,所以勞教的審批程序缺乏公正,并缺乏程序上的保障。
在各個(gè)大中城市都設(shè)有由公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和勞動(dòng)部門等共同組成的勞教委員會(huì),按規(guī)定勞教決定應(yīng)該由這個(gè)機(jī)構(gòu)作出。但現(xiàn)在勞教委員會(huì)成了一個(gè)虛設(shè)機(jī)構(gòu),實(shí)際權(quán)力落到了公安機(jī)關(guān)手中,很少征求其他部門的意見(jiàn)。由并不中立的國(guó)家行政機(jī)關(guān)來(lái)作出勞教決定,這本身就是一個(gè)問(wèn)題。由公安機(jī)關(guān)完全主導(dǎo)的勞動(dòng)教養(yǎng)是典型的“警察罰”,打破了公、檢、法相互制約的平衡關(guān)系。勞動(dòng)教養(yǎng)隨意性強(qiáng),公安機(jī)關(guān)擁有不受制約的自由裁量權(quán),使原本已經(jīng)過(guò)大的公安權(quán)力進(jìn)一步膨脹。
二、勞動(dòng)教養(yǎng)制度直接侵犯我國(guó)憲法保護(hù)的人身自由權(quán)。
我國(guó)憲法第37條規(guī)定,中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕。我國(guó)《立法法》明確提出,限制公民人身自由的強(qiáng)制措施只能由法律作出規(guī)定,而勞動(dòng)教養(yǎng)的規(guī)定僅僅是國(guó)務(wù)院的行政法規(guī),在立法程序上有重大違憲之嫌。勞動(dòng)教養(yǎng)不經(jīng)正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦颍恍鑼徟校踔羷儕Z了被勞教人員上訴的權(quán)利,僅由勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)審查決定,事實(shí)上是由公安機(jī)關(guān)或黨政領(lǐng)導(dǎo)決定,勞動(dòng)教養(yǎng)是完全封閉式的匯報(bào)審批,根本不公開(kāi),也不能辯護(hù)和辯論。
“勞動(dòng)教養(yǎng)”制度,是剝奪公民的人身自由然后采取教養(yǎng)的手段對(duì)公民的權(quán)利進(jìn)行限制的行政行為。這個(gè)制度本身存在著極大的弊端。從某種意義上說(shuō),它們違背了憲法上的精神,限制了公民所享有的憲法上的權(quán)利。
三、勞動(dòng)教養(yǎng)制度與立法法與行政處罰法的等上位法相沖突。
四、《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)對(duì)象的規(guī)定過(guò)于模糊。
五、勞教制度脫離了保護(hù)公民基本權(quán)利的軌道,變成了侵犯公民權(quán)利的利器。
那些失去尊嚴(yán)的社會(huì)弱者一旦重新走向街頭,會(huì)加倍地發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿,他們會(huì)利用一切手段報(bào)復(fù)社會(huì)。
六、勞教范圍和對(duì)象過(guò)寬,且逐步擴(kuò)大化,不時(shí)出現(xiàn)侵害公民合法權(quán)益的現(xiàn)象。
什么是勞教制度
勞動(dòng)教養(yǎng)就是勞動(dòng)、教育和培養(yǎng),簡(jiǎn)稱勞教。 依據(jù)國(guó)務(wù)院勞動(dòng)教養(yǎng)相關(guān)法規(guī)的一種行政處罰,公安機(jī)關(guān)毋須經(jīng)法庭審訊定罪,即可對(duì)疑犯投入勞教場(chǎng)所實(shí)行最高期限為四年的限制人身自由、強(qiáng)迫勞動(dòng)、思想教育等措施。
2013年11月15日公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出,廢止勞動(dòng)教養(yǎng)制度。
2013年12月28日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了關(guān)于廢止有關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)法律規(guī)定的決定,這意味著已實(shí)施50多年的勞教制度被依法廢止。決定規(guī)定,勞教廢止前依法作出的勞教決定有效;勞教廢止后,對(duì)正在被依法執(zhí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的人員,解除勞動(dòng)教養(yǎng),剩余期限不再執(zhí)行。
想問(wèn)勞動(dòng)教養(yǎng)制度屬于什么處罰
首先我們了解到,勞動(dòng)教養(yǎng)指的是中國(guó)對(duì)違反法紀(jì)而又可以不追究刑事責(zé)任的有勞動(dòng)力的人實(shí)行強(qiáng)制性教育改造的一種措施,對(duì)他們采取勞動(dòng)生產(chǎn)和政治思想教育相結(jié)合的方針,幫助他們學(xué)習(xí)勞動(dòng)生產(chǎn)技術(shù),樹立愛(ài)國(guó)守法和勞動(dòng)光榮的觀念。從法律上講,勞動(dòng)教養(yǎng)制度其實(shí)并非《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的刑罰,而是法律及行政法規(guī)規(guī)定的一種行政處罰,兩種根本不是一種觀念,公安機(jī)關(guān)無(wú)須經(jīng)法院審訊定罪,即可將疑犯投入勞教場(chǎng)所,實(shí)行最高期限為四年的限制人身自由、強(qiáng)迫勞動(dòng)、思想教育等措施
更多關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)制度屬于什么處罰,進(jìn)入:查看更多內(nèi)容
文章版權(quán)聲明:除非注明,否則均為 六尺法律咨詢網(wǎng) 原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處。





