民法典知識(shí)全國(guó)統(tǒng)一考試，民法典第1219條原文？

第一千二百一十九條【醫(yī)務(wù)人員說(shuō)明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】

醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。

醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

現(xiàn)代醫(yī)患關(guān)系從父權(quán)主義模式發(fā)展成契約關(guān)系為基礎(chǔ)的利益信賴型模式，醫(yī)務(wù)人員的說(shuō)明義務(wù)正是基于此模式產(chǎn)生。

醫(yī)務(wù)人員的說(shuō)明義務(wù)是保護(hù)患者自主決定權(quán)的前提，是意思自治原則的體現(xiàn)，說(shuō)明義務(wù)讓患者對(duì)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)有說(shuō)不的機(jī)會(huì)和權(quán)利，也相應(yīng)減輕或免除醫(yī)療行為的侵權(quán)責(zé)任。

第1款的告知義務(wù)，一般病情的一般告知義務(wù)，特殊病情的特別告知。

該款的權(quán)利主體是患者，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)向患者告知，不能或不宜向其告知的，應(yīng)當(dāng)向其近親屬說(shuō)明并取得同意。一般病情向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施，需要手術(shù)、特殊檢查、特殊治療，應(yīng)當(dāng)向患者具體說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)、替代方案等，并取得患者同意。

如果患者具有完全民事行為能力，就必須向其本人履行告知義務(wù)，患者本人就是同意醫(yī)治的主體。如果患者為限制民事行為能力或者無(wú)民事行為能力人，必須向其監(jiān)護(hù)人履行告知義務(wù)，患者的監(jiān)護(hù)人就是同意醫(yī)治的主體。

特殊檢查、特殊治療，依據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第88條的規(guī)定，包括：（1）有一定危險(xiǎn)性，可能產(chǎn)生不良后果的檢查和治療；（2）由于患者體質(zhì)特殊或者病情危篤，可能對(duì)患者產(chǎn)生不良后果和危險(xiǎn)的檢查和治療；（3）臨床試驗(yàn)性檢查和治療；（4）收費(fèi)可能對(duì)患者造成較大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的檢查和治療。依據(jù)本條的規(guī)定，不宜向患者說(shuō)明的情形，例如將會(huì)造成患者悲觀、恐懼、心理負(fù)擔(dān)沉重，不利于治療的，應(yīng)當(dāng)向患者近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理實(shí)施細(xì)則關(guān)于特殊檢查、特殊治療的規(guī)定與民法典的規(guī)定不完全一致，如果文本含義相沖突，則不適用；如果一是法律法規(guī)是更加具體細(xì)化的規(guī)定，可以按照特別法優(yōu)于一般法的規(guī)則，適用特別法的規(guī)定。如《病歷書寫基本規(guī)范》第10條規(guī)定的“患者無(wú)近親屬的或者患者近親屬無(wú)法簽署同意書的，由患者的法定代理人或者關(guān)系人簽署同意書”與本條規(guī)定相沖突，而恰恰是第1224條沒有規(guī)定的情形，故可以繼續(xù)適用。

第2款是醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任，分為兩種情形：

1.未盡告知義務(wù)，損害知情權(quán)造成自我決定權(quán)損害并造成人身?yè)p害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任；

醫(yī)務(wù)人員違反說(shuō)明義務(wù)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的損害事實(shí)主要表現(xiàn)為侵害了患者的知情權(quán)、自我決定權(quán)、隱私權(quán)等。具體表現(xiàn)為人身?yè)p害、精神損害和財(cái)產(chǎn)損害。關(guān)于醫(yī)務(wù)人員違反說(shuō)明義務(wù)的精神損害賠償規(guī)則

《醫(yī)療損害責(zé)任糾紛司法解釋》第17條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員違反侵權(quán)責(zé)任法第五十五條第一款規(guī)定義務(wù)，但未造成患者人身傷害，患者請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，不予支持。”這一規(guī)定旨在平衡救濟(jì)患者損害和有效推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)對(duì)“嚴(yán)重精神損害”從嚴(yán)把握，將此限定在造成患者人身?yè)p害的范圍之內(nèi)。但是，對(duì)于實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的情形，本身即對(duì)患者利益影響較大，本章對(duì)這一情形都要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)征得患者明確同意。因此，「在實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的情形下，如果醫(yī)務(wù)人員未盡到說(shuō)明義務(wù)侵害了患者知情同意權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為給患者造成嚴(yán)重精神損害的情形。」

具體而言，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)情形下的精神損害賠償?shù)倪m用，不僅要符合本條對(duì)于“嚴(yán)重精神損害”的限定條件，還要滿足上述的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的四要件，即主觀過錯(cuò)、損害后果、違法行為和因果關(guān)系。在法律適用上，既要適用《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中的第1219條的規(guī)定，也要適用第1218。

中國(guó)第一部民法典的特點(diǎn)？

《民法典》編纂始終貫徹著社會(huì)主義核心價(jià)值觀。從《民法典》第一條中就有明確的體現(xiàn)：“為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。”

《民法典》第二條至第十條從民法原則上對(duì)社會(huì)核心價(jià)值觀進(jìn)行了體現(xiàn)，特別是其中的秩序原則、綠色原則和公序良俗原則具有極強(qiáng)的中國(guó)時(shí)代特色：其中“綠色原則”的提出，是以人民為中心，可持續(xù)發(fā)展在法典層面的具體體現(xiàn)，是與我們國(guó)家的發(fā)展政策向呼應(yīng)的；而“秩序原則”“公序良俗原則”，則是強(qiáng)調(diào)“習(xí)慣”“公序良俗”的作用。社會(huì)問題的治理，不僅僅要依靠法治，同時(shí)也要憑借善良風(fēng)俗；需要基層組織處理群眾反映問題的時(shí)候，不僅要懂法，還要對(duì)所在地區(qū)的習(xí)慣、風(fēng)俗具有明確的認(rèn)識(shí)。問題的處理結(jié)果，不應(yīng)當(dāng)違反法律規(guī)定，也不應(yīng)與該地區(qū)歷史形成的善良風(fēng)俗不同，而影響群眾的“法情感”，未能達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

打開《民法典》，我們發(fā)現(xiàn)使用語(yǔ)言是平實(shí)易懂的語(yǔ)言，從形式上保障了人民的權(quán)利；而《民法典》中對(duì)民事主體人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)，是從實(shí)體上體現(xiàn)出人民當(dāng)家做主。《民法典》對(duì)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德等倡導(dǎo)性規(guī)定，無(wú)不是《民法典》中國(guó)特色的體現(xiàn)。

（二）《民法典》具有顯著的開創(chuàng)性

《民法典》的開創(chuàng)性體現(xiàn)在歷史維度和編章設(shè)置。《民法典》是近代中國(guó)第一部法典，開創(chuàng)中國(guó)法律法典化的先河。中國(guó)自古有“重刑輕民”的法律傳統(tǒng)，法律制度主要集中于刑事規(guī)定，民事糾紛的解決主要由社會(huì)基層組織依據(jù)道德、禮俗給予解決。近代以來(lái)，在“西學(xué)東漸”的思潮下，進(jìn)行了大量學(xué)習(xí)西方制度的努力，但距離具有自己的法典還有很長(zhǎng)的路要走。新中國(guó)成立以來(lái)，《民法典》在1954年開始就進(jìn)入草案階段，歷經(jīng)66年積累與準(zhǔn)備，終于2020年5月28日通過。

2021年法考民法還是民法典？

2021年法考是民法典，民法典已于2021年1月1日施行，民法通則，民法總則于2021年1月1日廢止。2021年法考正在施行的法律，而不考已經(jīng)廢止的法律。

民法典考試多少分及格？

2020年法考客觀題考試成績(jī)將于11月10日公布，2020法考客觀題考試全國(guó)合格分?jǐn)?shù)線為180分。

根據(jù)有關(guān)政策規(guī)定，繼續(xù)對(duì)艱苦邊遠(yuǎn)和少數(shù)民族地區(qū)實(shí)行放寬合格分?jǐn)?shù)線政策。客觀題考試放寬合格分?jǐn)?shù)線分為三檔，西藏自治區(qū)放寬合格分?jǐn)?shù)線為140分;青海、四川、云南、甘肅四省涉藏州縣，四川涼山州、云南怒江州、甘肅臨夏州等“三區(qū)三州”放寬合格分?jǐn)?shù)線為150分;其他放寬地方合格分?jǐn)?shù)線為160分。

它和其他法律有什么不一樣？

很高興受邀回答這個(gè)問題！

民法典于2021年1月1日起施行，是新中國(guó)第一部以法典命名的法律，創(chuàng)立了我國(guó)法典編篡的先河，具有里程碑意義，既是重要標(biāo)志意義法治建設(shè)工程，又是象征國(guó)家、民族走向繁榮強(qiáng)盛的象征和標(biāo)志。

1、民法典系統(tǒng)整合了新中國(guó)70多年來(lái)長(zhǎng)期實(shí)踐形成的民事法律規(guī)范，汲取了中華民族5000多年優(yōu)秀法律文化，借鑒了人類法治文明建設(shè)有益成果，是一部體現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義性質(zhì)、符合人民利益和愿望、順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求的民法典，是一部體現(xiàn)對(duì)生命健康、財(cái)產(chǎn)安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴(yán)等各方面權(quán)利平等保護(hù)的民法典，是一部具有鮮明中國(guó)特色、實(shí)踐特色、時(shí)代特色的民法典。

2、民法典的編纂突出體系性、綜合性和全面性。匯編只是簡(jiǎn)單地羅列，而編纂則是匯集、系統(tǒng)整合、科學(xué)整理，對(duì)不適應(yīng)的規(guī)定進(jìn)行修改與完善。我國(guó)民法的各項(xiàng)具體法律都已經(jīng)齊備，這些制定于不同時(shí)代的法律由于缺乏頂層設(shè)計(jì)，具體制度之間不乏重疊和沖突，有的甚至還帶有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)痕跡。這就很容易導(dǎo)致同案不同判現(xiàn)象的產(chǎn)生，影響司法公正。于此而言，編纂民法典，一方面，有利于解決民事單行法之間沖突的問題；另一方面，也有利于法院統(tǒng)一裁判依據(jù)，正 確適用法律，公平公正解決糾紛。民法典的編纂它取決于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，取決于我國(guó)的整體法律制度及司法實(shí)踐，依賴于法學(xué)理論研究，也立基于全社會(huì)思想觀念的發(fā)展。第一，它是依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家的重要工程，是建設(shè)社會(huì)主義法治體系的重要里程碑。第二，它是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有力舉措。黨的十九屆四中全會(huì)明確提出，要推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。治理能力、治理體系的現(xiàn)代化，都必須建立在法治基礎(chǔ)之上。法治是基礎(chǔ)、是支撐、更是保障。民法典的制定會(huì)更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的作用。第三，它是推進(jìn)“四個(gè)全面”，尤其是全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)。民法典是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，也是民事生活的基本法，事關(guān)人民群眾生老病死、衣食住行，文化教育權(quán)、選舉權(quán)等等權(quán)利的享有和實(shí)現(xiàn)，都在一定程度上依賴于民法。民法典很好地完成了從基本權(quán)利到民事權(quán)利的過渡，內(nèi)容更加體系化，更加完整，有利于司法實(shí)踐，有利于人民群眾更好地了解、行使自己的權(quán)利，履行義務(wù)。

3、民法典和其他民事法律的關(guān)系，是一般法和特別法的關(guān)系。民法典是民商事法律，是一般法，具體的民事法律比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、勞動(dòng)合同法等等是其領(lǐng)域內(nèi)的特別法。二者關(guān)系應(yīng)該是，特別法有規(guī)定的優(yōu)先適用特別法，特別法沒有規(guī)定的則適用一般法。所以，一方面，我們要按照民法典的精神和規(guī)定，修改現(xiàn)行的單行法；另一方面，也要充分發(fā)揮特別法的作用，針對(duì)特定對(duì)象做出更加具體的制度安排。一部民法典，濃縮了無(wú)數(shù)人的奮斗，也見證了人民權(quán)利的不斷發(fā)展。它體現(xiàn)了傳承性、時(shí)代性，更是新時(shí)代“人民至上”思想的結(jié)晶。這是一部人民的法典，而如何迎接民法典時(shí)代的到來(lái)，不只是法學(xué)界的研究、司法的實(shí)踐，作為普通民眾，還應(yīng)該以此為契機(jī)，明了自身的權(quán)利，明白自己的義務(wù)，知曉自己行為的法律底線，齊心協(xié)力，用法治構(gòu)筑穩(wěn)穩(wěn)的幸福感。