王軼民法典(王軼 人民大學(xué)法學(xué)院 民法典講稿)
什么是民法典?
作為保障個(gè)人權(quán)益最重要的大法,民法典事關(guān)一個(gè)人從搖籃到墳?zāi)沟姆椒矫婷妫赜小吧鐣畹陌倏迫珪敝u(yù)。民法總則是民法典的總綱,正所謂“綱舉”方能“目張”,因此其對于整部民法典的圓融通達(dá)至關(guān)重要。
具體內(nèi)容:
3月8日下午,十二屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議。會議聽取了全國人大常委會副委員長李建國關(guān)于中華人民共和國民法總則草案的說明。接下來幾天,代表委員將就民法總則草案(下稱草案)進(jìn)行審議、討論,并于15日人代會閉幕會上表決。
立規(guī)矩 徐 駿作(新華社發(fā))
民法總則草案為何如此重要?有什么亮點(diǎn)?民法總則專家建議稿起草人——中國法學(xué)會副會長王利明和中國民法學(xué)研究會秘書長王軼,對草案進(jìn)行了解讀。
時(shí)代性和民族性共融
作為保障個(gè)人權(quán)益最重要的大法,民法典事關(guān)一個(gè)人從搖籃到墳?zāi)沟姆椒矫婷妫赜小吧鐣畹陌倏迫珪敝u(yù)。民法總則是民法典的總綱,正所謂“綱舉”方能“目張”,因此其對于整部民法典的圓融通達(dá)至關(guān)重要。
此次提交人代會審議的草案,其“最大特點(diǎn)是充分彰顯了人文關(guān)懷理念和21世紀(jì)的時(shí)代精神。”王利明表示,21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)、高科技時(shí)代,更是一個(gè)走向權(quán)利的世紀(jì),應(yīng)該強(qiáng)化對人格尊嚴(yán)和自由的保護(hù)。“民法的終極價(jià)值是對人的關(guān)愛,最高目標(biāo)是為人的人格尊嚴(yán)和全面發(fā)展服務(wù)。從草案確立的基本原則來看,不論是彰顯私法自治的基本原則,還是體現(xiàn)人文關(guān)懷的保護(hù)個(gè)人權(quán)益原則,都服務(wù)于人的全面發(fā)展。”
民法總則和民法典必須如實(shí)反映當(dāng)今中國人的生活狀況和他們對人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律調(diào)整的愿望,因而又具有民族性。
王利明表示,草案提倡弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化,踐行包括自由、平等、公正等社會主義核心價(jià)值觀。“比如,自愿原則保障個(gè)人對其私人生活、民事交往的自我支配、自我安排、自我決定,將充分調(diào)動個(gè)人積極性、主動性,促進(jìn)中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”據(jù)王軼介紹,在民法典婚姻家庭編、繼承法編、物權(quán)法編等各分編中,對家的重視會有更具體體現(xiàn)。
據(jù)王軼介紹,草案對于如何確認(rèn)和保障個(gè)人信息權(quán),公眾十分關(guān)心。“目前,草案中有保護(hù)個(gè)人信息的相關(guān)條文。不過更多專家認(rèn)為,這很難從民法角度回應(yīng)公眾對保障個(gè)人信息安全的關(guān)切,希望未來能在民法典分編中予以更多體現(xiàn)。”王軼說。
此外,草案還對“一老一少”問題進(jìn)行了回應(yīng)。“一老”指老人問題。草案首設(shè)了“成人監(jiān)護(hù)制度”,明確配偶、父母、子女等擔(dān)任無民事行為能力或者限制民事行為能力成年人的監(jiān)護(hù)人,堪稱適應(yīng)了老齡社會的現(xiàn)實(shí)需要。
“一少”指自然人限制民事行為能力年齡下限標(biāo)準(zhǔn)問題。專家們在討論時(shí)都支持將其從民法通則的10周歲調(diào)整為6周歲。
王利明表示,在保護(hù)公民權(quán)方面,草案有許多亮點(diǎn)。除了加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)外,在財(cái)產(chǎn)權(quán)方面,草案第一次使用了“平等保護(hù)”表述,是對物權(quán)法的重大完善,彰顯了民事法律“私權(quán)平等”價(jià)值取向。此外,為應(yīng)對知識經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展需要,草案對知識產(chǎn)權(quán)客體進(jìn)行了詳細(xì)列舉,擴(kuò)大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍,同時(shí)還規(guī)定了對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)。在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)背景下,該規(guī)定有利于促進(jìn)科技創(chuàng)新。
去年5月底,民法典各分編編纂工作已全面啟動。據(jù)王軼介紹,作為5家參與單位之一,中國法學(xué)會專門成立了5個(gè)課題組,包括合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、婚姻家庭法和繼承法,就各分編分別提交專家建議稿。“在這個(gè)過程中,各課題組對一般性民事立法,行之有效的繼續(xù)保留;非改不可的作出了相應(yīng)修改。”
今年2月,各課題組已完成各自的專家建議稿,其中既包括條文設(shè)計(jì),又包括立法理由和參考立法例。目前,建議稿已提交人大常委會法工委。王軼表示,民法典后續(xù)編纂工作將會對業(yè)已頒行的一般性法律進(jìn)行修改完善,同時(shí)會增設(shè)如“人格權(quán)法編”之類的新內(nèi)容。
“如果一切順利,整個(gè)民法典編纂工作能在2020年全部順利完成。我們會群策群力,編纂一部經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的民法典,這是所有法律工作者的夢想。”
民法總則給百姓帶來哪些影響
作為中國民法典的開篇之作,《中華人民共和國民法總則》在今年召開的十二屆全國人大五次會議上表決通過,并將于今年10月1日起施行。
民法總則將對社會發(fā)展、百姓生活產(chǎn)生怎樣的影響?具有哪些體現(xiàn)時(shí)代特征的進(jìn)步意義?記者就此采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會秘書長、中國法學(xué)會民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組秘書長王軼。
尊重民事主體的自主判斷
民法總則在第一章基本規(guī)定里明確,民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
“民事權(quán)利和合法民事利益的核心就是自由,保護(hù)民事主體的民事權(quán)利和民事利益,就是保護(hù)民事主體的自由。在這種意義上,民法總則基本規(guī)定一章所確立的不得侵犯民事主體的民事權(quán)利和合法民事利益,以及民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則,按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的規(guī)定,彼此印證,相互呼應(yīng)。”王軼說,“民法總則所確立的法律規(guī)則中,我們可以清晰地看到它自始至終都堅(jiān)持著一項(xiàng)法治社會的基本原則,這就是——只有出于對公共利益進(jìn)行確認(rèn)、保障和維護(hù)的需要,才能夠動用國家公權(quán)力去干涉私人生活、介入市場交易、剝奪和限制私人合法財(cái)產(chǎn)。除此以外,別無理由。”
王軼指出,在民法總則的條文中,還可以看到凡是涉及民事主體私人利益的事項(xiàng)都要尊重民事主體的自主判斷,這就是自愿原則的體現(xiàn)。這一點(diǎn)會對每一個(gè)民眾的生活都產(chǎn)生影響,給了我們更多自主判斷、自由探索與創(chuàng)新的空間,也讓我們知道,有自由就有責(zé)任,自己要對自己的自主決定承受相應(yīng)的法律后果。
“相較于現(xiàn)行民事法律的規(guī)定,民法總則在人們價(jià)值共識改變、調(diào)整的基礎(chǔ)上,對具體法律規(guī)則進(jìn)行了修改、補(bǔ)充、完善和發(fā)展,這些變動都會對我們的生活、工作產(chǎn)生更為具體和直接的影響。這種影響一定是綜合性的、體系化的。”王軼說。
體現(xiàn)了對人的終極關(guān)懷
王軼認(rèn)為,民法總則在重視和貫徹人文關(guān)懷理念方面邁出了新的步伐。很多條文都體現(xiàn)了對人的終極關(guān)懷。民法是人永遠(yuǎn)走不出的網(wǎng),可以說一個(gè)人從“進(jìn)入搖籃”之前到“進(jìn)入墳?zāi)埂敝螅紩艿矫穹倓t的關(guān)注。
例如,關(guān)于胎兒利益的保護(hù),在現(xiàn)行民事法律中,僅僅在繼承遺產(chǎn)的場合要求給胎兒特留份,但在民法總則中,只要胎兒娩出時(shí)是活體,則被更為廣泛地視為具有民事權(quán)利能力。這樣胎兒除了繼承遺產(chǎn),在接受贈予等方面也受到保護(hù)。
“我認(rèn)為,在新時(shí)期,我們不會僅僅看重民法總則,包括未來的民法典在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的功能,也會更加看重民法典所體現(xiàn)的人文關(guān)懷。這意味著,我們的民法總則,包括未來的民法典不是僅僅將人定位為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體,更是將人定位為實(shí)現(xiàn)自身全面發(fā)展的主體。”王軼說。
重視家和家庭成員
王軼介紹,民法總則草案在審議過程中,曾規(guī)定了子女對無民事行為能力、限制民事行為能力的父母要盡到贍養(yǎng)、保護(hù)、照顧的義務(wù)。當(dāng)時(shí)有意見提出,有民事行為能力的父母,子女就不需要贍養(yǎng)、保護(hù)嗎?所以最終表決通過的民法總則規(guī)定,父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù),成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。
王軼認(rèn)為,這個(gè)變化體現(xiàn)了民法總則對民族性要求的回應(yīng)。他說:“家和家庭成員的關(guān)系在中國人的日常生活和價(jià)值觀念中具有異乎尋常的價(jià)值和意義。一些社會學(xué)家說,西方一些國家所講的家,是從兩個(gè)成年人為共同生活目的走到一起開始的,家就是家庭;中國人的家,就不太一樣,人是一出生就被‘拋’到家里的,人在這里出生、成長,慢慢走向社會,長期和家保持著密切關(guān)系,中國人的家,既是家庭,更是家族。因此,無論是家還是家庭成員的關(guān)系對中國人來講,都非常重要。民法總則的相關(guān)規(guī)則體現(xiàn)了對家的重視。如今,在各種觀念的影響下,人們對家的認(rèn)識也有變化,但家對于中國人的重要性依然不容置疑。”
回應(yīng)21世紀(jì)人們社會生活
王軼認(rèn)為,作為21世紀(jì)的民法典要對21世紀(jì)人們的社會生活作出回應(yīng)。在民法總則里,比較典型的體現(xiàn)就是對個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)以及對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位作出的回應(yīng)。
民法總則規(guī)定,自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。
王軼說:“日常生活中大家或多或少都會接觸到個(gè)人信息被侵犯的情形,尤其是在20世紀(jì)后期、21世紀(jì)更為廣泛。民法總則對此作出規(guī)定體現(xiàn)了民法典的時(shí)代性特征。”
至于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的問題,王軼認(rèn)為,不但法國民法典、德國民法典等傳統(tǒng)代表性法典制定時(shí)不會遇到、甚至不會想象到,我國民法通則制定時(shí)也不會想到回應(yīng)這樣的問題。數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等作為新的財(cái)產(chǎn)類型的代表,其重要性日益凸顯。未來隨著高端芯片、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展,以數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為代表的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)將會深刻改變?nèi)祟惖纳詈蜕a(chǎn)。某種意義上,哪個(gè)國家率先對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等做出周到妥帖的法律回應(yīng),哪個(gè)國家就會在新一輪的巨大變革中占據(jù)先機(jī),處于引領(lǐng)地位。我國編纂的民法典,能夠超越以往民法典的,是價(jià)值取向和價(jià)值判斷上適應(yīng)時(shí)代需求的調(diào)整和改變。站在人類社會經(jīng)濟(jì)變革的又一個(gè)關(guān)鍵性時(shí)刻,中國人能不能把握住新的歷史機(jī)遇,能不能從容應(yīng)對新技術(shù)的挑戰(zhàn),事關(guān)國家繁榮富強(qiáng)以及民族偉大復(fù)興,我們對此必須有足夠清醒的認(rèn)識。
怎么證明中學(xué)生學(xué)習(xí)民法典是重要的?
“如果未成年人未滿8周歲,屬于無民事行為能力人,他的網(wǎng)絡(luò)打賞行為是無效的,監(jiān)護(hù)人可以要求返還;對于8周歲以上的未成年人,屬于限制民事行為能力人,他的打賞行為需要根據(jù)心智成熟狀況來區(qū)別對待。”中國法學(xué)會民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組成員、秘書長,中國人民大學(xué)法學(xué)院院長王軼作出了解釋。
民法典(草案)總則編第十九條規(guī)定,8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
“在民法典中,這是前提性和基礎(chǔ)性的規(guī)定,充分體現(xiàn)了對未成年人權(quán)益的保護(hù)。”王軼表示,一方面,對于未滿8周歲的未成年人來說,相關(guān)事務(wù)由其監(jiān)護(hù)人決定,監(jiān)護(hù)人具有相應(yīng)的年齡、智力優(yōu)勢,又有一定的生活閱歷,可以避免未成年人權(quán)益遭受損害。另一方面,年齡由過去的10周歲降到8周歲,其實(shí)賦予了8周歲到10周歲之間的未成年人更多的民事權(quán)利,給予了他們一些自由決定的空間,體現(xiàn)了對未成年人的尊重。
“民法典時(shí)代”是什么?
中國民事法律制度從此開啟“民法典時(shí)代”。
黨的十八大以來,根據(jù)黨中央決策部署,十二屆全國人大及其常委會將編纂民法典和制定民法總則作為立法工作的重點(diǎn)任務(wù)。民法典將由總則編和各分編組成,立法機(jī)關(guān)目前考慮分編為物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編和繼承編等。
民法總則就民法基本原則、民事主體、民事權(quán)利、民事法律行為、民事責(zé)任和訴訟時(shí)效等基本民事法律制度作出規(guī)定,構(gòu)建了我國民事法律制度的基本框架,為編纂民法典奠定了基礎(chǔ)。
民法總則傳承我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化理念,弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀,強(qiáng)調(diào)民事主體從事民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則、公平原則、誠信原則等;應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境;不得違反法律,不得違背公序良俗。
擴(kuò)展資料:
2017年3月15日上午。北京,人民大會堂。中國民法典的開篇之作——《中華人民共和國民法總則》誕生了。被譽(yù)為“社會生活百科全書”的民法典翻開了第一頁。
以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視民法典編纂工作,黨的十八屆四中全會明確提出編纂民法典這一重大立法任務(wù)。新中國幾代人孜孜以求的“中國民法典”夢想邁出堅(jiān)實(shí)一步,必將為華律網(wǎng)建設(shè)筑牢根基,為奮進(jìn)中國提供不竭動力。
編纂民法典堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),走中國特色社會主義法治道路,推動華律網(wǎng)建設(shè)邁上新高度一部民法典,提升的是一個(gè)國家治理水平。
“民法”是法律體系這座“大廈”最重要的支柱之一。民法典編纂是一個(gè)國家和民族法律傳統(tǒng)、法治信仰和法治自信集大成者。編纂中國人民自己的民法典,是中國立法者、法律工作者乃至全體人民的夢想,更凝聚著國家民族崛起的雄心壯志。幾度滄海桑田。
參考資料來源:百度百科-中華人民共和國民法總則
請問人大法學(xué)教授王軼是鎮(zhèn)平哪里人?追加50分,謝謝!!!
王軼是鎮(zhèn)平高丘鎮(zhèn)的!
附上簡歷:
王軼 民法學(xué)博士、教授 、博士生導(dǎo)師
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長
教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地——中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任
1989年9月-1993年7月,在鄭州大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí),獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位
1993年9月-1996年7月,在吉林大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí),獲民商法學(xué)碩士學(xué)位
1996年9月-1999年7月,在中國人民大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí),獲民法學(xué)博士學(xué)位
1999年7月-2001年8月,在北京大學(xué)法學(xué)博士后流動站從事研究工作
2001年8月-2005年9月,在北京大學(xué)法學(xué)院工作
2005年9月至今 ,任中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
2009年5月被任命為中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長。
研究領(lǐng)域:
民法總則、合同法、物權(quán)法、民法原理與民法學(xué)方法
主要著作:
1、《物權(quán)變動論》,王軼,中國人民大學(xué)出版社,2001年版。
2、《租賃合同?融資租賃合同》,王軼,法律出版社,1999年版。
3、《新合同法原理與案例評釋》,王軼(副主編),吉林大學(xué)出版社,1999年版。
4、《合同法新論?分則》,郭明瑞、王軼,中國政法大學(xué)出版社,1997年版。
代表性論文:
《所有權(quán)保留制度研究》,載《民商法論從》(第6卷,1997年);
《論物權(quán)變動模式的立法選擇》,載《月旦民商法雜志》(第2卷,2003年);
《民法價(jià)值判斷問題的實(shí)體性論證規(guī)則》,載《中國社會科學(xué)》2004年第6期;
《對中國民法學(xué)學(xué)術(shù)路向的初步思考》,載《法制與社會發(fā)展》2006年第1期;
《論物權(quán)法的規(guī)范配置》,載《中國法學(xué)》2007年第6期等。
主要社會兼職:
中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副秘書長、
北京大學(xué)財(cái)經(jīng)法研究中心研究員、
華南師范大學(xué)客座教授
國家法官學(xué)院兼職教授
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員
北京市人民政府行政復(fù)議委員會非常任委員等
1993-1995年,參與《中華人民共和國合同法專家建議稿》的起草工作;
1996-2000年,參與《中華人民共和國物權(quán)法專家建議稿》的起草工作;
2001年至今,參與《中華人民共和國民法典專家建議稿》的起草工作。

文章版權(quán)聲明:除非注明,否則均為 六尺法律咨詢網(wǎng) 原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載或復(fù)制請以超鏈接形式并注明出處。





