民法典新法與舊法的區(qū)別,當(dāng)法院在審理民事案件過程中時(shí),國(guó)家修改了原法律并宣布實(shí)施,請(qǐng)問其判決應(yīng)該適用新法還是舊法?
當(dāng)法院在審理民事案件過程中時(shí),國(guó)家修改了原法律并宣布實(shí)施,請(qǐng)問其判決應(yīng)該適用新法還是舊法?
實(shí)行從舊原則,行為按照行為發(fā)生前的規(guī)則處理,新法不溯及既往,主要原因: 1、法律是行為和裁判的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該具有確定性和可預(yù)測(cè)性;溯及既往性法律破壞了法律的確定性和可預(yù)測(cè)性。 2、溯及既往型法律會(huì)導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力的濫用和擴(kuò)張,從而侵犯公民的基本權(quán)利。 3、新法在保障人權(quán)方面比舊法更優(yōu)的時(shí)候,選擇適用用新法。我國(guó)《立法法》第84條就規(guī)定,法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往,但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。 擴(kuò)展資料;為正確適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》,現(xiàn)就修改后的民事訴訟法施行前已經(jīng)受理、施行時(shí)尚未審結(jié)和執(zhí)結(jié)的案件(以下簡(jiǎn)稱2013年1月1日未結(jié)案件)具體適用法律的若干問題規(guī)定如下:第一條 2013年1月1日未結(jié)案件適用修改后的民事訴訟法,但本規(guī)定另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的案件,2013年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定已經(jīng)完成的程序事項(xiàng),仍然有效。第二條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法管轄規(guī)定的,人民法院對(duì)該案件繼續(xù)審理。第三條 2013年1月1日未結(jié)案件符合修改前的民事訴訟法或者修改后的民事訴訟法送達(dá)規(guī)定的,人民法院已經(jīng)完成的送達(dá),仍然有效。
新民法和舊民法的區(qū)別?
一、定義不同。《民法通則》是中國(guó)對(duì)民事活動(dòng)中一些共同性問題所作的法律規(guī)定,是民法體系中的一般法;《民法總則》是民法典的總則編,規(guī)定了民事活動(dòng)的基本原則和一般規(guī)定,在民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用。
二、目的不同。《民法通則》的目的是為了保障公民、法人的合法的民事權(quán)益,正確調(diào)整民事關(guān)系,適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要;《民法總則》的目的是為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
民法典生效前立案用舊法還是新法?
生效前肯定要用舊法了。民法典生效前是不具備法律效應(yīng)的,只有生效后才具有法律效應(yīng)。2020年5月28日,十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)民法典》,自2021年1月1日起施行。同時(shí)婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則同時(shí)廢止。所以說民法典生效前立案要用舊法。
新民法典里包含舊法嗎?
新民法典里當(dāng)然包含舊法的內(nèi)容。民法典是在原有相關(guān)法律的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的,吸收了舊法的精髓,并根據(jù)司法實(shí)踐對(duì)原有法律進(jìn)行了修訂完善。
民法典有幾個(gè)編?
民法典共7編、1260條,分別為總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編。內(nèi)容之廣、定義之細(xì),幾乎涵蓋到了人們?nèi)粘I罡鱾€(gè)方面。
孟強(qiáng)透露,在民法典草案審議過程中,代表和委員們認(rèn)真審議,逐條閱讀,提出了很多有價(jià)值的意見,對(duì)原草案共作了100余處修改,最后又形成了四十多條的實(shí)質(zhì)性修改意見,并被最終的草案所采納。
代表委員們的專業(yè)意見,不僅關(guān)注了老百姓最關(guān)心的事情,條款的細(xì)化還增加了民法典的可操作性。從幾處修訂或保留的條款可以對(duì)這部法律有更細(xì)致的認(rèn)識(shí)。
保留30天離婚冷靜期
備受關(guān)注的30天離婚冷靜期未作修改。
不過,全國(guó)人大常委會(huì)法工委在兩會(huì)前夕曾表示,民法典草案中的離婚冷靜期制度只適用于協(xié)議離婚,其設(shè)置目的是為了解決沖動(dòng)離婚,維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。對(duì)于有家庭暴力等情形的,實(shí)踐中一般是向法院起訴離婚,起訴離婚不適用離婚冷靜期。
此外,在婚姻家庭編中第1084條第3款增加規(guī)定:子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
該新增條款意味著子女可以自己決定由哪一方撫養(yǎng),此前則是由法庭根據(jù)父母雙方情況進(jìn)行撫養(yǎng)者的判定。
文字性騷擾同擔(dān)責(zé)
人格權(quán)編當(dāng)數(shù)民法典中的亮點(diǎn),而禁止性騷擾和保護(hù)公民隱私及個(gè)人信息又是該編中的亮點(diǎn)。
草案對(duì)禁止以言語(yǔ)、行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾作了規(guī)定。新的修改則用列舉的方式具體化了性騷擾的實(shí)施方式。
人格權(quán)編第1010條第1款規(guī)定:“違背他人意愿,以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的,受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”
北京騰云天下科技有限公司法務(wù)部南鈺彤律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,更加細(xì)化與具體化的規(guī)定,真正做到了與時(shí)俱進(jìn),也給人們?cè)趶?fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中吃了一顆“定心丸”。
物業(yè)不得采取停電斷水等方式催交物業(yè)費(fèi)
在實(shí)際生活中,有些物業(yè)服務(wù)人員采取斷水、斷電等暴力方式催收物業(yè)費(fèi),嚴(yán)重影響了業(yè)主的基本生活。
因此,在第二十四章物業(yè)服務(wù)合同編里,除了草案原有法條對(duì)物業(yè)人員及公司進(jìn)行規(guī)制,又增加了禁止性條款。
民法典在草案第944條增加一款規(guī)定: 物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(fèi)。
中倫(廣州)律師事務(wù)所律師陳潔對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,不交物業(yè)費(fèi)的主要原因是資金緊缺,或物業(yè)管理不負(fù)責(zé)。法律首先要考慮民生,該新增規(guī)定能夠有效保障民生。
解扣無必要合同
在合同法第110條的具體實(shí)踐中,出現(xiàn)了困擾法律界許久的“合同僵局”。
合同僵局主要是指,在長(zhǎng)期合同中,一方因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化、履約能力等原因,導(dǎo)致不可能履行長(zhǎng)期合同,需要提前解約,而另一方拒絕解除合同。從審判實(shí)踐來看,出現(xiàn)合同僵局大多是因?yàn)楹贤y以繼續(xù)履行,或者事實(shí)上不可能實(shí)際履行。
而《民法典》合同編第580條的規(guī)定則緩解了這一僵局。該條款允許違約方以起訴或申請(qǐng)仲裁的方式,請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)終止合同。這是對(duì)合同法第110條的彌補(bǔ)和調(diào)節(jié)。
陳潔對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,不是所有合同都可以履行,在合同目的落空時(shí),綁死雙方?jīng)]有意義,允許違約方向法院或仲裁委提出申請(qǐng),就可能減少這種合同的存在,因而合同法在構(gòu)造上也更完善。
不過,陳潔補(bǔ)充說,因可能會(huì)造成惡意違約情況,該法條實(shí)際上存在爭(zhēng)議。
“法律另有規(guī)定的除外”問題
修改后的民法典增加了“法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”等表述。
對(duì)此,中國(guó)社科院法學(xué)所民法室主任、民法典編纂工作組秘書長(zhǎng)謝鴻飛對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示,目前,民法典中的“法律另有規(guī)定的”法律但書,可謂比比皆是,大概包括三種類型:提示型、預(yù)留型和權(quán)衡型。
民法典“法律另有規(guī)定的除外”是否規(guī)定之爭(zhēng),歸根結(jié)底是個(gè)技術(shù)問題。通常立法者在其對(duì)某個(gè)問題并非成竹在胸時(shí),可通過這種方式避免內(nèi)容錯(cuò)誤,還可以讓查閱者進(jìn)一步查閱其他特別法。
民法典適用的真正難題是“新的一般法”和“舊的特別法”之間的沖突。按照立法法第92條,在民法典和其他現(xiàn)行法適用發(fā)生沖突時(shí),因民法典是一般法,應(yīng)適用其他法律而不適用民法典;而依據(jù)其第93條,因民法典是新法,其他法律是舊法,應(yīng)適用民法典而不適用其他法律。立法法第94條對(duì)此規(guī)定,在不能確定如何適用時(shí),由全國(guó)人大常委會(huì)裁決。
文章版權(quán)聲明:除非注明,否則均為 六尺法律咨詢網(wǎng) 原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載或復(fù)制請(qǐng)以超鏈接形式并注明出處。






