民法典侵權(quán)責(zé)任司法解釋？

《民法典》侵權(quán)責(zé)任編對(duì)于我國的侵權(quán)責(zé)任體系作出較大且全面的修改。大家也感受到該編順應(yīng)時(shí)代變化所作出的改變以及完善，例如，針對(duì)于精神損害的特點(diǎn)，進(jìn)行新的梳理以及完善。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，增強(qiáng)了保護(hù)力度，反映了時(shí)代需求。

一、被侵權(quán)人的救濟(jì)路徑

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本條是關(guān)于民事權(quán)益受到侵害的被侵權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本作用，一是保護(hù)被侵權(quán)人，二是減少侵權(quán)行為。本章規(guī)定了民事主體的各種人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他民事權(quán)益被侵害構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任編調(diào)整對(duì)象

第一千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

從《民法典》總則編第五章“民事權(quán)利”的規(guī)定可以看出，民事主體享有的權(quán)益主要有：

·第110條規(guī)定自然人享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利；法人、非法人組織享有的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。

·第111條規(guī)定自然人的個(gè)人信息。

·第112條規(guī)定自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利。

·第113條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

·第114條規(guī)定的物權(quán)。

·第118條規(guī)定的債權(quán)。

·第123條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

·第124條規(guī)定的繼承權(quán)。

·第125條規(guī)定的股權(quán)和其他投資性權(quán)利。

·第126條規(guī)定的法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。

·第127條規(guī)定的數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

在保護(hù)程度和侵權(quán)構(gòu)成要件上，侵權(quán)責(zé)任編對(duì)民事權(quán)利和民事利益沒有作區(qū)分。

權(quán)利和利益本身是可以相互轉(zhuǎn)換的，有些利益隨著社會(huì)發(fā)展糾紛增多，法院通過判例將原來認(rèn)定為利益的轉(zhuǎn)而認(rèn)定為權(quán)利，即將利益“權(quán)利化”。所以，本條沒有區(qū)分權(quán)利和利益，而是統(tǒng)一規(guī)定：“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。”

三、過錯(cuò)責(zé)任以及過錯(cuò)推定責(zé)任規(guī)則原則

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)本條規(guī)定，只要同時(shí)滿足以下條件，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：

一是行為人實(shí)施了某一行為。這里的行為包括作為和不作為。

二是行為人行為時(shí)有過錯(cuò)。過錯(cuò)是確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件。過錯(cuò)分為故意和過失。故意與過失的主要區(qū)別是：故意表現(xiàn)為行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)，而過失表現(xiàn)為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)。

三是受害人的民事權(quán)益受到損害，即要求有損害后果，這一點(diǎn)是侵權(quán)責(zé)任編與以往立法相比的重大變化。損害，是指行為人的行為對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果，通常表現(xiàn)為：財(cái)產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽(yù)受損、精神痛苦等。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，這里的“損害”是一個(gè)范圍比較廣的概念，不但包括已經(jīng)存在的“現(xiàn)實(shí)損害”，還包括構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的“不利后果”。

四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系是指行為人的行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，二者之間存在的前者導(dǎo)致后者發(fā)生的客觀聯(lián)系。因果關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任的重要構(gòu)成要件，在行為與損害事實(shí)之間確定存在因果關(guān)系的，就有可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，沒有因果關(guān)系就必然地不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

四、無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

無過錯(cuò)責(zé)任是指不以行為人的過錯(cuò)為要件，只要其活動(dòng)或者所管理的人、物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定的免責(zé)事由，否則行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在法律規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的案件中，法官判斷被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，不考慮被告有無過錯(cuò)，不要求原告證明被告有過錯(cuò)，也不允許被告主張自己無過錯(cuò)而請(qǐng)求免責(zé)。

只要審理查明，被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，即可判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的意義在于加重行為人責(zé)任，及時(shí)救濟(jì)受害人，使其損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)本條規(guī)定，無過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：一是行為；二是受害人的損害；三是行為與損害之間具有因果關(guān)系；四是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即不存在法定的免責(zé)情形。

五、危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全責(zé)任承擔(dān)方式

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用，可從多個(gè)角度闡述，有保護(hù)被侵權(quán)人的作用，有減少侵權(quán)和糾紛的作用，還有預(yù)防侵權(quán)行為及侵權(quán)后果發(fā)生的作用。

本條規(guī)定來源于《侵權(quán)責(zé)任法》第21條。因?yàn)楸緱l也是對(duì)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任編編纂時(shí)，將本條移至“一般規(guī)定”中，體系上更為科學(xué)。

一、理解本條規(guī)定的“危及”應(yīng)注意三點(diǎn)：

第一，侵權(quán)行為正在實(shí)施和持續(xù)而非已經(jīng)結(jié)束。

第二，侵權(quán)行為已經(jīng)危及被侵權(quán)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全而非不可能危及。

第三，侵權(quán)行為系侵權(quán)人所為，而非自然原因造成。

對(duì)正在危及他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的侵權(quán)行為發(fā)生的情況，賦予被侵權(quán)人請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等責(zé)任方式。

1.停止侵害。當(dāng)侵權(quán)人正在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，被侵權(quán)人可依法請(qǐng)求其停止侵害。停止侵害適用于各種正在進(jìn)行的侵權(quán)行為，對(duì)于已經(jīng)終止和尚未實(shí)施的侵權(quán)行為不適用停止侵害的民事責(zé)任方式。

2.排除妨礙。是指侵權(quán)行為人實(shí)施某種行為妨害他人正常行使權(quán)利或者妨害他人合法利益的，被侵權(quán)人請(qǐng)求人民法院排除侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

3.消除危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)，是指在負(fù)有責(zé)任的人支配下的物對(duì)他人人身和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，或者存在侵害他人人身或者財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)可能性的情況下，受到威脅的人有權(quán)請(qǐng)求法院責(zé)令對(duì)構(gòu)成危險(xiǎn)的責(zé)任人采取有效措施消除侵害他人人身或者財(cái)產(chǎn)的威脅和現(xiàn)實(shí)可能性的承擔(dān)民事責(zé)任的方式。

二、本法第1165條、第1166條和第1167條的關(guān)系

本法第1165條規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則、第1166條規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任原則，第1167條規(guī)定了危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全責(zé)任承擔(dān)方式。三條內(nèi)容相互銜接、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)，組成了我國民事侵權(quán)責(zé)任的基本制度。

第1165條規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任原則是最常見的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，侵權(quán)責(zé)任編在《侵權(quán)責(zé)任法》第二章“責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式”的基礎(chǔ)上，修改為“損害賠償”一章，意味著在適用該條時(shí)，必須有造成損害的后果。相比之下，第1166條是無過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，只有在法律有明確規(guī)定時(shí)，才能適用該條規(guī)定。第1167條是基于物權(quán)、人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)而產(chǎn)生的保護(hù)性請(qǐng)求權(quán)，不要求有損害結(jié)果。

六、“與有過失”制度

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的情況下，使侵權(quán)人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任有失公允。

因此，侵權(quán)人可以以被侵權(quán)人的過錯(cuò)為由進(jìn)行抗辯，要求減輕自己的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)踐中主要是減少損害賠償?shù)臄?shù)額。嚴(yán)格來說，“與有過失”制度與“損益相抵”制度是不同的兩項(xiàng)制度。

“與有過失”中的“與”指的是侵權(quán)人與被侵權(quán)人雙方，該制度適用于雙方均有過錯(cuò)的情況下如何承擔(dān)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第26條一個(gè)“也”字說明一切。“損益相抵”是指被侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為受到損害又獲得利益的，計(jì)算損害賠償額時(shí)，除非利益的性質(zhì)或者依照法律的規(guī)定不得扣除，應(yīng)當(dāng)扣除所獲利益。

《侵權(quán)責(zé)任法》與侵權(quán)責(zé)任編均沒有規(guī)定“損益相抵”制度，主要考慮侵權(quán)行為中極少有被侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為受到損害又獲得利益的情形。

七、第三人過錯(cuò)

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第三人過錯(cuò)的概念往往在訴訟中體現(xiàn)，指受害人起訴被告以后，被告提出該損害完全或者部分不是由自己造成，是第三人的過錯(cuò)造成，從而提出免除或者減輕自己責(zé)任的抗辯事由。第三人的過錯(cuò)包括故意和過失。

本條在適用上應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

一、第三人過錯(cuò)是造成損害的唯一原因

在過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)推定責(zé)任范圍內(nèi)，被告能夠證明損害完全是由第三人的過錯(cuò)行為造成的，應(yīng)免除其責(zé)任，由第三人對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、第三人過錯(cuò)是造成損害的部分原因

本條規(guī)定的“第三人過錯(cuò)”與本法第1168條共同侵權(quán)行為、第1170條共同危險(xiǎn)行為、第1171條無意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為、第1171條無意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)按份責(zé)任的侵權(quán)行為等多數(shù)人侵權(quán)制度有著緊密的聯(lián)系，同時(shí)也極易造成混淆。

在何時(shí)、何種條件下，被告可以援用“第三人過錯(cuò)”而要求減輕自己責(zé)任的問題上，在侵權(quán)責(zé)任法立法過程中也有不少爭(zhēng)論，《侵權(quán)責(zé)任法》頒布以來，司法實(shí)踐中也有不少錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因此，有必要對(duì)以下幾個(gè)問題進(jìn)行澄清：

一是與第 1168 條共同侵權(quán)行為的關(guān)系。例如，甲和乙合謀將丙打傷，丙將乙起訴到法院，乙不能以甲參與了侵權(quán)為由，要求適用本條的規(guī)定。即構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)適用本法第1168條的規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，即被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人中的一人承擔(dān)全部責(zé)任，而不能適用第三人過錯(cuò)免責(zé)。

二是與第1170條共同危險(xiǎn)行為的關(guān)系。例如，甲在農(nóng)田耕作時(shí)遭受槍傷，甲將其受傷時(shí)發(fā)現(xiàn)的非法狩獵人乙告上法庭。乙在庭上陳述，其在開槍的同時(shí)，還有另一名非法狩獵人丙也開了槍。但甲的槍傷只有一處，乙提出槍傷可能是自己所為，但也可能是丙的行為所致。這種情況下，依照本法第1170條規(guī)定，乙的行為和丙的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，在不能確定具體加害人的情況下，乙和丙承擔(dān)連帶責(zé)任，乙不能以第三人丙的行為為由，對(duì)受害人甲進(jìn)行抗辯，要求與丙分擔(dān)甲的損失，免除或者減輕自己的責(zé)任。當(dāng)然，乙在承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以起訴丙，以進(jìn)一步分清二者的責(zé)任，但那是另一個(gè)法律關(guān)系。?

三是與第1171條無意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為的關(guān)系。例如，甲、乙二人分別在丙的房舍的東西兩面放火燒荒，甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，但兩股火同時(shí)向丙的房舍蔓延，致使丙的房舍焚毀。丙將甲起訴到法院，甲提出乙的放火行為也是房屋被焚的原因之一，要求減輕自己的責(zé)任。本案中，甲、乙的行為直接結(jié)合，是構(gòu)成丙的損害的共同原因，依照第1171條規(guī)定，甲乙應(yīng)對(duì)丙承擔(dān)連帶責(zé)任。甲以第三人侵權(quán)行為造成損害為由的抗辯不能成立。

四是與第1171條無意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)按份責(zé)任的侵權(quán)行為的關(guān)系。這兩種情形最難以區(qū)分，第1175條規(guī)定“損害是因第三人的原因造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，這種情況下，被告是否仍然要承擔(dān)部分責(zé)任，法律對(duì)此沒有明確規(guī)定。這就需要司法實(shí)踐中結(jié)合個(gè)案進(jìn)行仔細(xì)分析，在“被告的過錯(cuò)”與“第三人的過錯(cuò)”分別構(gòu)成同一損害的原因的情況下，被告可以以造成的損害還有“第三人的過錯(cuò)”為由，向原告行使抗辯權(quán)，要求減輕自己的責(zé)任。

民法典第142條的司法解釋？

第一百四十二條有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對(duì)人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定行為人的真實(shí)意思。

二、《民法典》的基本原則

1、平等原則。平等原則主要有兩層含義，一層含義是法律面前人人平等的憲法原則在民法中的體現(xiàn)，一層含義是平等保護(hù)所有民事主體的合法民事權(quán)益。

2、自愿原則。民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。意思自治是現(xiàn)代民法的“三大基石”之一。

3、公平原則。所謂公平就是以利益的均衡作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)以調(diào)整民事主體之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，通過利益均衡配置民事主體的權(quán)利義務(wù)，公平正義是對(duì)民事司法活動(dòng)的基本要求。

4、誠信原則。誠實(shí)守信是市場(chǎng)活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，是保障交易秩序的重要法律原則，它和公平原則一樣，既是法律原則，又是一種重要的道德規(guī)范，它要求全部民事主體誠實(shí)不欺，講究信用，以善意的方式行使權(quán)利。

5、綠色原則。這是《民法典》新確定的一項(xiàng)法律原則，是具有重大意義的創(chuàng)舉，規(guī)定民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，這項(xiàng)原則既傳承了天地人和，人與自然和諧相處的傳統(tǒng)文化理念，又體現(xiàn)了新的發(fā)展思想，有利于緩解我國不斷增長(zhǎng)的人口與資源生態(tài)的矛盾。

6、公序良俗原則。公序良俗是由“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”兩個(gè)慨念構(gòu)成的，要求民事主體遵守社會(huì)公共秩序，遵循社會(huì)主體成員所普遍認(rèn)可的道德準(zhǔn)則。這項(xiàng)原則還有一種含義，凡違反公序良俗的民事法律行為是無效的。

三、民事法律的適用規(guī)則

1、是處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗即公共秩序和善良習(xí)俗。

2、是其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。著作權(quán)法、專利法、保險(xiǎn)法等民商事特別法既涉及民事法律關(guān)系，也涉及行政法律關(guān)系，還有一些涉及特殊商事規(guī)則，這些法律很難也不宜納入民法典，這條規(guī)則明確了民法總則與民商事特別法的關(guān)系。

四、《民法典》存在的問題

其不足之處突出表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1、是存在較多的制度缺失，

2、是存在一些法律體系化方面的欠缺。

在生活中，《民法典》無處不在，無論是戶口登記還是法院訴訟，都需要用到民法總則。《民法典》第142條講的是有相對(duì)人和無相對(duì)人的含義，《民法典》講究平等、自愿、公平、誠信的原則，在處理民事糾紛的時(shí)候，不能違背法律，要切實(shí)保護(hù)人們的權(quán)益。雖然《民法典》還存在一些問題，但《民法典》仍在我國律法中占據(jù)重要地位。

《民法典》已生效了，之前的民法的司法解釋還可以繼續(xù)適用嗎？

可以。

原則是：只要是不與《民法典》相沖突的規(guī)定，就仍然可以繼續(xù)適用。

按全國人大在《民法典》草案編纂時(shí)的相關(guān)說明來看：

民法典，既不是制定了全新的民事法律，也不是對(duì)以前的法律進(jìn)行簡(jiǎn)單的匯編，而是對(duì)現(xiàn)行的民事法律規(guī)范進(jìn)行編訂纂修。

它主要是，對(duì)那些已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況的規(guī)定進(jìn)行修改完善，以及對(duì)出現(xiàn)的新情況和新問題作出有針對(duì)性的新規(guī)定。

也就是說，所謂的《民法典》這部法律，它僅僅是將原來的《總則》《通則》以及《婚姻法》《繼承法》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》等，共九部法律進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷耐晟坪螅坌拊诹艘黄稹?/p>

而司法解釋是最高法，針對(duì)法律在實(shí)踐中的具體適用而對(duì)法律作出的理解，它是運(yùn)用法律解釋方法，去解決法律的實(shí)施問題。

因此，原來根據(jù)上述九部法律制定的司法解釋在《民法典》施行后并非當(dāng)然失效，只要是不與《民法典》相沖突的規(guī)定，就仍然可以繼續(xù)適用。

當(dāng)然，最高法肯定會(huì)對(duì)司法解釋進(jìn)行清理，廢除與《民法典》不一致的規(guī)定，保留仍然可以適用的規(guī)定。

民法典總則編在內(nèi)容上來源于什么？

一是理念上大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。通過細(xì)化習(xí)慣的適用規(guī)則、監(jiān)護(hù)制度、民事法律行為、民事責(zé)任、訴訟時(shí)效等制度規(guī)則，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀貫穿始終，彰顯民法典強(qiáng)調(diào)公平正義、倡導(dǎo)誠實(shí)守信的價(jià)值導(dǎo)向。特別是細(xì)化了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、見義勇為的制度規(guī)則，進(jìn)一步在“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”等問題上亮明態(tài)度，堅(jiān)決防止“和稀泥”，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。

二是內(nèi)容上突出強(qiáng)調(diào)權(quán)利保護(hù)。貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，將自然人的權(quán)利保護(hù)置于中心位置，從保護(hù)未成年人、胎兒利益，規(guī)范權(quán)利的行使，平衡失蹤人與利害關(guān)系人利益等方面作出系統(tǒng)規(guī)定，體現(xiàn)了人民至上的司法立場(chǎng)。

三是形式上體現(xiàn)小而精的起草思路。始終堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向、以審判執(zhí)行需求為出發(fā)點(diǎn)、以準(zhǔn)確理解和適用民法典為原則，不追求大而全的體系，不追求一攬子解決所有問題，而是聚焦總則編適用中審判實(shí)踐亟待解決、有較為豐富的實(shí)踐基礎(chǔ)，且能夠最大限度凝聚共識(shí)的問題明確相應(yīng)的法律適用規(guī)則。

民法典148條？

(一)在欺詐人方面：

1、須有欺騙他人的行為。欺詐行為是故意把不真實(shí)的情況表示給別人，無論虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí)或者隱匿事實(shí)均屬之。欺詐往往呈現(xiàn)為積極行為，而消極行為，尤其是沉默，則必須是法律、合同或者商業(yè)習(xí)慣上有告知事實(shí)的義務(wù)，而未告知時(shí)才能構(gòu)成欺詐。

2、須有欺詐故意。欺詐故意，是指具有欺騙他人的故意，這種故意的含義包括兩層：

(1)是使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤的故意，即行為人明知自己所表示的情事不真實(shí)，并且明知相對(duì)人有陷入錯(cuò)誤的可能;

(2)是有使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。

(二)在被欺詐人方面：

1、須被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤。被欺詐人陷于錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關(guān)系。如果被欺詐人并不陷于錯(cuò)誤，或者雖然陷于錯(cuò)誤，但該錯(cuò)誤不是受欺詐而產(chǎn)生，則欺詐行為不能成立。

2、須被欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示，即錯(cuò)誤與意思表示之間須有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖然陷于錯(cuò)誤，但是并沒有因之而作出意思表示;或者雖有意思表示，卻不是因錯(cuò)誤所致，欺詐行為也不能成立。需要注意的是，被欺詐人必須向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)才可以撤銷。

二、民事法律行為無效的情形包括哪些?

民法典

第一百四十四條??無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條??行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百五十三條??違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效