民法典規(guī)定的文明養(yǎng)犬內(nèi)容？

在《民法典》中，強(qiáng)調(diào)了養(yǎng)狗的責(zé)任取向，這些規(guī)定將在很大程度上發(fā)揮規(guī)范作用，以文明的方式養(yǎng)狗，他們將進(jìn)一步敦促主人注意自己的責(zé)任。

《民法典》第1245條：飼養(yǎng)的動物給他人造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果能夠證明損害是由侵權(quán)人的故意或者重大過失造成的，則不能承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第1246條：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施，給他人造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果能夠證明損害是被侵權(quán)方故意造成的，責(zé)任可以減輕。

第1247條：禁止飼養(yǎng)的犬類等危險動物給他人造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1249條：被遺棄或者逃逸的動物在被遺棄或者逃逸期間給他人造成損害的，原動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第1250條：因第三人的過錯造成動物損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。補(bǔ)償后，動物飼養(yǎng)者或管理者有權(quán)向第三方索賠。

第1251條：飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，尊重社會公德，不得干擾他人生活。

時刻謹(jǐn)記

愛他就要管好它

這不僅是對自己，更是對他人的負(fù)責(zé)

養(yǎng)的流浪狗沒拴繩子咬人什么罪？

首先，從民事角度分析，飼養(yǎng)人對一般損害承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第1245條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

其次，未對動物采取安全措施，即使被侵權(quán)人存在過失也不免責(zé)。《民法典》第1246條規(guī)定，飼養(yǎng)人或管理人違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“管理規(guī)定”可以使法規(guī)、規(guī)章或其他規(guī)范性法律文件，如各地的養(yǎng)犬管理條例等。只要飼養(yǎng)者或管理者違反規(guī)定未采取安全措施，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，對大型動物如大型犬類采取安全措施，尤其是狗鏈和嘴套非常有必要。如果未采取安全措施，可以出臺相應(yīng)管理規(guī)定，責(zé)令管理者、飼養(yǎng)者承擔(dān)行政責(zé)任，責(zé)令改正、嚴(yán)重者可拘留教育。

再次，如果寵物傷人是由第三人過錯導(dǎo)致，如第三人故意挑逗動物，導(dǎo)致別人受傷。《民法典》第1250條規(guī)定，被侵權(quán)人可以選擇由誰來承擔(dān)損害賠償責(zé)任，既可以要求飼養(yǎng)人或管理人賠償，也可以要求第三人賠償。《民法典》之所以如此規(guī)定，是讓被侵權(quán)人可以基于特定主體的經(jīng)濟(jì)能力選擇由誰來賠償，有利于被侵權(quán)人及時獲得救濟(jì)。如果動物侵權(quán)由第三人造成，飼養(yǎng)人無過錯，在賠償完被侵權(quán)人后，可以向有過錯的第三人追償。

最后，若狗咬死人了，飼養(yǎng)者，管理者應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。2013年加州德維特被狗咬死一案中，狗主人杰克遜亦被控二級謀殺，被法院判處重刑。法院認(rèn)為，就狗咬人案認(rèn)定謀殺罪時，控方無需證明狗主人明知惡犬會致死他人，只需證明其明知所養(yǎng)犬只具有潛在的致命性，并把他人暴露在犬只之危險下即可。相較英美國家實施嚴(yán)格責(zé)任法，我國司法多過失犯罪論處，判的相對很輕。

小區(qū)24樓掉下哈士奇砸傷老人孩子，不屬于高空墜物誰來擔(dān)責(zé)？

你是說不屬于高空拋物吧，首先樓層這么高，可以排除樓下的老人孩子挑逗狗狗跳下來，也就是受害人有重大過失這種情節(jié)，那么這有三種情況來找擔(dān)責(zé)的人：

第一種，這個哈士奇是24樓的人家飼養(yǎng)的，沒有看護(hù)好掉下來的。根據(jù)《民法典》第1245條的規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二種：這個哈士奇不是24樓的人飼養(yǎng)的，自己跟著某位該樓的居民跑到了24樓，該居民有明確的引誘狗狗上樓的行為，到樓上后狗狗到了陌生環(huán)境慌亂之間墜樓。那么根據(jù)《民法典》1250條的規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人員請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第三種：這個哈士奇不是本樓居民飼養(yǎng)的，因沒有看護(hù)好流竄到了這個樓，并跑到了24樓，那么飼養(yǎng)人同樣有責(zé)任，依據(jù)同樣是《民法典》1245條。

第四種：找不到哈士奇的主人，也不知道是誰把狗狗領(lǐng)到樓上去的。根據(jù)《民法典》1254條高空拋物墜物責(zé)任的規(guī)定：“......從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由1侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止發(fā)生前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。”

由此可見，事情發(fā)生后，第一時間應(yīng)該報警，請公安機(jī)關(guān)查清責(zé)任人，有前三種情況的，飼養(yǎng)人和把狗狗引到樓上去的人是侵權(quán)人，有賠償責(zé)任。找不到上述兩種人的，那么建筑物的使用人，也就是整棟樓的居民除非能證明自己不是侵權(quán)人外，都是有給予“補(bǔ)償”的義務(wù)的。

在此基礎(chǔ)之上，再看物業(yè)是否盡到了安全保障的責(zé)任義務(wù)，如果沒有盡到，也要承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。