票據(jù)法案例（票據(jù)法案例分析論文）

2022-11-22 知識(shí)大全

關(guān)于票據(jù)法的案例

一、（1）甲與丙之間屬于基礎(chǔ)關(guān)系（原因關(guān)系）。

（2）丙有權(quán)拒絕承兌。因?yàn)榧着c丙存在資金關(guān)系，丙可以只付給甲為收款人的匯票，此匯票乙為收款人，丙有權(quán)拒絕承兌。

（3）甲不可以以其與丙之間的關(guān)系進(jìn)行抗辯。《票據(jù)法》第十三條“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人”。甲與丙之間的關(guān)系是基礎(chǔ)關(guān)系，不是票據(jù)關(guān)系，不能對(duì)基礎(chǔ)關(guān)系對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。

二、（1）銀行拒絕付款有理由。根據(jù)《票據(jù)法》第九十一條“ 支票的持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起十日內(nèi)提示付款；異地使用的支票，其提示付款的期限由中國(guó)人民銀行另行規(guī)定。

超過(guò)提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。”支票的提示付款期為10天，這張支票出票日期為1月8日，到7月12日，早已超過(guò)提示付款期了，所以銀行有理由拒絕付款。

（2）王五可以向李四追索。《票據(jù)法》第十七條第三款“（三）持票人對(duì)前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月，”王五只要在支票被拒絕付款有六個(gè)月內(nèi)，就可以向前手就是李四進(jìn)行追索。

（3）王五不可以向張三追索。《票據(jù)法》第十七條第二款“（二）持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利，自出票日起六個(gè)月；”這張支票的出票日為1月8日，到提示付款日7月12日，已超過(guò)票據(jù)權(quán)利時(shí)效。

（4）王五可以以支票為證據(jù)，向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院由張三對(duì)自己進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償金額已不超過(guò)20萬(wàn)元為限。

票據(jù)法案例（票據(jù)法案例分析論文）

票據(jù)法案例題求答案

第一個(gè)案例

1.委托性質(zhì)，意味著雙方成立了票據(jù)關(guān)系.

2.合法我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定了背書(shū)轉(zhuǎn)讓的方式，背書(shū)人可以在匯票上記載不得轉(zhuǎn)讓字樣.

3.不合法 43條付款人人承兌匯票，不得附有條件；承兌附有條件的，視為拒絕承兌。

承兌是無(wú)條件的，銀行應(yīng)進(jìn)行承兌.

第二個(gè)案例

1.不是

2.不合法

3.不應(yīng)當(dāng)支持

票據(jù)法案例分析題

案例一：

1、王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)《票據(jù)法》第4條之規(guī)定，所謂票據(jù)責(zé)任，是指票據(jù)債務(wù)人向持票人支付票據(jù)金額的義務(wù)。同時(shí)根據(jù)《票據(jù)法》第14條之規(guī)定，票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓模谧冊(cè)熘昂炚碌娜耍瑢?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變?cè)熘蠛炚碌娜耍瑢?duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

2、張某無(wú)需承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，其是票據(jù)權(quán)利人；

3、不會(huì)導(dǎo)致票據(jù)失效，這是因?yàn)槠睋?jù)行為具有獨(dú)立性，根據(jù)《票據(jù)法》第14條規(guī)定票據(jù)上有偽造、變?cè)斓暮炚碌模挥绊懫睋?jù)上其他真實(shí)簽章的效力，因此票據(jù)并不失效。

4、方某背書(shū)記載的事項(xiàng)為背書(shū)附條件，所附條件無(wú)效。根據(jù)《票據(jù)法》第三十三條背書(shū)不得附有條件。背書(shū)時(shí)附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。

5、吳某與林某對(duì)保證責(zé)任分擔(dān)的約定對(duì)方某無(wú)效，但是對(duì)吳某與林某有效。本案中的保證責(zé)任為吳某與林某對(duì)楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。

6、本匯票未承兌。根據(jù)《票據(jù)法》第四十三條付款人承兌匯票，不得附有條件；承兌附有條件的，視為拒絕承兌。

案例二：

1、戊不可以向乙公司主張票據(jù)權(quán)利，因?yàn)橐冶硶?shū)時(shí)注明了“禁止轉(zhuǎn)讓”。根據(jù)《票據(jù)法》第二十七條之規(guī)定，出票人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，匯票不得轉(zhuǎn)讓。如果轉(zhuǎn)讓后不得向背書(shū)人主張票據(jù)權(quán)利。

2、丁某的保證行為有效。根據(jù)《票據(jù)法》第六條，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無(wú)效，但是不影響其他簽章的效力。

3、丁在背書(shū)欄記載的性質(zhì)為附條件的保證行為。其保證行為有效仍需承擔(dān)連帶責(zé)任，所附條件無(wú)效。根據(jù)《票據(jù)法》第四十八條保證不得附有條件；附有條件的，不影響對(duì)匯票的保證責(zé)任。

4、可以。因?yàn)槠睋?jù)行為具有獨(dú)立性。依據(jù)為《票據(jù)法》第十三條票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。

5、假設(shè)甲乙的買(mǎi)賣合同被認(rèn)定無(wú)效，乙不可以向甲行使票據(jù)權(quán)利，因?yàn)槎咧g具有直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，基礎(chǔ)法律關(guān)系無(wú)效票據(jù)債務(wù)人是可以此進(jìn)行抗辯的。依據(jù)為《票據(jù)法》第十三條第二款，票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進(jìn)行抗辯。