家庭主婦的權利？

第四十一條、國家保護婦女的婚姻自主權。禁止干涉婦女的結婚、離婚自由。

?

第四十二條、女方按照計劃生育的要求中止妊娠的，在手術后六個月內，男方不得提出離婚;女方提出離婚，或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

第四十三條、婦女對依照法律規定的夫妻共同財產享有與其配偶平等的占有、使用、收益和處分的權利，不受雙方收入狀況的影響。

第四十四條、國家保護離婚婦女的房屋所有權。

夫妻共有的房屋，離婚時，分割住房由雙方協議解決;協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。夫妻雙方另有約定的除外。

夫妻共同租用的房屋，離婚時，女方的住房應當按照照顧女方和子女權益的原則協議解決。

夫妻居住男方單位的房屋，離婚時，女方無房居住的，男方有條件的應當幫助其解決。

第四十五條、父母雙方對未成年子女享有平等的監護權。

父親死亡、喪失行為能力或者有其他情形不能擔任未成年子女的監護人的，母親的監護權任何人不得干涉。

第四十六條、離婚時，女方因實施絕育手術或者其他原因喪失生育能力的，處理子女撫養問題，應在有利子女權益的條件下，照顧女方的合理要求。

第四十七條、婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

育齡夫妻雙方按照國家有關規定計劃生育，有關部門應當提供安全、有效的避孕藥具和技術，保障實施節育手術的婦女的健康和安全。

民法典中關于婦女享有土地權益的保護？

婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。

民法典婚姻法意義？

婚姻法是調整一定社會的婚姻關系的法律規范的總和，是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現。其內容主要包括關于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權利和義務等。

從調整對象的性質看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關系，又包括由此而產生的夫妻財產關系。

民法典為什么完全以女方為主？

因為女方相對來說是弱勢群體，而且我們的傳統美德也是女士優先。

新《民法典》出臺，家里有女兒的，對于養老問題怎么看？

您好！

題主這樣提問，基本等同于：女兒，能給養老么？女兒難道不能給養老么？

當然能。為什么不能？現實中，女兒孝順的比兒子強的，多的是。

提問的潛在思維，恐怕還是得有個兒子、女婿之類的男性角色來給養老。

其實這樣的思維，對于養老來講，沒有任何意義——誰來養老，從來都不是用性別來定義的，兒子、女兒、女婿、兒媳……誰都可能盡孝，也都可能置老人于不顧。

應該如何看待這個問題？解決辦法是什么？

先說說法規

明確一點：有沒有《民法典》，關于養老方面的規定，沒有變化。

《民法典》只是一個匯編，把之前的若干法規做了一個整合。更大的意義在于讓普通老百姓開始重視民事法律法規。至于內容，沒有根本變化；至于修改、新增，無關痛癢，而且很多都僅是“提及”，落不了地，建議不要有太高奢望。

有關法規是：

子女負有對父母的贍養義務。兒媳、女婿協助配偶贍養公婆、岳父母。夫妻之間有相互扶養義務。

第一項規定說的很清楚：子女。包括了兒子、女兒，沒有差別。

為什么非要區分出性別上的差異？有兒子的，就不會有養老問題了？兒子不孝順的，恐怕也不是少數。

第二項規定沒有說那么直白，其實意思很清楚：兒媳對公婆、女婿對岳父母，沒有贍養義務。

這是很多老人質疑、反對的地方——這么規定，把幾千年的傳統都扔了？女婿兒媳不是一家人？憑什么不給我養老？從理性角度，我們稍后來推演這個話題。先看看第三項規定，非常重要——

夫妻之間有相互扶養義務。說白了就是：兒媳、女婿必須支持配偶去贍養公婆、岳父母。

特別簡單的例子：

女婿沒有義務必須給岳父母把菜買了送過去，但是必須支持女兒買了送過去，這叫“協助”，而且必須協助——其實女兒買菜的錢里面，有一半是女婿出的。

兒媳沒有義務必須給公婆贍養費，但是必須支持兒子給，這叫“協助”，而且必須協助——其實兒子給的贍養費，兒媳也出了一半。

你能說女婿、兒媳沒有贍養么？

所以，希望建立一個概念：拋開其他不談，單從法律角度，要綜合看待規定，不要單獨揪著一條來說事。沒規定義務，但并不意味著沒有贍養。

解決辦法

其實爭論討論沒有意義，用現實推演一下，這才是最實際的。

不要動輒拿“一家人”來說事——兒媳嫁過來，就是一家人了，必須給公婆養老；女婿娶了女兒，就是一家人了，必須給岳父母養老。

是不是一家人，不是定義出來的，而是在于“人”——是不是從骨子里認可是一家人。

用題主的問題來舉個例子：

只有一個女兒。

養老過程中將涉及到四類角色：父母（岳父母，雙重角色）、女兒、女婿。

是不是一家人，無非三種情況：

父母與女兒之間關系好，女兒與女婿夫妻感情好。這種情況擔心什么？管它法律怎么規定的？父母與女兒之間關系好，女兒與女婿夫妻感情差。這種情況，父母的養老不會有什么問題。至于女婿，跟女兒關系都差了，還能奢望他對岳父母有什么好感情么？還能奢望他去贍養岳父母么？岳父母對女婿沒生沒養、感情又差，還用法律強制他。用常理推推，實際么？父母與女兒之間關系差。這種情況，無論女兒女婿之間夫妻感情怎么樣，估計女兒都不會對父母的贍養上什么心。女兒都不上心了，指望女婿養老？

所以，解決辦法只有一條——父母與子女關系處好了，支持子女處好他們的夫妻家庭關系。關系處好了，題主的問題根本就不是問題。

注意，這是多方關系，不是一方要求另一方的單方訴求：

父母對女兒不好，反過來要女兒甚至女婿來贍養，女兒完全可以做到不違法的“糊弄”。至于女婿，跟著糊弄、甚至置之不理，父母一點辦法都沒有。誰讓當父母的沒做好呢？女兒對父母不好，這時候父母完全可以依法來強制女兒贍養。女婿，必定“連莊”——因為他必須協助女兒贍養。

以上結論，放到兒子、兒媳身上，同理。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。