民法典制定過程和體現的哲學道理？

近年來，民法典一直是民法學界研究的重點，黨的十八屆四中全會提出“編纂民法典”的任務，將這一討論推向高潮。綜觀這一研究領域，成果顯著，爭議也很多。例如，應堅持何種立法哲學，才能編纂出一部內容和諧、體系嚴密、面向未來的民法典？作為民事生活的典范，民法典應如何體現民族歷史、民族傳統和民族精神？學者們圍繞人格權法應否獨立成編形成的激烈論爭，癥結在哪里？等等。

民法典的立法哲學，是一個國家社會背景的反映，是一個階段時代精神的結晶，集中展示著一個民族的智慧和境界，充分體現著一個國家的胸懷和眼光。回顧世界立法史，凡是能夠引領時代潮流，產生廣泛影響的民法典，都有自己的立法哲學。在21世紀編纂的中國民法典，欲成為一部優秀的法典，也必須確立自己的立法哲學。中國民法典的立法哲學，可經由具體的法律條文，通過對人的定位和期待的表達，借助協調人與人關系、人與社會關系、人與國家關系以及人與自然關系的基本原則展現出來。因為再精妙的思想，也理該“不離日用常行內”；再高明的哲學，也應當“極高明而道中庸”。

一句話表達你對民法典的看法？

1、編纂民法典是堅持和完善中國特色社會主義制度的現實需要；

2、編纂民法典是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措；

3、編纂民法典是堅持和完善社會主義基本經濟制度、推動經濟高質量發展的客觀要求。

簡述我國民法典如何彰顯時代性小論文？

民法典的時代意義是新中國成立以來第一部以“法典”命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設的重大成果。

民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩預期、利長遠的基礎性法律。

民法典對推進全面依法治國、加快建設社會主義法治國家，對發展社會主義市場經濟、鞏固社會主義基本經濟制度，對堅持以人民為中心的發展思想、依法維護人民權益、推動我國人權事業發展，對推進國家治理體系和治理能力現代化，都具有重大意義。

民法典的內容和意義？

民法典主要內容就是包括婚姻法，繼承法，合同法，擔保法，保險法，侵權責任法等民事法律，是我國第一部法典，具有里程碑意義，

新實施的《民法典》與之前相比是不是離婚難了，離婚率應該降了？

婚姻自由是現代社會的基本原則，我國也不例外。所謂婚姻自由即包括結婚自由，也包括離婚自由。現實社會中，結婚自由目前已基本上實現了，但離婚自由呢？離婚自由還是存在很多問題的，就是離婚比較困難。2021年民法典實施了，離婚是變難了還是容易了？離婚率會不會下降？

一、民法典實施以前離婚的基本現狀

1、這里說的離婚以訴訟離婚為主，協議離婚系雙方自愿，到民政部門辦理離婚。在協議離婚無法實現的情形下，只有通過訴訟離婚來達到離婚的目的。訴訟離婚容易嗎？

筆者曾代理過多起離婚官司，涉及各種情形都有。總結起來就是訴訟離婚并不容易，特別是在一方堅持不同意離婚，而另一方舉證不出來婚姻關系破裂的證據，這種情況下，訴訟二次，三次甚至四次，法院不判決離婚的情形還是存在的。

2、下面介紹一個筆者曾經代理的一個真實案例。

張某（女）與王某（男）2012年結婚，婚后育有一子一女，二人結婚初期感情尚好，張某性格比較強勢。2017年張某在家帶孩子，王某去廣州打工。王某去廣州打工后，因為一些瑣事和張某電話上發生爭吵，之后跟家人聯系開始變少，后來干脆就失去了聯系。張某給王某打電話不接，發微信不回，也不給家里打錢。張某問王某父母王某的情況，王某的父母也表示不知道。

就這樣直到2018年6月還是沒有消息，張某無奈向法院提起離婚訴訟。法院立案后，給被告王某家里郵寄了傳票，王某父母簽收了傳票。后來法院開庭，王某及王某父母均未到庭。法庭經審理作出一審判決，判決不準離婚，理由就是：

原、被告夫妻關系合法有效。當事人對自己的主張有責任向法庭提供證據，如提不出相應的證據證明其主張，將承擔對己不利的后果。現原告張某以夫妻感情破裂為由提出離婚，但未向法院提供夫妻雙方感情確已破裂的任何證據。原、被告共同生活多年，并生育有孩子，建立了一定的感情基礎，雙方應倍加珍惜，對雙方生活中發生的矛盾，原、被告雙方應加強溝通和交流，慎重對待婚姻中出現的問題，共同面對和解決，珍惜雙方多年的夫妻感情，從而做出理性的選擇，雙方在今后的生活當中，只要能相互理解、溝通和包容，有和好的可能。綜上，原告張某要求離婚訴訟請求,證據不足,本院不予以支持。

筆者查了一下，所有不同意離婚的判決，理由基本上都是跟上面差不多。一審判決后，張某獨自一人去外地打工，孩子交由王某父母看管。這期間，王某還是基本上聯系不上，偶爾發微信，會回一次，回微信大概意思就是說，不同意離婚，讓張某自己在家看好孩子。2018年年底春節期間，王某從廣州回來，王某當時表示會改過自新，張某礙于面子上原因在王某家住了幾天，春節過后，王某在未通知張某的情況下，再次前往廣州，此后又是音信全無。

2019年8月張某無奈，再次向法院提起訴訟。法院立案后，進行了審理。開庭過程中，張某表示堅決要跟王某離婚，并說出了各種理由。法官在問詢過程中，問到王某近期是否回來過？你們是否在一起過？張某當時也比較實在，就說了王某春節時曾回來過幾天，當時是他們在一起了，但王某并未悔改，現在還是音信全無。后來，二審判決下來了，判的還是不準離婚，理由大體還是同第一次的理由，又加上，2018年年底春節期間雙方曾在一起生活過，視為雙方感情仍未破裂，判決不準離婚。

張某接到判決后，很無奈，準備過半年后再次起訴。但2019年年底，王某突然回到老家，在與張某多次協商后，最終同意協議離婚，雙方到民政局辦理了離婚手續。

3、筆者曾經在某次學術研討會上遇到了某法院一個民事法庭庭長，筆者跟他聊起離婚官司這個事，他說他曾經辦過一起訴訟了4次也沒有判決離婚的，不是我們不判決離婚，婚姻法本身就不想讓離婚，婚姻法關于可以離婚的條文很少也很模糊，在不符合條文明文規定的情況下，我們也不敢判決離婚。

婚姻法中關于離婚，只提到了感情破裂這個標準，還有五種參考情形，即重婚或者與他人同居、實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員、有賭博、吸毒等惡習屢教不改、感情不和分居滿二年、其他導致夫妻感情破裂的情形。其實現實中的離婚情形千奇百怪，能符合以上五種條件的很少。

二、民法典后離婚的基本現狀

筆者認為，該離婚的還是要離，并且離婚率大有上升之趨勢。

1、民法典中規定了離婚冷靜期制度，但該制度只適用于協議離婚，且該制度在某種程度上大大增加了協議離婚的難度。協議離婚無法實現，只有通過訴訟離婚來實現。離婚訴訟案件會有所增加。

2、民法典中婚姻家庭篇中關于離婚的具體情形，跟之前婚姻法中規定的五種情形沒有變化，所不同的是民法典中增加了“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”這種情形。該種情形規定，第一次判決離婚后，雙方分居滿一年，法院應當判決離婚。這里的應當判決離婚就是必須判決離婚。也許立法者，在立法時，也考慮到了，針對這種多次訴訟離婚，又不判決離婚的情形，這種情形長期下去，有可能會引起其他社會矛盾。因此，從該增加的情形來說，離婚變得相對容易點了，最起碼之前那種訴訟兩次、三次、四次還不判決離婚的情形為有所減少。

最后提醒堅決要離婚的朋友，第一次判決不準離婚的，一年之內一定要分居，只要符合這種情形，第二次訴訟離婚，法院必須會判決離婚。不然的話，第二次訴訟能不能離還真不好說。

法律條文是固定的，現實生活是千奇百怪的，不能機械的理解適用法律，要根據具體情形，進行合情合理的判決。每一個人都有追求自己幸福的權利，如果二個人早已形同陌路，還保留那一張婚姻證干嘛？法律不應該成為人們追求幸福生活的枷鎖！