過失致人死亡罪的量刑標準是怎樣的？

中國對過失致人死亡的量刑標準是：一般犯罪情節(jié)，判處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。該罪要求行為人主觀上是過失的心態(tài)。

【法律依據(jù)】

《刑法》第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。

第二百三十三條

過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

過失致人死亡罪的量刑標準是什么

一、 過失致人死亡罪 的量刑標準是什么 1、根據(jù)《 刑法 》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下 有期徒刑 ;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。(刑法另有規(guī)定是指失火、 交通肇事致人死亡 的，按 失火罪 、 交通肇事罪 的規(guī)定處罰。) 2、根據(jù)《刑法》第335條規(guī)定， 醫(yī)療事故罪 是指造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康。 3、 過失致人重傷罪 ，是指過失傷害他人身體致人重傷的行為。醫(yī)療事故罪與過失致人重傷罪的界限和上述醫(yī)療事故罪與過失致人死亡罪基本相同。 二、怎么認定過失致人死亡罪? 認定過失致人死亡罪，需要從以下四個方面著手進行分析，分別是： 1、主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當(dāng)預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認識上的要求。 2、主體要件 本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴重破壞社會秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結(jié)果的預(yù)見，要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于身心發(fā)育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結(jié)果的認識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力(含責(zé)任能力)人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責(zé)任。 3、客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時具備三個要索; (1)客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。 (2)行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對結(jié)果的過失。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。 (3)從行為人的過失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。 4、客體要件 本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，受刑法打擊。 過失致人 輕微傷 、輕傷的，一般不能認定構(gòu)成 刑事犯罪 。此時造成的損害結(jié)果達到了重傷或者死亡的話，那么才有可能認定為過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪。但要是在一些特殊情況下，如 交通肇事 中造成了人員死亡的，則通常是按照交通肇事罪來定罪處罰。

過失致人死亡的量刑標準是什么

一、過失致人死亡的量刑標準是什么 《 刑法 》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下 有期徒刑 ; 情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。 本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定，(刑法另有規(guī)定是指失火、 交通肇事致人死亡 的，按 失火罪 、 交通肇事罪 的規(guī)定處罰。) 二、 過失致人死亡罪 的認定標準 過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪在主觀上必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人 1.正確區(qū)分過失致人死亡罪與過失引起被害人死亡的其他犯罪。刑法分則某些條文規(guī)定的 過失犯罪 ，如失火罪、 過失爆炸罪 、交通肇事罪等，也往往發(fā)生過失致人死亡的結(jié)果，但它們都是因為危害公共安全或者是業(yè)務(wù)過失而導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果。規(guī)定這些犯罪的刑法條文與規(guī)定過失致人死亡罪的刑法條文，形成特別法條與普通法條的關(guān)系，在這種情況下，應(yīng)按特別法條論處，不定過失致人死亡罪。因此，刑法第233條在規(guī)定了過失致人死亡罪及其法定刑之后指出：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。” 2.正確區(qū)分過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人。二者有相似之處：部發(fā)生了他人死亡的結(jié)果，行為人都認識到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，都不希望這種結(jié)果的發(fā)生。主要區(qū)別在于：前者的行為人希望避免死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生違背行為人意志，后者的行為人對死亡結(jié)果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結(jié)果并不違背行為人的意志;前者的行為人在預(yù)見到死亡結(jié)果可能發(fā)生的情況下，仍然實施其行為，是因為他認為憑借一定的主客觀條件可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生，后者的行為人，在明知死亡結(jié)果可能發(fā)生的情況下，仍然實施其行為，是為了實現(xiàn)其他目的，行為人沒有考慮憑借一定的主客觀條件避免死亡結(jié)果的發(fā)生。 3.正確區(qū)分疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡。二者的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人能否預(yù)見、應(yīng)否預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及客觀環(huán)境，判斷行為人對死亡結(jié)果能否預(yù)見、應(yīng)否預(yù)見，從而得出正確結(jié)論。 4.對過失重傷進而引起被害人死亡的，應(yīng)直接認定為過失致人死亡罪，不能套用 故意傷害致死 的模式，定過失傷害致人死亡罪。 過失殺人往往會按照過失致人死亡罪來定罪處罰，當(dāng)然在過失造成受害人輕傷的情況下，此時是不能按照 刑事犯罪 來追究行為人的責(zé)任。而與過失致人重傷相比，自然是導(dǎo)致人員死亡的結(jié)果更為嚴重，于是對過失殺人的處罰往往也就比較重。