談談民法典為什么可以為我們的生活保駕護航？

民法典保駕護航與時俱進。現代生活日新月異，科學技術突飛猛進，尤其是在數字經濟的今天，現代科技已經融入了我們生活的點點滴滴；

諸如移動支付、數字經濟、虛擬貨幣、轉賬支付等等，都是數字科技給人們帶來的便利，然而也伴隨著各種弊端。民法典直面新時代科技挑戰，充分體現了與時俱進的態度，也保障了新時代新事物對人民生活的影響。

民法典實施得好，人民群眾權益就會得到法律保障，人與人之間的交往活動就會更加有序，社會就會更加和諧。廣大基層黨員干部、普通群眾更加要深刻理解民法典出臺的重大意義。

擴展資料：

2019年6月25日，栗戰書委員長主持召開十三屆全國人大常委會第十一次會議，會議審議了民法典婚姻家庭編草案和民法典繼承編草案?。

2020年5月22日，在第十三屆全國人民代表大會第三次會議上，全國人民代表大會常務委員會副委員長王晨作關于《中華人民共和國民法典（草案）》的說明。

5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。

最高法發布民法典實施配套司法解釋，為何剛一發出就引起無數爭議？

12月30日，中國最高人民法院記者李萬祥確保《經濟法》全面實施。12月30日，最高法召開新聞發布會，通報司法解釋全面清理情況，并公布了第一批支持民法典的7個新司法解釋，將于2021年1月1日與民法典同步實施。

對于《民法典》實施前因法律事實引發的民事糾紛案件，當時的法律和司法解釋都有規定，適用于當時的法律和司法解釋的規定。但是，適用民法典的規定，更有利于保護民事主體的合法權益，維護社會經濟秩序，弘揚社會主義核心價值觀。作為我國第一部民法典適用的司法解釋，著重從民法典適用的時效性方面解決了民法典與合同法、物權法等九部法律的銜接問題。它依法嚴格規定了追溯適用的適用條件，統一了判決尺度，保證了民法典的正確實施。

最高人民法院負責日常工作的副院長何榮指出，根據立法法的規定，新法只對實施后的法律事實具有約束力，對實施前的法律事實沒有追溯效力，但為更好地保護公民、法人和其他組織的權益而作的特別規定除外。應當指出，并非所有新規定都可以追溯適用。新規定的適用明顯損害當事人的合法權益，增加當事人的法律義務，背離當事人的合理期待的，不能追溯適用。

民法典設計了許多新的擔保制度，以解決實踐中債權人過度保護、無形擔保影響交易安全、過度擔保等問題。根據立法的巨大變化，《民法典》保障制度司法解釋致力于平衡各方利益，消除隱性保障和過度保障。例如，削弱了未登記動產抵押權的物權效力，未登記動產抵押權在破產程序中不享有優先權；承認抵押權預告登記在一定條件下具有順序優先權；保護了一般擔保人的預告求償權等等等。

民法典實施后，對離婚有哪些影響？

相對于婚姻法來講，明年實施的民法典進行一些修訂，對離婚也有一定的影響。因涉及到的問題較多，無法全部講清，作者重點從讀者最關心的兩個方面家介紹一下：一是對離婚程序的影響，二是對離婚財產分割的影響。

一、對離婚程序的影響：

1、協議離婚由“即申即離”到設置“冷靜期”

在現行婚姻法制度框架下，只要夫妻雙方就離婚事宜、財產分割、子女撫養問題達成一致的，雙方親自到民政局申請離婚登記。民政局對離婚申請的審查基本為形式審查，分分鐘就可以把離婚證申請到手，也就是所謂的“即申即離”。

相對而言，民法典則對協議離婚設置了“冷靜期”，目的顯而易見，是為了減少輕率離婚情況的出現，進而穩定婚姻家庭關系。根據民法典第一千零七十七條的規定，協議離婚的，從民政局收到離婚登記申請之日起30天內，在這期間是可以撤回離婚申請的，這便是“冷靜期”。過了“冷靜期”后，還得在30天內再次申請發給離婚證，才能成功離婚；不然則視為撤回離婚申請。

2、明確了再次訴訟離婚應當準予的條件

按照現行婚姻法的規定，在夫妻一方第一次起訴離婚時，只要一方主張婚姻沒破裂，法院出于審慎考慮一般判決不準離婚。想要再次起訴離婚，必須經過六個月才能重新提起。最為關鍵的是，如果一方再次主張婚姻沒有破裂，法院依然可能判決不準離婚。那下一次起訴離婚，又必須再間隔六個月。

比較而言，對于如上所述訴訟離婚中出現的“久調不判”的問題，民法典對于再次訴訟離婚，清清楚楚地寫明了應當準予離婚的情形，即根據第一千零七十九條的規定，在法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年的，一方再次提起離婚訴訟的，法院應當準予離婚。敲黑板劃重點，條件為：又分居滿一年的。

3、婚前隱瞞病情，可申請撤銷婚姻

婚姻法規定，無效婚姻的情形有四種，重婚、有禁止結婚的親屬關系、婚前有病婚后未治愈、未達法定婚齡。可撤銷婚姻的情形有一種，即脅迫結婚。民法典將無效婚姻中的“婚前有病，婚后未治愈”改為可撤銷婚姻的情形之一，并且具體要求也變為“婚前有病，且未如實告知”。

二、對離婚財產分割的影響：

1、增加了離婚無過錯方有權申請損害賠償事由的兜底條款

現行婚姻法對離婚無過錯方主張損害賠償事由的規定系窮盡式列舉，即只有在因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員該四類事由導致的離婚中，無過錯方才有權利申請損害賠償。

對比來說，根據民法典第一千零九十一條的規定，離婚無過錯方可以主張損害賠償事由除上述既定的四類情形外，還增加了兜底情形，即有其他重大過錯的。這一變化擴展了離婚無過錯方申請賠償的適用范圍，充分回應了復雜多變的現實需求，更加有利保障了婚姻中無過錯方的合法權益。

2、對夫妻共同債務，確立了共債共簽原則

婚姻法規定，對于夫妻一方以個人名義所負債務，配偶如果認為該債務不屬于共同債務，不想承擔該債務，需要配偶來承擔舉證責任，證明該債務未用于家庭共同生活，不屬于共同債務。民法典規定，夫妻共同債務，需要夫妻雙方共同簽字認定，或配偶事后予以追認，否則即視為舉債一方的個人債務。債主如果想讓夫妻雙方共同償還，債主應當承擔舉證責任證明該債務用于夫妻共同生活。

3、擴大了夫妻共同財產的范圍

婚姻法規定，婚姻關系存續期間的工資、獎金、生產、經營等收入為共同財產。民法典在此基礎上，增加了將“勞務報酬”、“投資的收益”這兩項收入列為夫妻共同財產范圍。

4、確立了“照顧無過方”原則

《民法典》第一千零八十七條規定：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

民法典確立了“照顧無過方”原則的法律地位。1993年，最高人民法院在一個意見中確立了“照顧無過錯方原則”，僅限于住房，且在2001年修改《婚姻法》時并未上升為法律規定，導致各地法院不敢大膽運用。民法典確立的“照顧無過方”原則，明確列為法律條款，并適用于分割全部夫妻財產，出軌行為等過錯也就成為少分共同財產的的法定理由。

結束語：

婚姻不易，且行且珍惜。穩定的婚姻家庭關系不僅提供了夫妻雙方關愛、忠誠等價值需求，同樣承擔著扶老攜幼重要的社會功能。國家保護婚姻家庭，不僅保護基于婚姻而產生的夫妻關系，同時保護由此產生的父母子女、近親屬關系等。說一千道一萬，婚姻不僅是兩個人的事，互相包容好好經營才是正道。

拿破侖民法典有什么弊端

只維護了資產階級的利益，不全面。不過那個時候歐洲的法典全是這樣的，當時歐洲的資產階級正在興起

我國民法現有立法例的利弊

立法例：是在立法的過程中，參考別的國家立法過程中對某一問題的立法方式，作為本國立法的參考。

我國民法現有立法例的利弊：

1、我國現行民事法律都是單行法，而沒有統一的民法典。民法典在制定中。

2、單行法成熟一部制定一部，較民法典能適應社會生活的變化。

3、但單行法：（1）各自要有總則，這樣會有法條重復的現象。（2）適用領域不同，難免會有法律規定矛盾。而民法典作統一規定，既能簡潔法條，又能使法律規定協調。