2020年民法典在合同編首次將什么作為典型合同？

民法典首次將保理合同作為典型合同。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，新增的典型合同有保證合同、保理合同、物業(yè)服務(wù)合同、中介合同、合伙合同。其中，保理合同是指應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。此外，《民法典》還規(guī)范了準(zhǔn)合同的定義，即準(zhǔn)合同主要指兩類，即無因管理和不當(dāng)?shù)美?/p>

2020年5月28日民法典正確的是？

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，關(guān)于該部民法典，下列說法正確的是：

A.自2021年7月1日起施行

B.人格權(quán)、侵權(quán)責(zé)任皆單獨(dú)成編

C.確立了公證遺囑效力優(yōu)先于其他遺囑效力的原則

D.自施行起，民法總則、物權(quán)法、合同法、公司法同時廢止

解析

第一步，本題考查民法。

第二步，《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任，以及附則。人格權(quán)與侵權(quán)責(zé)任獨(dú)立成編。

因此，選擇B選項(xiàng)。

拓展

A項(xiàng)：《中華人民共和國民法典》已由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第三次會議于2020年5月28日通過，自2021年1月1日起施行。A項(xiàng)錯誤。

C項(xiàng)：在《中華人民共和國民法典》中取消了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。第1142條：……立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。C項(xiàng)錯誤。

D項(xiàng)：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1260條：本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國收養(yǎng)法》《中華人民共和國擔(dān)保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國民法總則》同時廢止。D項(xiàng)錯誤。

民法典第1043條原文？

《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條（原文）

家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。

夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，各編依次為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任，以及附則。通篇貫穿以人民為中心的發(fā)展思想，著眼滿足人民對美好生活的需要，對公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)等作出明確翔實(shí)的規(guī)定，并規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，明確權(quán)利受到削弱、減損、侵害時的請求權(quán)和救濟(jì)權(quán)等，體現(xiàn)了對人民權(quán)利的充分保障，被譽(yù)為“新時代人民權(quán)利的宣言書”。

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、繼承法、民法通則、收養(yǎng)法、擔(dān)保法、合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法總則同時廢止。

2020年民法典明確了高空拋物的責(zé)任劃分？

在提請十三屆人大三次會議審議的民法典草案中，侵權(quán)責(zé)任編草案進(jìn)一步厘清了高空拋物的侵權(quán)責(zé)任，明確由拋物者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；找不到拋物者，適用過錯推定原則，由可能加害者給予補(bǔ)償。

高空拋物現(xiàn)象曾被稱為“懸在城市上空的痛”。在“上海陋習(xí)排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排名第二。高空拋物，是一種不文明的行為，而且會帶來很大的社會危害。“拋磚砸死女嬰”事件經(jīng)媒體報道后引起社會廣泛關(guān)注。人們在為百日女嬰過早地離開這個世界、父母悲痛欲絕而扼腕的同時，一個有關(guān)城市高空拋物威脅人們“頭頂安全”的社會問題再次引起人們的熱議。

《侵權(quán)責(zé)任法》明確高空拋物責(zé)任分擔(dān)一直以來高空拋物行為倍受關(guān)注。由于沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且對于此類事件的處理，結(jié)果也不盡相同。

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權(quán)人的，除可證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑使用人給予補(bǔ)償。此外，共同侵權(quán)情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應(yīng)承擔(dān)一般高空拋（墜）物致人損害的侵權(quán)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)所負(fù)的連帶責(zé)任。

三、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點(diǎn)

1、因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建筑物中拋擲物品造成他人損害；從建筑物上墜落的物品造成他人損害。

2、物品是從高樓中拋擲或墜落而導(dǎo)致他人損害。

3、難以確定具體侵權(quán)人。

4、歸責(zé)原則上的特殊性：主要采取公平責(zé)任原則，例外情況下采取過錯推定責(zé)任原則。

2020年3月11日發(fā)生的事情適用民法典嗎？

不適用。

民法典生效日期是二零二一年一月一日，也就是說從二零二一年一月一日開始，所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系才會受到民法典的調(diào)整，而在這之前的民事法律關(guān)系將不受到民法典調(diào)整，因此不適用民法典。

對于2020年三月十一日產(chǎn)生的民事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用民法來加以調(diào)整和適用。