民法典1254條司法解釋

法律分析：第一，明確禁止從建筑物中拋擲物品。居民從建筑物向外拋擲物品，不僅不道德，更是違反了法定義務(wù)，這給所有人都提出了一個明確的警示和要求。

第二，明確補償人具有追償權(quán)。“可能加害的建筑物使用人”相當于承擔墊付責任，而不是以前《侵權(quán)責任法》所規(guī)定的“連坐”責任，在承擔補償責任后對侵權(quán)人享有追償權(quán)。原來高空拋物案件處理中的難點，主要是確定被告的難度較大，絕大多數(shù)被告既無過錯，也沒有實施任何行為，但卻被判決承擔責任。于是，很多無辜被告都非常抵制判決，也不會主動履行判決，社會效果不好。

第三，明確建筑管理人的安全保障義務(wù)。建筑物管理人是指建筑物的管理者，即物業(yè)服務(wù)企業(yè)或管理人，他們對建筑物負有安全保障義務(wù)，應(yīng)當采取必要的安全措施來防止高空拋物或墜物致人損害的行為發(fā)生；若管理不當，致使建筑物的附屬部分墜落，應(yīng)當依法承擔未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任。

第四，新增公安機關(guān)調(diào)查等義務(wù)。發(fā)生高空墜物，公安機關(guān)應(yīng)當依法及時調(diào)查，查清責任人，最大可能直接確定侵權(quán)責任人。立法專家楊立新接受記者采訪時表示，本條規(guī)定實際上就是要求采用刑事方法解決，只有在動用偵查手段仍然查不清高空拋物行為人的，才可以適用本條規(guī)定的責任認定規(guī)則。相信偵查責任到主體下，更有利于侵權(quán)人的偵查。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當依法承擔未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當依法及時調(diào)查，查清責任人。

民法典對人們有什么好處？

民法典的意義是什么？

《中華人民共和國民法典》作為我國首部以“法典”命名的法律，從宏觀上看，民法典具有完善中國特色社會主義法律體系、促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、推動社會規(guī)范和法律適用科學(xué)化等一系列重要意義；在微觀層面，民法典則關(guān)系到廣大人民群眾的衣食住行、生老病死，是調(diào)整一切民事主體的人身和財產(chǎn)關(guān)系的基本依據(jù)。

中國民法典讓民事主體更加完滿的在文明社會中存活的主要制度表現(xiàn)在：獨具中國特色的人格權(quán)規(guī)范模式，中國民法典更加重視身份權(quán)的產(chǎn)生與維系。民法典具有完善中國特色社會主義法律體系、促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、推動社會規(guī)范和法律適用科學(xué)化等一系列重要意義；是調(diào)整一切民事主體的人身和財產(chǎn)關(guān)系的基本依據(jù)。

2017民法總則修改亮點解讀(2)

民法總則的意義

第一，《民法總則》將各項私法規(guī)則的共同要素加以歸納和抽象，并在民法典總則中集中規(guī)定，從而避免民法典各分則將同一個問題重復(fù)規(guī)定或設(shè)置大量采用準用性條款，加快民事立法體系化的步伐和民法典的頒行。

第二，《民法總則》使民法的各部分形成一個邏輯體系，而不是各種民事制度的機械組合。總則條款有利于統(tǒng)領(lǐng)分則條款，確保民法典的和諧性。在此種模式下，一般規(guī)定對特殊規(guī)定的適用具有指導(dǎo)意義，而特殊規(guī)定又優(yōu)先于一般規(guī)定而適用。這就形成了一個從一般到具體的有內(nèi)在關(guān)聯(lián)體系。增強了法典整體的邏輯性和體系性。體系設(shè)計不僅關(guān)系民法典的質(zhì)量和生命力。

第三，《民法總則》不僅僅有利于具體制度和規(guī)則的體系化，而且總則之中所規(guī)定的基本原則所體現(xiàn)的價值理念對整合整個民事立法具有重要意義。總則的設(shè)置對于法官理解總則所彰顯的價值，并通過其解釋和運用法律具有重要意義，實現(xiàn)了整個民法典價值和內(nèi)容的一致性。

第四，民法總則是民法規(guī)范的生長之源，在民法典其他各編對某個問題沒有具體規(guī)定的時候，可以通過總則中的基本原則和制度加以彌補，從而發(fā)揮填補法律漏洞與法律空白的作用。這保持了法典的抽象性和開放性。抽象化的總則具有更強的包容性和彈性，這樣就使民法條款的適用范圍具有更大的開放性。

民法總則草案專家律師 熱點 解讀

6月27日，召開的第十二屆全國人大常委會第二十一次會議上，千呼萬喚民法總則草案終于出爐。會議首次審議了全國人大常委會委員長會議提請的《中華人民共和國民法總則(草案)》議案的說明。

限制民事行為能力人的年齡下限標準由“十周歲”降到“六周歲”;涉及胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權(quán)利能力;有針對性地對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息作了明確規(guī)定;將現(xiàn)行兩年的一般訴訟時效期間延長為三年……民法總則草案的每一處內(nèi)容，都與人們的切身利益息息相關(guān)。

民法總則草案分為十一章，共一百八十六條。

1、明確胎兒有遺產(chǎn)繼承、接受贈與等權(quán)利

草案第十六條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

在法律上，民事權(quán)利能力是一個人能否享受民事權(quán)利的前提，如果沒有民事權(quán)利能力則無法享有和行使民事權(quán)利。

民法總則草案認為，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，胎兒尚未出生，原則上不具有民事權(quán)利能力。但為保護胎兒的遺產(chǎn)繼承、接受贈與等權(quán)利，有必要在需要對胎兒利益進行保護時，賦予胎兒一定的民事權(quán)利。

解讀：作出這樣的規(guī)定，主要是從兩方面對胎兒權(quán)益進行保護。第一，從繼承的角度，要為胎兒保留必要的繼承份額，體現(xiàn)了特留份制度。第二，造成侵權(quán)之后，例如在出生前因不當行為導(dǎo)致胎兒的出生缺陷等，胎兒出生之后可以獨立請求賠償。

2、限制民事行為能力的未成年人年齡從十周歲下調(diào)至六周歲

草案第十八條：六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，為限制民事行為能力人。

草案第十九條：不滿六周歲的未成年人，為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

考慮到一個人對自身行為的認識和控制能力，法律對限制民事行為能力人做出規(guī)定，這意味著他們在日常生活中，只能在有限的范圍內(nèi)(一般在與自己的智識水平相當?shù)姆秶鷥?nèi))享有權(quán)利。在之前的民法通則中，規(guī)定十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿十周歲的未成年人為無民事行為能力人。

草案認為，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和生活教育水平的提高，未成年人生理心理的成熟程度和認知能力都有所提高，適當降低年齡有利于其從事與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權(quán)益。

解讀：對比發(fā)現(xiàn)，限制民事行為能力人年齡下限標準由十周歲下調(diào)到六周歲。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和生活教育水平的提高，現(xiàn)在 兒童 的心智水平和發(fā)育狀況，遠遠高于以前同階段的水平。六周歲也是未成年人入小學(xué)一年級的年齡，此階段的未成年人已經(jīng)可以獨立實施民事行為，并且能對自己的一些行為作出獨立的判斷。將年齡下限進行下調(diào)，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權(quán)益。

3、法律明確“生活無法自理的老年人須得到監(jiān)護”

草案第二十條：不能辨自己行為的成年人，為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。

草案此次擴大了被監(jiān)護人的范圍，將智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認識能力的成年人也納入被監(jiān)護人范圍，這意味著有利于保護這些人的人身財產(chǎn)權(quán)益，也有利于應(yīng)對人口老齡化，更好維護老年人權(quán)益。

解讀：民法通則把監(jiān)護的人群分為兩類，即未成年人和精神病人。經(jīng)過老年人權(quán)益保障法的補充，喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人(60周歲以上)，可以通過意定監(jiān)護、法定監(jiān)護和指定監(jiān)護進行保護。但是，仍有部分人群沒有列入其中。例如，一些高齡的空巢老人、智力障礙者等，失去了獨立判斷的能力。因此，草案作出“不能完全辨認自己行為的成年人”的規(guī)定，將監(jiān)護對象的范圍予以擴大，加強了對弱勢群體的保護。

4、特別強調(diào)撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)

民法總則草案第二十五條規(guī)定，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。子女對無民事行為能力或者限制民事行為能力的父母負有贍養(yǎng)、照顧和保護的義務(wù)。

解讀：近些年來，侵害未成年人、老人的一些現(xiàn)象時有發(fā)生，上述規(guī)定在未成年人保護法、反家暴法等法律中都有規(guī)定，此次在草案中進一步強調(diào)了父母對于子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)和子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，以強調(diào)家庭責任，弘揚我國的傳統(tǒng)美德。

5、單位將不作為監(jiān)護人

民法總則草案第二十七條規(guī)定，其他愿意承擔監(jiān)護責任的個人或者有關(guān)組織，經(jīng)被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的，可擔任監(jiān)護人。

解讀：民法通則規(guī)定，單位有擔任監(jiān)護人的職責。此次修改在監(jiān)護人中刪掉了民法通則中規(guī)定單位，增加了有關(guān)組織。

當時在民法通則制定時，很多單位既承擔經(jīng)濟職能又承擔社會職能，現(xiàn)在，有越來越多的不具備社會公共管理職能的單位，這些類型的單位已不適宜擔任監(jiān)護人。而且，勞動者和企業(yè)之間是 勞動合同 關(guān)系，勞動者流動相當頻繁，單位缺乏履行監(jiān)護職責的意愿和能力。

同時，我國現(xiàn)在的一些社會組織發(fā)展迅速，例如慈善組織，這些社會組織有意愿和能力來從事監(jiān)護人的工作，因此草案將法律許可的有關(guān)組織(包括被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會、民政部門等)納入到了監(jiān)護人中。

6、完善撤銷監(jiān)護人情形

民法總則草案第三十四條規(guī)定，監(jiān)護人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)人員或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，并根據(jù)最有利于監(jiān)護人的原則依法為其指定新監(jiān)護人：

(一)實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的;

(二)怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的;

(三)有嚴重侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的其他行為的。

解讀：通過列舉的方式，進一步完善了民法通則中的撤銷監(jiān)督制度。近些年，屢屢出現(xiàn)監(jiān)護人侵害了被監(jiān)護人的現(xiàn)象，比如父母遺棄兒童、對兒童進行家暴等，通過列舉的方式，有利于保護被監(jiān)護人的利益，在極其惡劣的情況下，有關(guān)人員可以向法院提出撤銷監(jiān)護人資格的請求。

7、法人將只有營利性法人和非營利性法人兩類

法人是法律擬制的“人”，是為了各類組織方便在法律上享有權(quán)利而設(shè)計的制度。過去對法人的分類有多種不同認識，學(xué)術(shù)界對此爭論較多。

此次草案認為，經(jīng)過反復(fù)比較，應(yīng)按法人設(shè)立目的和功能的不同，將法人分為營利性法人和非營利性法人兩類。草案認為，這樣的劃分既繼承了民法通則按照企業(yè)和非企業(yè)進行分類的基本思路，比較符合我國的立法習(xí)慣，同時這樣的分類也合于我國的國情。

其中，關(guān)于非營利性是指為公益目的或者其他非營利性目的成立的法人，非營利性法人不得向其成員或者設(shè)立人分配利潤。

解讀：根據(jù)民法通則規(guī)定，我國只有兩類民事主體，自然人和法人。這些年，類似個人獨資企業(yè)、獨立從事民事活動的機構(gòu)等，都在以自己的名義從事民事活動，但在法律上沒有地位，如果法律中沒有規(guī)定，不利于他們的活動。因此，需要有個單獨的非法人團體把這些團體納入進去。

8、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息將正式成為權(quán)利

草案第一百零四條：物包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。

草案第一百零八條第二款第八項：(知識產(chǎn)權(quán)包括)數(shù)據(jù)信息;

近年來，關(guān)于虛擬財產(chǎn)的糾紛層出不窮，同時大數(shù)據(jù)的運用已經(jīng)高度嵌入人們的生活，但關(guān)于它們的法律性質(zhì)目前還十分模糊。為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代發(fā)展的需要，草案對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息等新型民事權(quán)利客體做出規(guī)定。

解讀：我們一直在呼吁，民法典的編纂要反映21世紀網(wǎng)絡(luò)時代的特點。為了進一步強調(diào)對知識產(chǎn)權(quán)的保護，促進創(chuàng)新發(fā)展，草案對知識產(chǎn)權(quán)保護的類型進行了列舉，并明確將數(shù)據(jù)信息列入其中。可以看出，這樣的規(guī)定反映了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代的特征，草案對于虛擬財產(chǎn)的規(guī)定，將會為一些法律制度的制定、一些新型案件的審理等提供依據(jù)。

9、破壞環(huán)境者，新的民事責任可為“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”

草案第一百六十條：承擔民事責任的方式主要有：……(五)恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境;

針對污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為，草案特別增加了“修復(fù)生態(tài)環(huán)境”這種新的責任承擔方式，而不像過去只靠賠償了事。

解讀：現(xiàn)在，生態(tài)環(huán)境更加被重視，也是21世紀我們面臨的共同挑戰(zhàn)，民法應(yīng)該承擔相應(yīng)的功能。草案增加了恢復(fù)原狀、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的責任方式，從而承擔起必要的維護環(huán)境、保護生態(tài)的義務(wù)。

10、訴訟時效由兩年延長至三年

訴訟時效是為了避免權(quán)利人“躺在權(quán)利上睡覺”、督促其行使權(quán)利而設(shè)計的制度，一旦權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，期間屆滿后，權(quán)利則不受法律保護。

近年來，社會生活發(fā)生深刻變化，交易方式與類型也不斷創(chuàng)新，權(quán)利義務(wù)關(guān)系更趨復(fù)雜，司法實踐中普遍反映的兩年的權(quán)利行使時間較短，因此，此次草案予以適當延長，從兩年的訴訟時效延長至三年。

解讀：普通訴訟時效期間，現(xiàn)行民法通則規(guī)定是兩年，學(xué)界和實務(wù)界一致認為兩年太短，一直在呼吁對此進行修改。現(xiàn)實中，由于訴訟時間過短造成的損失并不少見，例如，銀行、金融機構(gòu)等經(jīng)常因為來不及請求、忘記或者舉不出證據(jù)，導(dǎo)致一些貸款不能及時收回，造成了巨大的損失。延長訴訟時效，有利于保護債權(quán)人的利益。

民法總則規(guī)定非法人組織內(nèi)容

1、非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。

非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)等。

2、非法人組織應(yīng)當依照法律的規(guī)定登記。

設(shè)立非法人組織，法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準的，依照其規(guī)定。

3、非法人組織的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，其出資人或者設(shè)立人承擔無限責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

4、非法人組織可以確定一人或者數(shù)人代表該組織從事民事活動。

5、有下列情形之一的，非法人組織解散：

(1)章程規(guī)定的存續(xù)期間屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn);

(2)出資人或者設(shè)立人決定解散;

(3)法律規(guī)定的其他情形。

6、非法人組織解散的，應(yīng)當依法進行清算。

猜你喜歡：

1. 中華人民共和國民法總則全文

2. 關(guān)于加強民法總則學(xué)習(xí)宣傳的通知

3. 中華人民共和國民法總則三審稿

4. 學(xué)習(xí)民法總則心得體會

5. 2017中華人民共和國民法總則全文內(nèi)容

民法典關(guān)于兒童的規(guī)定

口罩是阻斷呼吸道分泌物 傳播的有效手段

就是要你好看。

一九五五年九月下旬一天中午，我偷溜上一列從洛杉磯開出、朝圣巴巴拉(Santa Barbara)而去的貨運火車。我頭枕在行李袋上，翹著腿，注視著天上的滾滾浮云。那是一列慢車，我計劃在圣巴巴拉的海灘睡一晚，隔天一大早再偷溜上一列開往圣路易斯-奧比斯蟹(San LuisObispo)的慢車，要不就是等到傍晚七點，溜上一列到舊金山去的直達車。

5月28日，

《中華人民共和國民法典》

經(jīng)十三屆全國人大三次會議表決通過，

7編、84章、1260條！

一生各階段的權(quán)利

都可以在民法典中找到答案。

（新華社受權(quán)全文播發(fā)）《中華人民共和國民法典》

民法典與每個人的生活息息相關(guān)，

而未成年人又因其身份的特殊性，

成為民法典編纂過程中備受關(guān)注的部分。

今天，和團團一起來看看

民法典如何保護未成年人的權(quán)益

守護從孕育到成年的各個階段

胎兒

“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。”

——民法典在總則編“自然人”章節(jié)中，加入新規(guī)，將一個人受保護的起始點前移到了胎兒時期。

“從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動的，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。”

——這不僅為近些年熱點的基因編輯等劃出紅線，也為一個生命從最開始提供法律保障。

八周歲

“不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。”

——用通俗的話說，八周歲以上的小孩，就可以“幫家里打醬油了”。

十六周歲

“十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”

十八周歲

“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。”

守護未成年人最重要的權(quán)益

5點速覽民法典在維護兒童權(quán)益方面

有哪些進步——

一、《民法典·總則編》結(jié)合疫情，完善了因疫情等突發(fā)狀況下對兒童的保護。

結(jié)合此次疫情防控工作，民法典對監(jiān)護制度作了進一步完善，規(guī)定因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護人暫時無法履行監(jiān)護職責，被監(jiān)護人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當為被監(jiān)護人安排必要的臨時生活照料措施。該條能有效避免當父母因疫情被隔離而兒童卻無人照料的情況，完善了因疫情等突發(fā)狀況下對兒童的保護。

二、《民法典·物權(quán)編》新增“居住權(quán)”規(guī)定，有利于保障兒童的居住權(quán)

物權(quán)編的一大看點就是增加了“居住權(quán)”的相關(guān)條款，目的是實現(xiàn)對社會弱勢的保護，比如婦女、兒童、老人。而兒童作為家庭中的未成年人，在未能獨立生活前必須依靠在父母或者其他近親屬的撫養(yǎng)才能健康成長，此次意定居住權(quán)（可通過協(xié)議或者遺囑方式設(shè)立居住權(quán)）的出臺，給予兒童居住權(quán)有充分的協(xié)議余地，特別在兒童父母離婚分割夫妻共同財產(chǎn)的時候。

三、《民法典·婚姻家庭編》新增部分條款，有利于保障兒童的各項權(quán)益

“家風(fēng)作為一個家庭的風(fēng)氣、風(fēng)格與風(fēng)尚，為家庭成員樹立了無形的卻又無處不在的價值準則。優(yōu)良的家風(fēng)支撐著家庭的和諧與平安，塑造著家庭成員的高尚品格和良好行為。家風(fēng)同樣是社會風(fēng)氣的重要組成部分，家風(fēng)正，則民風(fēng)淳。”中國婚姻家庭研究會副會長李明舜認為，以法律的形式強調(diào)樹立優(yōu)良家風(fēng)，宣示了國家的高度重視和強力倡導(dǎo)，可以強化家庭和家庭成員的責任感和義務(wù)感，推進家庭弘揚優(yōu)良家風(fēng)的知行合一。而這條規(guī)定最直接的受益者是家庭中的兒童，兒童需要在一個優(yōu)良家風(fēng)的家庭環(huán)境中成長，努力塑造高尚品格和良好行為，有利于降低今后未年人或者孩子成年后可能違法犯罪的概率。

《民法典》第一千零七十一條將《婚姻法》修改從原本的“任何人”修改為“任何組織或者個人”，進一步明確了不得危害或者歧視的主體范圍。在第二項中擴大了不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母應(yīng)當負擔撫養(yǎng)費的范圍，包括未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，進一步保障了雖成年但不能獨立生活的子女權(quán)益，比如腦癱兒、殘疾兒、因患病或意外等無法獨立生活的非婚生子女等。

《民法典》第一千零八十四條明確了離婚后子女撫養(yǎng)問題，父母離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，由人民法院按照最有利于未成年子女的原則判決。同時，增加了已滿八周歲的子女自行決定跟誰的條文，尊重已滿八周歲的子女的意愿，更有利于子女在其舒適的環(huán)境中健康成長。

《民法典》第一千零八十五條將《婚姻法》將離婚后未直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當負擔“必要的生活費和教育費”，更改為“應(yīng)當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費”，這就給將來法院裁判一方負擔子女全部撫養(yǎng)費提供了法律依據(jù)，現(xiàn)實生活中，一方婚后回歸家庭，基本上放棄了自已的職場生涯，離婚后再度回歸職場難度可想而知，收入也將會出現(xiàn)斷崖式下跌，若判決雙方各半負擔子女撫養(yǎng)費，極有可能導(dǎo)致子女的生活質(zhì)量下降，該條規(guī)定有利于使父母離婚后的子女其生活得到更加充分的保障。

四、《民法典·收養(yǎng)篇》新增或修改部分條款，完善兒童的收養(yǎng)制度

《民法典》第一千零九十八條結(jié)合我國的二胎政策，將收養(yǎng)人的條件從“無子女”擴大到“無子女或者只有一名子女”，拓寬了收養(yǎng)人的范圍，與現(xiàn)行人口政策一致，有利于促進更多的孤兒被收養(yǎng)，回歸到正常的家庭生活中。同時，增加了無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄的要求。如果收養(yǎng)人有違法犯罪的前科，可能會存在對被收養(yǎng)人不利的情況，該條對收養(yǎng)人條件加以限制，有利于避免此類情況發(fā)生。

《民法典》第一千一百零二條將收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的四十周歲的年齡限制，從“男性收養(yǎng)女性”擴大到“收養(yǎng)異性子女”，即增加了“女性收養(yǎng)男性”的限制，其本質(zhì)上增加了對男性未成年人的保護。

《民法典》第一千一百零五條增加了“縣級以上人民政府民政部門應(yīng)當依法進行收養(yǎng)評估”，有助于符合收養(yǎng)條件的被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人建立合法的收養(yǎng)關(guān)系。

五、《民法典·人格權(quán)編》新增條款，一定程度擴大兒童的“選取姓氏權(quán)”

《民法典》第一千零一十五條規(guī)定使兒童的“姓氏權(quán)”不再局限于隨父姓或隨母姓，可以有更多的選擇。

專家解讀：

民法典解釋這5類問題

具體應(yīng)用到現(xiàn)實中，

會是什么情形？

能解決哪些問題？

來看看法律專家的解讀5種情況——

1

涉及自然人民事行為能力的條文要點：孩子八歲就可以在某些事項中為自己做主的能力了，不要忽視孩子的權(quán)利；十八歲就是獨立的民事主體，不能強制干涉孩子的權(quán)利。