民訴法司法解釋第406條？

中華人民共和國民法典》第406條規(guī)定，抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。當事人另有約定，按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權不受影響。

《民法典》第406條創(chuàng)設的抵押財產(chǎn)可自由轉(zhuǎn)讓新制度大大促進了市場交易，簡化了交易程序及降低了交易雙方的法律風險。

《民法典》第406條規(guī)定的這一新制度的核心為：抵押財產(chǎn)可以在未經(jīng)注銷抵押登記的前提下自由轉(zhuǎn)讓，不以抵押權人的同意為前提（另有約定的除外），但抵押財產(chǎn)過戶后，原抵押權依然存在于抵押財產(chǎn)之上。這一新制度，無疑有利于提高社會物質(zhì)的利用效率，促進抵押財產(chǎn)的交易及降價其交易成本，進一步促進社會財富資源的自由流動：

首先，法律允許在無須注銷抵押登記的前提下辦理物權的過戶登記或交付，大大降低了抵押人的交易成本。根據(jù)物權法的規(guī)定和以往交易市場的交易行為模式，抵押人要辦理抵押物的交易過戶，必須先經(jīng)抵押權人同意并注銷抵押登記，一般必須還清所欠的貸款、借款等債務。如果抵押人沒有充足的資金還清欠款并注銷抵押登記，交易就無法完成。此時，抵押權就成了阻礙市場正常交易的因素。新制度在法律層面為摒除此阻礙提供了法律上的可能性。

其次，新制度大大減少了買受人的交易風險。以商品房買賣為例，現(xiàn)今商品房交易市場上除了不存在抵押的情況外，很多商品房的交易均是先由買受人墊付資金給出賣人還清貸款，然后注銷抵押登記后再辦理過戶手續(xù)的。絕大多數(shù)的買受人在交易前均對出賣人的信用風險存在一定程序的擔憂，從而延誤交易。新制度允許在不注銷抵押登記的前提下交易，免除了買受人的墊資風險與后顧之憂。買家在墊資給賣家還清貸款后、辦理過戶前，交易標的物就被法院查封的案例比比皆是，最后可能會弄了一個錢房兩空的結局。新制度大大減少了買受人的這種墊資后合同無法履行的交易風險。

再次，新制度大大簡化了交易程序。例如，存在抵押的房屋在交易過戶前須還清貸款，注銷抵押登記，然后辦理過戶手續(xù)，再由新的業(yè)主與銀行簽訂新的貸款協(xié)議，另行辦理抵押登記。此流程前前后后花費了買賣雙方及銀行大量的人力物力辦理法律手續(xù)，并且每一流程都需要一定的辦理時間，交易程序往往周期太長、費用過高。而且，因為周期長，抵押財產(chǎn)在過戶前因賣家的另案訴訟被法院查封的風險性就自然增大。新制度生效后，房屋交易再無須經(jīng)過原來繁瑣復雜的流程，直接過戶后原抵押權仍然存在原抵押物中，從而大大簡化了交易流程。

第四，新制度符合物權制度的基本原理。抵押權是擔保物權，是物權的一種類型。這種存在于抵押物上的抵押權，作為物權一旦登記即具有對世效力。即無論所有權人如何變動，作為物權的抵押權卻不會發(fā)生變化。此原理為不經(jīng)抵押權人同意可轉(zhuǎn)讓抵押物提供了法律上的法理支持。因此，只要承認抵押權具有物權的絕對效力，就應該肯定抵押財產(chǎn)的自由轉(zhuǎn)讓。《物權法》第191條的規(guī)定對抵押物轉(zhuǎn)讓的限制過大，不利于物的自由轉(zhuǎn)讓，過度保護抵押權人的利益，難以達到各方當事人的利益平衡。

第五，新制度在促進交易與財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓自由的同時，也充分保障了抵押權人的權利。

雖然《民法典》第406條規(guī)定，抵押財產(chǎn)可直接轉(zhuǎn)讓，不以抵押權人的同意為前提。但抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。另外，抵押權人與抵押人可以另行約定排除適用或限制適用新制度，或者利用另行約定的方式改變新制度中的一些內(nèi)容以充分保障抵押權人的利益。新法為確立新制度的同時，設定了一個由當事人自由約定的靈活性條款，使其符合民法意思自由的法律原則，避免將新制度變成一個法律強制性規(guī)定。

任何制度設計都有缺點，《民法典》第406條創(chuàng)設的新制度也可能存在以下弊端：

1、抵押權人可以通過約定排除適用新制度，如果排除適用成為行業(yè)習慣，可能導致新制度被架空。

2、該條規(guī)定：“抵押權人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。”什么情況會是“抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權人”？這個規(guī)定過于模糊，門檻太低，可能會被抵押權人濫用。“可能損害抵押權”發(fā)生的可能性太大。幾乎大部份不經(jīng)抵押權人同意而轉(zhuǎn)讓抵押物的情況，都或多或少存在可能損害抵押權情形。而且，抵押權人只須提供其利益會被損害的可能性即可，無須提供必然會導致其利益受損的證據(jù)。同時，利益受損比重大利益受損出現(xiàn)的可能性大多了。比如，原抵押人是富商，依約履行的可能性很大；新的抵押人是工薪階層，有出現(xiàn)沒有履行能力的可能性大大提高。對這種情況，抵押權人可否主張其抵押權受損？筆者認為，如果將該條中明確為“與抵押權有關重大利益有可能受損”作為“可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存”的前提，會更具可操作性，并可最大程度地避免新制度被惡意濫用。

3、抵押權的設立是必須辦理公示的。例如房屋抵押權的產(chǎn)生必須到房管部門登記方可設立抵押權。新制度在確認未經(jīng)抵押權人同意情況下可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的同時，又允許當事人采用約定排除適用。但當事人的約定可以不公示，如果未經(jīng)抵押權人同意轉(zhuǎn)讓了抵押財產(chǎn)，事后才發(fā)現(xiàn)原來存在未經(jīng)抵押權人同意不得轉(zhuǎn)讓的私下約定，此前的物權變動效力如何？此情況的出現(xiàn)，必然會給社會帶來一定的混亂與困惑，須由司法解釋等下位法來細化。

民法通則406條？

首先，民法通則里面沒有406條。

再來，《民法通則》實施時間為1987年01月01日，分為九個章節(jié)，法律條文共一百五十六條。

其次，我國《民法通則》以及有關的民法文本，自《民法典》2021年01月01日施行起，同時廢止。

最后，民法通則里面，沒有406條，也沒有與其相對應的內(nèi)容。

民法典406條抵押權如何實現(xiàn)？

《民法典》第四百零六條 抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。當事人另有約定的，按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權不受影響。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應當及時通知抵押權人。抵押權人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。

銀行不執(zhí)行2021年民法典怎么辦？

實務當中，依照原法簽到的合同，按照原法執(zhí)行。

新民法典不動產(chǎn)登記對銀行的影響？

民法典中物權編、合同編的相關法條，金融制度體系中的民商法基礎，將會對金融行業(yè)的實務操作有不同程度的影響。

?

1、抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的規(guī)定變化

物權編第406條規(guī)定：抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，當事人另有約定的，按照其約定，抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權不受影響。這就意味著，如果雙方?jīng)]有約定限制抵押人對抵押財產(chǎn)的處分，即使未經(jīng)抵押權人同意，也可以發(fā)生物權變動的效力。

上述規(guī)定顛覆了現(xiàn)行《物權法》中未經(jīng)抵押權人同意，禁止轉(zhuǎn)讓的強制性規(guī)則。沒有抵押財產(chǎn)做保障的抵押權，雖然還存在，但在執(zhí)行方面大打折扣。

所以金融行業(yè)中過分依賴抵押權的金融活動可能需要重新安排其融資條款，以保障債權安全。

2、保證方式推定的變化

合同編第686條規(guī)定：保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。

而根據(jù)現(xiàn)行有效的《擔保法》第19條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證方式承擔保證責任。

這兩種保證方式具有很大的差異，債權人在債務人不履行債務的時候可以直接要求連帶保證人承擔保證責任，而債權人只有通過法院執(zhí)行不到債務人財產(chǎn)之后才能夠要求一般保證人承擔保證責任。

抵押權和保證方式這兩個變化雖然體現(xiàn)在民法典的不同章節(jié)，但其體現(xiàn)的法律精神是較為一致的。這兩個新的變化暗示我們，法律在保護抵押權人和債權人利益方面有所松動。因此在金融行業(yè)中，以往過于依賴抵押權和連帶保證人的金融活動將不得不重新修改規(guī)則，以適應新法的適用。

3、增設“居住權”制度

物權編第366條規(guī)定：按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。第368條規(guī)定：居住權無償設立，自登記時設立，不得轉(zhuǎn)讓、繼承。設立居住權的住宅不得出租，居住權期間屆滿或者居住權人死亡的，居住權消滅。設立居住權，需要兩個條件：

1、雙方的書面約定，一般包括居住的條件、要求和期限；

2、需要到房管局登記。沒有登記，則不產(chǎn)生居住權。

?

居住權設定是建立在保障弱勢群體居者有其屋的基礎上，其實法律對于權利主體還是應該做進一步界定。

以金融借款合同為例，我們對于數(shù)額較大的貸款發(fā)放要求提供擔保物，因房產(chǎn)具有穩(wěn)定和保值的特點，從而相對容易成功獲得貸款。

在借款人無法按期償還債務時，銀行將會拍賣抵押房產(chǎn)來清償債務。

如果此時房屋所有權人惡意利用居住權條款，通過法律規(guī)定的書面形式并辦理居住權登記，必將導致抵押房產(chǎn)減少或喪失流通價值，損害債權人利益。

一旦被循環(huán)利用，將導致金融機構或其他債權人利益受到嚴重影響。工作、生活中，如果出現(xiàn)與房屋或居住相關問題時，比如辦理房產(chǎn)抵押、交易等情況，為避免無法交付使用，要及時到不動產(chǎn)登記中心了解是否設定居住權。

4、夫妻共債共簽

《民法典》將婚姻法改為婚姻家庭法，其中的“夫妻關系”章節(jié)中，對一直以來爭議不斷的夫妻共債作了明確規(guī)定，民法典草案吸收了現(xiàn)行司法解釋的有效做法，規(guī)定夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

也就說債權人要求未共同簽字的配偶方共同承擔時，應當要證明該借款是用于家庭日常共同生活所需，加大了債權人的舉證責任。