司法與民法的區(qū)別？

司法,一般是相對(duì)于“立法”而言,即具體的運(yùn)用法律去處理問題的行為,特指國(guó)家機(jī)關(guān),包括法院、檢察院、公安局、司法局、監(jiān)獄等等。憲法,一般規(guī)定的是一個(gè)國(guó)家最原則性的問題,比如說(shuō)這個(gè)國(guó)家的權(quán)力結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制。

民法,實(shí)際上是個(gè)籠統(tǒng)的稱呼,一切和民事行為相關(guān)的法律都可以歸入此部門,但通常與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律(合同、公司、環(huán)保等專業(yè)性很強(qiáng)的法律)不算在內(nèi),主要規(guī)定“人”的民事權(quán)利和義務(wù)、資格等。刑法,就是很狹窄的領(lǐng)域了,簡(jiǎn)單的說(shuō),就是規(guī)定什么行為算是犯罪,什么樣的犯罪判什么樣的刑。

民法典民事行為的司法解釋？

中華人民共和國(guó)民法典解釋與適用規(guī)定是在該《民法典》實(shí)施之前所發(fā)生的一些民事法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是按照之前的民事法律規(guī)范來(lái)進(jìn)行處理。《中華人民共和國(guó)民法典》被稱為“社會(huì)生活的百科全書”，是新中國(guó)第一部以法典命名的法律，在法律體系中居于基礎(chǔ)性地位，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》，自2021年1月1日起施行。

二、新《民法典》溯及力的法律規(guī)定是怎樣規(guī)定的?

法律只有公諸于世，才能要求社會(huì)成員共同遵守并產(chǎn)生約束力。經(jīng)舊法確立的法律關(guān)系如果要用新法加以改變，難免影響社會(huì)秩序的安定，故此民事法律一般只適用于其生效后發(fā)生的事實(shí)和關(guān)系，“法律不溯及既往”是早在羅馬法中就得到確立并為后世所公認(rèn)的原則。中國(guó)也采取規(guī)范一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認(rèn)民事法律沒有溯及力的同時(shí)，并不排除國(guó)家根據(jù)客觀需要，在一定的情況作出某種溯及既往的規(guī)定。例如，前政務(wù)院頒行的《新區(qū)農(nóng)村債務(wù)糾紛處理辦法》等1條規(guī)定：“解放前，農(nóng)民及其他勞動(dòng)人民所欠地主的債務(wù)，一律廢除”。溯及既往，必須要由國(guó)家的法律作出明確規(guī)定，或者由有權(quán)解釋法律的機(jī)關(guān)作出解釋，這種法律規(guī)定或解釋，是不溯及既往原則下的例外規(guī)定。

《最高人民法院民間借貸的最新司法解釋》規(guī)定民間借貸屬于民事行為，受到《民法典》的約束和保護(hù)。

但根據(jù)《民法典》第六百八十條，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍”。因此，民間借貸的本金受到保護(hù)，不超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的利息同樣受到法律保護(hù)，而超出部分則不受法律保護(hù)。

民法典侵權(quán)編司法解釋？

《民法典》侵權(quán)責(zé)任相關(guān)條文詳解

道德是底線

如何將紙面上的權(quán)利變成看得見、摸得著的利益呢？對(duì)于權(quán)利的保護(hù)以及救濟(jì)是《民法典》存在的意義之一，侵權(quán)責(zé)任編是在《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上進(jìn)行編撰修訂形成的。

它體現(xiàn)了《民法典》作為權(quán)利救濟(jì)法的屬性，旨在解決民事權(quán)利受到侵害后，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行保護(hù)的問題。

侵權(quán)責(zé)任編作為《民法典》的最后一編，具有濃厚理論意義的同時(shí)，也具有現(xiàn)實(shí)操作性。

《民法典》侵權(quán)責(zé)任編對(duì)于我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任體系作出較大且全面的修改。大家也感受到該編順應(yīng)時(shí)代變化所作出的改變以及完善，例如，針對(duì)于精神損害的特點(diǎn)，進(jìn)行新的梳理以及完善。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，增強(qiáng)了保護(hù)力度，反映了時(shí)代需求。

一、被侵權(quán)人的救濟(jì)路徑

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本條是關(guān)于民事權(quán)益受到侵害的被侵權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任法律制度的基本作用，一是保護(hù)被侵權(quán)人，二是減少侵權(quán)行為。本章規(guī)定了民事主體的各種人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他民事權(quán)益被侵害構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、侵權(quán)責(zé)任編調(diào)整對(duì)象

第一千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

從《民法典》總則編第五章“民事權(quán)利”的規(guī)定可以看出，民事主體享有的權(quán)益主要有：

·第110條規(guī)定自然人享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利；法人、非法人組織享有的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。

·第111條規(guī)定自然人的個(gè)人信息。

·第112條規(guī)定自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利。

·第113條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

·第114條規(guī)定的物權(quán)。

·第118條規(guī)定的債權(quán)。

·第123條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

·第124條規(guī)定的繼承權(quán)。

·第125條規(guī)定的股權(quán)和其他投資性權(quán)利。

·第126條規(guī)定的法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。

·第127條規(guī)定的數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

在保護(hù)程度和侵權(quán)構(gòu)成要件上，侵權(quán)責(zé)任編對(duì)民事權(quán)利和民事利益沒有作區(qū)分。

權(quán)利和利益本身是可以相互轉(zhuǎn)換的，有些利益隨著社會(huì)發(fā)展糾紛增多，法院通過(guò)判例將原來(lái)認(rèn)定為利益的轉(zhuǎn)而認(rèn)定為權(quán)利，即將利益“權(quán)利化”。所以，本條沒有區(qū)分權(quán)利和利益，而是統(tǒng)一規(guī)定：“本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。”

三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任以及過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任規(guī)則原則

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)本條規(guī)定，只要同時(shí)滿足以下條件，行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：

一是行為人實(shí)施了某一行為。這里的行為包括作為和不作為。

二是行為人行為時(shí)有過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)是確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。故意與過(guò)失的主要區(qū)別是：故意表現(xiàn)為行為人對(duì)損害后果的追求、放任心態(tài)，而過(guò)失表現(xiàn)為行為人不希望、不追求、不放任損害后果的心態(tài)。

三是受害人的民事權(quán)益受到損害，即要求有損害后果，這一點(diǎn)是侵權(quán)責(zé)任編與以往立法相比的重大變化。損害，是指行為人的行為對(duì)受害人的民事權(quán)益造成的不利后果，通常表現(xiàn)為：財(cái)產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽(yù)受損、精神痛苦等。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，這里的“損害”是一個(gè)范圍比較廣的概念，不但包括已經(jīng)存在的“現(xiàn)實(shí)損害”，還包括構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的“不利后果”。

四是行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。因果關(guān)系是指行為人的行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，二者之間存在的前者導(dǎo)致后者發(fā)生的客觀聯(lián)系。因果關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任的重要構(gòu)成要件，在行為與損害事實(shí)之間確定存在因果關(guān)系的，就有可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，沒有因果關(guān)系就必然地不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

四、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指不以行為人的過(guò)錯(cuò)為要件，只要其活動(dòng)或者所管理的人、物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定的免責(zé)事由，否則行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在法律規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的案件中，法官判斷被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，不考慮被告有無(wú)過(guò)錯(cuò)，不要求原告證明被告有過(guò)錯(cuò)，也不允許被告主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而請(qǐng)求免責(zé)。

只要審理查明，被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，即可判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義在于加重行為人責(zé)任，及時(shí)救濟(jì)受害人，使其損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)本條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：一是行為；二是受害人的損害；三是行為與損害之間具有因果關(guān)系；四是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即不存在法定的免責(zé)情形。

五、危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全責(zé)任承擔(dān)方式

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任法律制度的作用，可從多個(gè)角度闡述，有保護(hù)被侵權(quán)人的作用，有減少侵權(quán)和糾紛的作用，還有預(yù)防侵權(quán)行為及侵權(quán)后果發(fā)生的作用。

本條規(guī)定來(lái)源于《侵權(quán)責(zé)任法》第21條。因?yàn)楸緱l也是對(duì)責(zé)任構(gòu)成要件的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任編編纂時(shí)，將本條移至“一般規(guī)定”中，體系上更為科學(xué)。

一、理解本條規(guī)定的“危及”應(yīng)注意三點(diǎn)：

第一，侵權(quán)行為正在實(shí)施和持續(xù)而非已經(jīng)結(jié)束。

第二，侵權(quán)行為已經(jīng)危及被侵權(quán)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全而非不可能危及。

第三，侵權(quán)行為系侵權(quán)人所為，而非自然原因造成。

對(duì)正在危及他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的侵權(quán)行為發(fā)生的情況，賦予被侵權(quán)人請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等責(zé)任方式。

1.停止侵害。當(dāng)侵權(quán)人正在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，被侵權(quán)人可依法請(qǐng)求其停止侵害。停止侵害適用于各種正在進(jìn)行的侵權(quán)行為，對(duì)于已經(jīng)終止和尚未實(shí)施的侵權(quán)行為不適用停止侵害的民事責(zé)任方式。

2.排除妨礙。是指侵權(quán)行為人實(shí)施某種行為妨害他人正常行使權(quán)利或者妨害他人合法利益的，被侵權(quán)人請(qǐng)求人民法院排除侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

3.消除危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)，是指在負(fù)有責(zé)任的人支配下的物對(duì)他人人身和財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，或者存在侵害他人人身或者財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)可能性的情況下，受到威脅的人有權(quán)請(qǐng)求法院責(zé)令對(duì)構(gòu)成危險(xiǎn)的責(zé)任人采取有效措施消除侵害他人人身或者財(cái)產(chǎn)的威脅和現(xiàn)實(shí)可能性的承擔(dān)民事責(zé)任的方式。

二、本法第1165條、第1166條和第1167條的關(guān)系

本法第1165條規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、第1166條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第1167條規(guī)定了危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全責(zé)任承擔(dān)方式。三條內(nèi)容相互銜接、相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)，組成了我國(guó)民事侵權(quán)責(zé)任的基本制度。

第1165條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是最常見的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，侵權(quán)責(zé)任編在《侵權(quán)責(zé)任法》第二章“責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式”的基礎(chǔ)上，修改為“損害賠償”一章，意味著在適用該條時(shí)，必須有造成損害的后果。相比之下，第1166條是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，只有在法律有明確規(guī)定時(shí)，才能適用該條規(guī)定。第1167條是基于物權(quán)、人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)而產(chǎn)生的保護(hù)性請(qǐng)求權(quán)，不要求有損害結(jié)果。

六、“與有過(guò)失”制度

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的情況下，使侵權(quán)人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任有失公允。

因此，侵權(quán)人可以以被侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)為由進(jìn)行抗辯，要求減輕自己的侵權(quán)責(zé)任，實(shí)踐中主要是減少損害賠償?shù)臄?shù)額。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“與有過(guò)失”制度與“損益相抵”制度是不同的兩項(xiàng)制度。

“與有過(guò)失”中的“與”指的是侵權(quán)人與被侵權(quán)人雙方，該制度適用于雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下如何承擔(dān)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第26條一個(gè)“也”字說(shuō)明一切。“損益相抵”是指被侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為受到損害又獲得利益的，計(jì)算損害賠償額時(shí)，除非利益的性質(zhì)或者依照法律的規(guī)定不得扣除，應(yīng)當(dāng)扣除所獲利益。

《侵權(quán)責(zé)任法》與侵權(quán)責(zé)任編均沒有規(guī)定“損益相抵”制度，主要考慮侵權(quán)行為中極少有被侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為受到損害又獲得利益的情形。

七、第三人過(guò)錯(cuò)

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第三人過(guò)錯(cuò)的概念往往在訴訟中體現(xiàn)，指受害人起訴被告以后，被告提出該損害完全或者部分不是由自己造成，是第三人的過(guò)錯(cuò)造成，從而提出免除或者減輕自己責(zé)任的抗辯事由。第三人的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。

本條在適用上應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：

一、第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的唯一原因

在過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任范圍內(nèi)，被告能夠證明損害完全是由第三人的過(guò)錯(cuò)行為造成的，應(yīng)免除其責(zé)任，由第三人對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的部分原因

本條規(guī)定的“第三人過(guò)錯(cuò)”與本法第1168條共同侵權(quán)行為、第1170條共同危險(xiǎn)行為、第1171條無(wú)意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為、第1171條無(wú)意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)按份責(zé)任的侵權(quán)行為等多數(shù)人侵權(quán)制度有著緊密的聯(lián)系，同時(shí)也極易造成混淆。

在何時(shí)、何種條件下，被告可以援用“第三人過(guò)錯(cuò)”而要求減輕自己責(zé)任的問題上，在侵權(quán)責(zé)任法立法過(guò)程中也有不少爭(zhēng)論，《侵權(quán)責(zé)任法》頒布以來(lái)，司法實(shí)踐中也有不少錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因此，有必要對(duì)以下幾個(gè)問題進(jìn)行澄清：

一是與第 1168 條共同侵權(quán)行為的關(guān)系。例如，甲和乙合謀將丙打傷，丙將乙起訴到法院，乙不能以甲參與了侵權(quán)為由，要求適用本條的規(guī)定。即構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)適用本法第1168條的規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，即被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人中的一人承擔(dān)全部責(zé)任，而不能適用第三人過(guò)錯(cuò)免責(zé)。

二是與第1170條共同危險(xiǎn)行為的關(guān)系。例如，甲在農(nóng)田耕作時(shí)遭受槍傷，甲將其受傷時(shí)發(fā)現(xiàn)的非法狩獵人乙告上法庭。乙在庭上陳述，其在開槍的同時(shí)，還有另一名非法狩獵人丙也開了槍。但甲的槍傷只有一處，乙提出槍傷可能是自己所為，但也可能是丙的行為所致。這種情況下，依照本法第1170條規(guī)定，乙的行為和丙的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為，在不能確定具體加害人的情況下，乙和丙承擔(dān)連帶責(zé)任，乙不能以第三人丙的行為為由，對(duì)受害人甲進(jìn)行抗辯，要求與丙分擔(dān)甲的損失，免除或者減輕自己的責(zé)任。當(dāng)然，乙在承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以起訴丙，以進(jìn)一步分清二者的責(zé)任，但那是另一個(gè)法律關(guān)系。?

三是與第1171條無(wú)意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為的關(guān)系。例如，甲、乙二人分別在丙的房舍的東西兩面放火燒荒，甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，但兩股火同時(shí)向丙的房舍蔓延，致使丙的房舍焚毀。丙將甲起訴到法院，甲提出乙的放火行為也是房屋被焚的原因之一，要求減輕自己的責(zé)任。本案中，甲、乙的行為直接結(jié)合，是構(gòu)成丙的損害的共同原因，依照第1171條規(guī)定，甲乙應(yīng)對(duì)丙承擔(dān)連帶責(zé)任。甲以第三人侵權(quán)行為造成損害為由的抗辯不能成立。

四是與第1171條無(wú)意思聯(lián)絡(luò)承擔(dān)按份責(zé)任的侵權(quán)行為的關(guān)系。這兩種情形最難以區(qū)分，第1175條規(guī)定“損害是因第三人的原因造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，這種情況下，被告是否仍然要承擔(dān)部分責(zé)任，法律對(duì)此沒有明確規(guī)定。這就需要司法實(shí)踐中結(jié)合個(gè)案進(jìn)行仔細(xì)分析，在“被告的過(guò)錯(cuò)”與“第三人的過(guò)錯(cuò)”分別構(gòu)成同一損害的原因的情況下，被告可以以造成的損害還有“第三人的過(guò)錯(cuò)”為由，向原告行使抗辯權(quán)，要求減輕自己的責(zé)任。

八、自甘風(fēng)險(xiǎn)制度

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

一、有關(guān)概念辨析

自甘風(fēng)險(xiǎn)和自愿承擔(dān)損害容易混淆，是既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的兩個(gè)概念。

1.自甘風(fēng)險(xiǎn)又稱自愿承受危險(xiǎn)，是指受害人自愿承擔(dān)可能性的損害而將自己置于危險(xiǎn)環(huán)境或場(chǎng)合，造成損害行為人不承擔(dān)責(zé)任。

2.自愿承擔(dān)損害又稱受害人同意，是指受害人自愿同意他人對(duì)其人身或財(cái)產(chǎn)施加某種損害。此種損害是不違反法律或公共道德的，如果受害人以此種損害請(qǐng)求賠償，被告應(yīng)享有抗辯權(quán)。但是，如果甲同意乙

民法為什么是司法？

不是司法，應(yīng)該是私法。雙方主體平等，調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。

民法典和法律有什么區(qū)別？

民法典與法律的區(qū)別如下：

1、法律淵源上：憲法是母法，是所有法律的來(lái)源；民法典是來(lái)源于憲法，其內(nèi)容不得違背憲法；

2、內(nèi)容上：憲法是國(guó)家根本法，是一切法律的制定依據(jù)，有最高法律效力，規(guī)定著國(guó)家最基本問題和最基本原則。而民法典調(diào)整的是自然人、法人和其他組織等平等主體之間的民事關(guān)系，解決民事糾紛，涉及的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系方面；

3、法律責(zé)任與實(shí)踐運(yùn)用上：憲法在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中極少會(huì)用到，唯一一種訴訟類型即選民資格案；而民法典與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，很大一部分訴訟都屬于民事訴訟，違反民法典要承擔(dān)包括返回財(cái)產(chǎn)、停止侵害、消除妨礙、恢復(fù)原狀、損失賠償、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、支付違約金等民事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一條為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

《中華人民共和國(guó)憲法》第五條中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。

國(guó)家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。

一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。

一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)